Обсуждения правил форума

Valchonok

Например, с точки зрения читабельности в этом тексте между абзацами следовало бы вставить строки, но кто ж это будет делать.))

Lutz

Да, робко, да, предлагаю обязать вставлять картинки...
Не знаю, как это лучше делать. В случае с указанной статьей о старении могу сам перезалить тему, вставив картинки и указав, что исходно статью залил арт. Просто ну вот представляю себе, что откомменчу тему, кто-то прочитает комментарий, решится перечитать статью и на половине плюнет. Ничего, кроме грусти, у меня это не вызывает.
Ну по крайней мере, мне важно было выразить свои переживания по этому поводу. Буду надеяться, что со временем мы найдем решение. ">

stAntti

Речь я так понимаю про копировании материала с другого сайта и о том, что сейчас на форуме нет инструментария как можно было бы удобно копировать материал вместе с картинками. И все зачастую копируют лишь текст, хотя на первоисточнике материал более читабельный.
Предполагаю, что можно как-нибудь приноровиться, копировать статью в html. Но реализацию пока плохо представляю.
А насчет больших статей соглашусь. Я на форуме многие пропускаю, читаю лишь срезонировавшие.

stAntti

Блин, запарился. Отвечал на сообщение Волчонка, а тут еще 1 страница с комментариями.

Lutz

Например, с точки зрения читабельности в этом тексте между абзацами следовало бы вставить строки, но кто ж это будет делать.))

Это всего 3 абзаца и это комментарий, а не стартовое сообщение обсуждения. "Рыба гниет в головы" - это первое сообщение представляет собой полотно текста, то из чего будут рождаться картинки, да даже смайлики в комментариях? Мы же на этом форуме активно (хотя может и ненарочно) работаем над тем, чтобы восприятие было целостное, разностороннее...
В общем, я пока что могу только обозначить проблему и готов предложить свои силы для её решения, но конкретных методов кроме как обязывания авторов репоста копировать ещё и картинки придумать не получается.

Kapral

предлагаю обязать вставлять картинки.

Вроде и не против, но

Valchonok

но конкретных методов кроме как обязывания авторов репоста копировать ещё и картинки придумать не получается.

В том-то и дело.

я пока что могу только обозначить проблему

Проблема известна, мной лично отформатирована гора чужих тем. Если у автора нет собственной тяги к нормальному оформлению текста, попытка прививать ее с большой вероятностью совсем отобьет желание постить статьи.

"Рыба гниет в головы"

Рыба, говорите.
Предлагаю, коль скоро Вы проявили инициативу, начать с себя, и впредь создавать статьи по правилам и с картинками.
Если Вы думаете, что ваши простыни со сливающимися абзацами читаемы, Вы глубоко заблуждаетесь.

Lutz

Договорились.
Я не говорил, что считаю себя безгрешным. Даже более, благодаря ДЧ лишний раз убедился, что мне нужны разнообразные "напоминалочки". Мой разум такой же несовершенный, как у любого другого человека, но это не значит, что внешняя среда - а форум является внешней средой - может снять с себя ответственность за собственную продуктивность и комфортность и винить во всем ограничения разума.
К слову, я же теперь тему про Лелуша не могу отформатировать? Только перезалить? Тогда перезалью сразу, как доберусь до рабочего места. Спасибо за ссылку!

P.S. Но камень в огород моих комментариев не принимаю. Устраивать карнавалы из каждого своего сообщения только потому, что в нем 10 предложений, а не пять и не три, не собираюсь, потому что тогда уж экономичнее вообще молчать. И тогда прошу прописать прямо рядом с надписью "Оставить комментарий". Например, "Оставь не больше 5 простых или 2 сложноподчиненных предложений". То, что есть начатые мной темы, где я не разместил картинок - косяк, простынки в комментариях - стиль общения, которое я никому не навязываю. Лень меня читать - так имя и аватарка подскажут, что следующий коммент - мимо. Превращаться в доллар в мои планы не входит.

Valchonok

К слову, я же теперь тему про Лелуша не могу отформатировать? Только перезалить? Тогда перезалью сразу, как доберусь до рабочего места.

Не надо, пожалуйста, ничего перезаливать, это усугубит смуту.
В крайнем случае пришлите мне картинку и пояснения.
Лучше именно "учитывать впредь".

Valchonok

простынки в комментариях - стиль общения, которое я никому не навязываю.

Акцент был на отсутствии пустой строки между абзацами, не на простынях.
Но в любом случае - дело Ваше. Это исключительно к поднятому вопросу о читабельности.

IvanesS

Вообще, правила оформления текстов в интернете мне иногда хочется прибить людям на лоб гвоздем на стенку рядом с компом. А то и вообще не пускать к клавиатуре, пока они не сдадут по нему письменный экзамен.

Ну, или хотя бы правило с разбиением на абзацы двойным возвратом каретки. Интернет - не книга! Я всегда прям поражаюсь, как может быть не видно, насколько нечитаемым делает текст отсутствие нормального разбиения на абзацы. Это ж 80% потенциальных читателей отваливается, не меньше, без преувеличения.

JuvelL

Мне интересно ваше отношение, многоуважаемые модераторы насчет таких сообщений типа: " " конечно же когда это уместно и можно обойтись одним сиайликом или плюсом? Не флудя? Просто один символ как-то настораживает меея и я боюсь что это кому-то не понравится

JuvelL

Также хочу выразить благодарность за отличные правила для форума, мой канал осуждения курит в сторонке и не может найти лазейки в правилах.

stAntti

Я конечно не настолько многоуважаем как админы и не модератор ни разу, но хочу высказаться против подобного типа сообщений. Т.к. Общепринято ангелы предстают в исключительно мужском обличае, на моей памяти. А данный экспонат имеет накрашенные губы, что является показателем его принадлежности к слабому с точки зрения типологии полу, либо к меньшинствам. А так как меньшинства я оскорблять не хочу, но настоятельно еще больше против использования их образа в данном контексте, то всячески противствую сему факту.

JuvelL

Причем здесь смайлик? Если я про сообщения, ок не буду больше ставить смайлик этот для вас, специально)

Kapral

+ плусую stAntti

stAntti

Настолько мирно, что транспарант направлен в обратную сторону, дабы ни у кого не создать ощущения воинственности.

JuvelL

, а мне нравится тот смайлик типо дозера любезный

Valchonok

можно обойтись одним сиайликом

Можно, но зачем.

JuvelL

Не знаю это легко и небычно, прикольно

JuvelL

Необычно

Valchonok

Необычно и прикольно - написать развернутое, аргументированное мнение, основанное на глубоких знаниях. А просто плюсик поставить даже недееспособный может.

JUL

Не знаю это легко и небычно, прикольно

это достойно быть занесенным в мемы )))

JuvelL

конечно же когда это уместно и можно обойтись одним сиайликом или плюсом? Не флудя?

Когда развернутый ответ не нужен

Valchonok

Общепринято ангелы предстают в исключительно мужском обличае

Мы за равные права для ангелов любой гендерной и видовой принадлежности!

JuvelL

IvanesS

Когда развернутый ответ не нужен

Моё скромное субъективное мнение на этот счёт: когда развернутый ответ не нужен - то есть, человек не может сообщить по теме ничего важного/полезного/интересного, а просто хочет выразить свое согласие/несогласие/эмоцию без объяснений - то в 90% ответ не нужен в принципе. И именно сообщения вроде "+", одного смайлика и т.п. и являются самым что ни на есть эталонным пустым флудом, а не слова и предложения. Содержательность и осмысленность рулит.

Но это лишь моё скромное субъективное мнение. В правилах на этот счёт пока ничего нет.

JuvelL

Я именно поэтому и спросил вашего мнения спасибо модераторы за своевременный ответ

stAntti

А вы уверены, что достучались именно до модераторской сущности, а не частного мнения участников?

JuvelL

Участники форума и есть модераторы