Обсуждения правил форума

alira_e_cairan

Но туда никто никого ходить не заставляет.
Цитировать

Напоминаю, что меня обматерили в моей теме, причем после двукратного предупреждения так не делать. А ты этот мат не то что не удалил, а бережно перенес в ту тему, в которую "не заставляет". Как нечто ценное и редкостное, бгг.

Я понимаю, что наверное я не Хелизет и меня не надо защищать, с твоей точки зрения.
Но подумай, действительно, о том, как это выглядит, когда посты Даниэля ты трешь, а высер Арта оставляешь.

IvanesS

Туда переносится ругань. Тот, кто спровоцировал ругань в другом месте считается нарушившим и к нему применяются соответствующие меры.

Жаловаться же на то, что происходит в топике с руганью, бессмысленно. Решение вопросов с руганью не входит в задачи форума.

alira_e_cairan

И если в ту тему ходить "никто не заставляет", зачем же было затирать посты Даниэля?
Пусть бы адресат и не ходил, бгг.

alira_e_cairan

А, то есть ругаться надо в другом месте, чтоб перенесли туда. А если там ругаться, то потрут. @Daniel, слышите? Не там вы Хейзете ответили. Ответили бы в другой теме -ваши посты бы просто бережно перенесли. бггг

Kapral

Но, там ведь затерли мой постыдный пост, за который мне В принципе стремно, тк культура речи в нем страдает. за шо я благодарна

alira_e_cairan

Если, Паша, ты действительно хочешь, чтобы я была на твоем форуме, будь любезен свое предвзятое и несправедливое отношение хотя б не демонстрировать так явно. Хелизет охамили - ты убрал (хотя она сама начала первой). Меня обматерили - ты оставил и перенес. Арту в попку бережно подул еще, ага. Пообсуждал с ним падение нравов и порчу атмосферы форума. Хот как раз в данном случае оборзевшей стороной был Арт. На ровном месте.

IvanesS

. Ответили бы в другой теме -ваши посты бы просто бережно перенесли. бггг

Ругань в другом месте является нарушением, а сохранность постов никак не гарантирует.

alira_e_cairan

Но, там ведь затерли мой постыдный пост, за который мне В принципе стремно, тк культура речи в нем страдает. за шо я благодарна

Твой затерли, и мой затрут, а Арту можно, он же пууусик.

IvanesS

Посты удалены не в связи с "оскорблением" или "хамством", а ввиду особого изобилия малосодержательного мата, в основном.

alira_e_cairan

Ога, а в посте "Алира пошла нахуй б..дь" мат крайне содержательный и ценный

IvanesS

Далее обсуждать то, что происходит в гетто, и объясняться по этому поводу смысла не вижу.

alira_e_cairan

Всё, я всё сказала. Решать тебе.

IvanesS

Удаление никак не связано с тем, кто, или кого. Оно связано с объёмом скандала, негативных эмоций и обсценной лексики на единицу текста. Хотя, если б было связано - то это ничего не меняет, действия в той теме не поддаются правилам, тема разборок - на то и тема разборок, что:

2.2. Форум НЕ ставит своей задачей разрешение конфликтов между участниками и выяснение отношений между ними. Он предназначен не для этого.
...
По факту выяснения участниками отношений администрация вправе в любой момент принять любое решение по поводу каждого из выясняющих отношения участников.

Ультиматум же в общении со мной является просто-таки фатальной ошибкой.

IvanesS

Перевожу на простой язык: никого в той теме ни от кого защищать я не буду. Если что-то там не понравится - сделаю с этим то, что посчитаю нужным. Там гетто.

JUL

справедливости ради, посты Даниеля, оскорбляющие меня и Хелизет, на месте, удален пост Капрал, за который ей стало неловко
и мне до жути нравится, что они там висят, демонстрируя миру именно то, что я хотела продемонстрировать

и раз уж это тема обсуждения правил, я бы сделала исключение для срачей в личных микроблогах участников, если владелец микроблога не обратился за переносом срача к администрации лично поскольку Алира и Арт срутся с завидным постоянством, но это упорно не считывается мной как срач в том смысле в котором я сралась с Даниелем.

впрочем, это частное мнение, вообще не понимаю, нахрена я его решила высказать

IvanesS

и раз уж это тема обсуждения правил, я бы сделала исключение для срачей в личных микроблогах участников, если владелец микроблога не обратился за переносом срача к администрации лично

Я думал об этом, но не пришёл к единому мнению.

IvanesS

Пришёл.

Я ещё раз говорю - форум не поддерживает скандалы в принципе, ни в какой форме. Получается, что и в микроблогах им не место - только в отстойнике специальном.

JUL

да как скажете, папенька, как скажете вам же работы лопатой больше

IvanesS

да как скажете, папенька, как скажете вам же работы лопатой больше

Это так кажется. На самом деле в итоге - меньше.

IvanesS

Те, кто пытается ругаться вне темы, очень быстро добьются ряда все возрастающих по срокам банов.

А если кто-то будет постоянно тусить только в той теме, или ругаться там в одно лицо, без ответов оппонента - станет видно, что этот человек в принципе - скандалист, и я поступлю с ним в рамках этого возможно - самым циничным образом:

По факту выяснения участниками отношений администрация вправе в любой момент принять любое решение по поводу каждого из выясняющих отношения участников.

Я еще раз повторяю - регулирование конфликтов не входит в задачи форума. Мне неинтересно решать, кто прав, кто виноват, и выступать в роли "справедливости". Задача - сократить количество публичных скандалов, и оградить всех, кто не хочет в них участвовать, от тех, кто хочет.

alira_e_cairan

форум не поддерживает скандалы в принципе, ни в какой форме

Тогда почему оставлен мат в мой адрес?

IvanesS

Скандалы не удаляются, а переносятся в спецтему. Если в спецтеме лично мне что-то покажется особо противным и гадостным (по любым причинам) - я могу без объяснения логики своих поступков сделать с текстом или автором что угодно по факту выяснения им отношений.

Чисто по человечески лично тебе могу сказать, что какие-то там "любимчики" тут совершенно ни при чем. Но это по человечески. А согласно правилам я могу в той теме вообще что угодно сделать в любой момент без объяснений - именно потому, что там гетто.

Теперь административное. С инкриминированием мне "любимчиков" проблема. Они, с одной стороны, подпадают под явное выяснение отношений, с другой - являются обсуждением действий администрации.

То есть, им не место ни там, ни тут. Как с этим быть - не знаю. Это прецедент. Думаю, такое недопустимо в принципе.

alira_e_cairan

Ахзаха, я опять нарушила несуществующее правило. Но так как я принципиально не хочу общаться там, где администрация считает допустимым сохранить мат в мой адрес, а параллельно наказать меня за протест - это несущественно.

alira_e_cairan

Чисто по-человечески могу тебе сказать, что понимаю твою реакцию, и что ставлю тебя в неудобную позу раком, но так как ты меня понять не хочешь в принципе и на всякий случай делаешь вид, что просто не слышишь, игнорируя вопрос по сути, то ну и х.й с ним.

IvanesS

Ахзаха, я опять нарушила несуществующее правило. Но так как я принципиально не хочу общаться там, где администрация считает допустимым сохранить мат в мой адрес, это несущественно.

Не несуществующие, а оба правила сразу.

stAntti

Все начали злоССтно оффтопить в другой теме.
(с) все тот же доброжелатель-аноним

Valchonok

Показалось?

stAntti

Показалось?

Мне тогда показалось, что Вы удалили то сообщение. Потому как при обновлении страницы его не было.
А анонима вообще не понять. Я сам лично немного презираю таких людей, обычно.... ))

IvanesS

Спасибо за донос информацию, дорогой товарищ Аноним! Заграница нам поможет! Родина Вас не забудет!

JuvelL

Мдос дудос, к правилу "избыточное цитирование" относится даже 3 строчные цитирования или главное что бы не было в одном цитирование сразу же несколько цитирований, то есть например я процитировал сообщение, в котором цитировалось моё сообщение?! Если так, то прошу это как подпункт к правилам, так как сразу не понятно

Для меня избыточное цитирование - больше 7-10 строчек как минимум, или трёхуровневые цитирования.