Обсуждения правил форума

Navalmoral

и еще раз прошу прощения за все это

IvanesS

возникло ощущение, что это я определяю правила форума через свою "неадекватность", которая тебя лупит по больному.

В какой-то степени - да. И в этом тоже проявляется своего рода конструктивность взаимодействий.

Lutz

Я просто хочу сказать, что у меня где-то неделю бесячка от того, что начинаю серфить наш форум, вижу, что тема прочитана, и понимаю, что ну вот практически вообще нифига не помню, о чем была тема.

Это на самом деле очень напоминает низок волны. Думал, запихнуть в рефлексийную палату или ещё куда, но решил оставить здесь. Это же своего рода обсуждение правил форума, хоть и не конструктивное... А может, это что-то типа информирования о том, что у меня там в голове какой-то ёбаный п....ц разразился и выстраивает собственную схему того, что где лежит, хотя оно вообще по-другому лежит.

Короче, я переживаю, что у нас всего так много, что уже даже и не помнится, что у нас где. И хочется куда-то убежать так же, как все темы в памяти куда-то разбежались. А чо, им можно, а мне нельзя?

Я честно старался сдержаться, но вот чувствую — что покусаю. Хотя помню, что меня уже кусали за то, что докапывался с предложениями по структуре форума. Поэтому немного поскулю и успокоюсь.

А ещё вспомнил, что Арт тут только что вспыхивал, и вот как-то в собственной вспышке чувствую синергичность неожиданно.

Папенька, если не в ту тему поместил, ты извини, позязя. И рекомендуй, пожалуйста, где лучше поскулить на эту тему, если опять подобные дурные мысли придут и не захотят уходить...

JUL

если опять подобные дурные мысли придут и не захотят уходить...

"как мысли черные к тебе придут, откупори шампанского бутылку иль перечти "Женитбу Фигаро""

Lutz

Дурные и черные - это разные масти мыслей.

IvanesS

@veyrd, твои представления об избыточном цитировании несколько избыточны.

Тут и тут, например.

Не то, чтобы в обоих случаях было критично, но это подает новичкам некий пример.

JUL

@IvanesS, прости, но я вынуждена настаивать, что нарушение тогда надо вешать на меня - @TaraRa играл(а)? по правилам, которые я вывесила, и на которые все играющие подписались, возражений от администрации по правилам игры не было.

Ок, это мой косяк, соответственно, отвечать следует мне, хотя я сейчас нарушаю отдельно, я в курсе.

IvanesS

Пардон, я не прочитал правил игры - очень занят. "> Исправился. Нарушение снято.

JUL

спасибо, я почему-то так и подумала

IvanesS

Темы в микроблоге размещаю потому что все время пишу о сторонних системах и связываю их с дизайном, (согласно правилу 2.6 могу делать это в микроблоге ) была бы уверена в материале разместила бы в другом разделе

@N__, неверно поняли п. 2.6. И я даже знаю почему - потому, что ничего, кроме него, не прочитали.

"Микроблоги участников" совершенно не является разделом-отстойником для топиков непонятного генеза. В п. 2.6. он указан просто как исключение из рекомендуемого этим пунктом тематического разделения.

Темы по ДЧ имеет смысл создавать в разделе ДЧ, темы по другим системам - в разделах по другим системам, темы на стыке нескольких дисциплин - в одном из соответствующих разделов, дальше разберемся.

П. 2.6. - о том, что, допустим, в психологических темах не рекомендуется объяснять свои свойства и поведение, а также свойства и поведение других, посредством ДЧ (или, там, соционики, эннеаграммы и т.п.) То же самое - и в других разделах. Чтобы не смешивать тематически раличные проекции реальности, и не упихивать все явления в рамки одной единственной теории. А сортировать их, и хотя бы делить по разделам.

А в своем микроблоге (не в разделе, а в теме) такой рекоменации нет - там участник волен, при желании, заклиниться в любой теории, и хоть весь мир себе ею постоянно объяснять.

Ей богу, если Вы попробуете просто принять правила, как есть, вместо того, чтобы в каждом пункте искать способ их обойти - сразу всё станет на свои места.

lekca

я беспросветно тупа и так и не поняла из написанного, могу ли я создать свой микроблог и постить там всякую фигню (может быть совсем не связанную ни с ДЧ, ни с психологией, ни с пр.), чтобы не скакать по темам и не портить нервы окружающим?

TeryGRO

Вот чтобы обнять тебя, Лекса, я и искала такой микроблог, а пришлось обниматься в теме Ху. У тебя только ХГП, а там обнимашки по поводу твоего манифесторства нелогичны

lekca

а то пример N__ а то пример меня запутал))

Valchonok

Обнимашки по поводу манифесторства будут логичнее в личной расшифровке.
Которой тоже нет. ">

lekca

Я понялЬ, я об этом думалЬ, но сомневалЬся

IvanesS

я беспросветно тупа и так и не поняла из написанного, могу ли я создать свой микроблог и постить там всякую фигню (может быть совсем не связанную ни с ДЧ, ни с психологией, ни с пр.), чтобы не скакать по темам и не портить нервы окружающим?

Я беспросветно туп, и не понял вопроса - удобно, правда? И, главное, так можно долго с друг другом в пинг-понг играться.

Крайне желательно не валить всё в одну тему, если вопрос об этом, а писать большие тексты в отдельные темы в соответствующем разделе. Иначе мне придется постоянно вырезать из такого "микроблога" куски и распределять их по разделам, и больше ничем не заниматься.

3.1. Новая тема - новый топик. Под каждое новое направление и ответвление разговора настоятельно рекомендуется создание новой темы. Если стоит дилемма: создавать новый топик, или продолжать в старом - во всех случаях предпочтительно создать новый. Это необходимо для корректной классификации информации на форуме - иначе потом ничего будет не найти.

Форум тем и отличается от соцсетей (и именно потому я и завел форум, а не группу в соцсети), что тут можно (и нужно) структурировать информацию, а не писать всё единой лентой.

Valchonok

а то пример N__ а то пример меня запутал))

Все просто:
ДЧ обсуждаем в разделе ДЧ,
Психологию в психологии,
и т.д.,
в личном микроблоге обсуждаем все, что заблагорассудится, о себе любимом, если что-то не вписывается в уже существующие темы.
В остальных случаях создаем новые темы в соответствующих разделах.

lekca

Все просто:

Спасибо

и именно потому я и завел форум, а не группу в соцсети

Огромное спасибо

N__

Я тут хотела что-то написать про авторские права и где в правилах сказано, что регестрируясь на форуме я даю вам право распоряжаться своим контентом, кроме как редактировать его название и удалять. Но это будет проявление моего ложного Я.

Мне без разницы. Кроме того моя Венера в воротах слушателя очень насторожено хочет поинтересоваться ? Вы реально только что употребили словосочетание "раздел-отстойник для топиков непонятного генезиса" а зачем вы так сказали?

IvanesS

Исключительно потому, что с Ваших слов мне показалось, что Вы его так оттрактовали. Если как-то иначе - пардон, не понял. В любом случае он не годится для того, что Вы описали.

IvanesS

Я тут хотела что-то написать про авторские права и где в правилах сказано, что регестрируясь на форуме я даю вам право распоряжаться своим контентом, кроме как редактировать его название и удалять.

С Вашим контентом происходило что-то иное, нежели переименовывание, удаление или перенос в корректный раздел?

N__

Я занимаюсь исследованием, и нормально отношусь к тому что делаю. И мне от этого легко и радостно. И в моей картине понимания мира, если у вас возникли вопросы по материалу который я пишу, вы могли бы их задать, а не видеть во всем нарушение правил и не упрекать меня в слабоумии.

IvanesS

А заниматься исследованием, не нарушая при этом правил площадки - это совсем жуткое и непосильное ограничение, которое сразу лишает нормального отношения к тому, что делаете, легкости и радости? Или это все-таки возможно как-то?

IvanesS

Понимаете, какая фигня-то. Мне порой хочется, допустим, вопрос задать, или поговорить о чем-то - но, если есть нарушение - то первоочередное, что мне приходится делать - это обеспечивать соблюдение правил, иначе тут быстро начнется бардак - я проверял. А это занятие нахрен портит мне все настроение, и сил разговаривать и задавать вопросы уже тупо не остается.

Было бы офигительно классно, если бы мне не приходилось делать этого вообще, а за соблюдением правил следили сами пользватели, и просто не нарушали их.

Lutz

Ммм, целевой слайд?

IvanesS

Попробую.

IvanesS

@N__ , я подумал и понял, что Вы, видимо, почему-то приняли на личный счет и сочли обидными слова: "раздел-отстойник для топиков непонятного генеза", решив, что я это именно про Ваши темы. Так вот я ничего уничижительного по отношению к темам в эти слова не вкладывал, если чо. И говорил не про конкретно Ваши темы, а просто в целом про то, как Вы описали свое понимание назначения раздела "микроблоги".

Navalmoral

Иванесс - головастый!

IvanesS

Друзья, несколько раз за последнне время столкнулся у разных пользователей, поэтому напоминаю вам данный пункт и, особенно, фрагмент, выделенный жирным:

3.3. Название темы должно быть максимально информативным, таким, чтобы из него пользователям была ясна суть обсуждаемого. Название темы должно начинаться с заглавной буквы. Точка в конце заголовка не ставится. Заголовки рецензий необходимо оформлять в соответствии с правилами оформления микрорецензий. Заголовки тем индивидуального типирования и расшифровки бодиграфа - по аналогии с уже имеющимися темами в соответствующих разделах.

В названии темы запрещено:

- Написание заголовка ПОЛНОСТЬЮ ЗАГЛАВНЫМИ БУКВАМИ;

- Написание прописными и строчными буквами вперемешку («вОТ тАкИм оБрАзОм») или буквами разных алфавитов («slеdующiм оbраzом»);

- Замена русских букв похожими английскими.

lekca

я в этой теме не специально с маленькой написала, можно поправить?