Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Режиссура социальных игр

1234568»

Комментарии

  • Scald пишет:
    да, я совсем забыл.
    из этой же Книги в предыдущем эпизоде я попал в некое тайное НИИ и привёз туда лечить свою покойную бабушку image
    но, поскольку ты собираешься жить до 300 лет, тебя такое соседство не должно волновать, ведь правда? image
    Да нет, как сказать, смотря в каком плане. Не думаю, что покойные бабушки способны как-то отразиться на моем собственном сроке жизни, а вот определенная мистика в этом есть. image

    Потому, что на прошлой неделе я тоже аж два раза видел во сне свою, правда, бабушку, ныне тоже покойную, которую я оба раза вез куда-то лечить. Собственно, после первого сна я даже днем посетил местечко с плитой, где мы закопали ее урну, но это не помогло. image

    Учитывая, что до этого я не видел ее во сне несколько лет, это все очень странно, знаешь ли. image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Scald пишет:
    Возможен такой механизм роста: интеллектуальное простроение "образа цели" на уровне (У+1), который пока энергетически недостижим - и последовательное тактическое "руление" с учётом образа цели на уровне У, имеющее скорее оптимизационные цели.
    Это, кстати, даже описано в первоисточнике. В случае построения какой-то стратегической или архетипической игры, участие в них же на уровне воплошения, наряду с остальными участниками, так называемые "тактические игры" (не путать с базовой игрой "тактик", это впрямую не связано) еще и очень помогают зарядиться энергией, "чувством жизни", так сказать.
    Главное - не нырять ниже, засосёт image
    Не знаю, говорят, что выше тактика оно уже не "засасывает", в силу каких-то других особенностей подхода, что ли. Впрочем, "механизм" этих особенностей я не вполне представляю, разве что так, гипотетически.
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Еще 5 копеек по поводу РСИ. Тут вспомнила, как в свое время мой папахен смачно ругался в адрес инженеров, ни дня не работавших у станка - дескать, они процесса производства "не понимают" и "не чувствуют". Его, как человека, который, выражаясь языком газетной передовицы, прошел путь от простого рабочего до директора завода, я в этом вопросе могу считать авторитетом.

    И вот какая мысль возникла по поводу необходимости "базовых" уровней. Собственно, знания о принципе функционирования тех или иных систем, которые служат "фишками" в игре, можно получить не на собственном уровне, а опосредованно - например, в ВУЗе. Но самостоятельное прохождение уровня реалиста, владение какой-то рабочей специальностью, дает интуитивное понимание процесса, и что самое главное, понимание психологии рабочего. А руководитель - это, млин, на 50 % психолог, еще на 40 %... эээ... ну пусть, идеолог (не в терминах РСИ) и на 10 %, не больше - специалист.

    То есть, человек, получивший свои знания исключительно в ВУЗе, имеет о подконтрольных ему процессах только шаблонное представление, что в итоге и становится причиной краха, когда ситуация вылезает за пределы шаблона.
  • Ivanes$ пишет:
    Scald пишет:
    да, я совсем забыл.
    из этой же Книги в предыдущем эпизоде я попал в некое тайное НИИ и привёз туда лечить свою покойную бабушку image
    но, поскольку ты собираешься жить до 300 лет, тебя такое соседство не должно волновать, ведь правда? image
    Да нет, как сказать, смотря в каком плане. Не думаю, что покойные бабушки способны как-то отразиться на моем собственном сроке жизни, а вот определенная мистика в этом есть. image

    Потому, что на прошлой неделе я тоже аж два раза видел во сне свою, правда, бабушку, ныне тоже покойную, которую я оба раза вез куда-то лечить. Собственно, после первого сна я даже днем посетил местечко с плитой, где мы закопали ее урну, но это не помогло. image

    Учитывая, что до этого я не видел ее во сне несколько лет, это все очень странно, знаешь ли. image
    только что меня инсайтнуло.
    моя версия такова: мы оба - и я, и ты - с разных сторон сталкиваемся сейчас с фактом собственной смертности, т.е., словами Ялома, "конфронтируем со смертью". Мёртвые родственники - суть персонификации нашей собственной смерти, а попытки лечить мертвецов - защита от тревоги смерти через банальное отрицание.
    Мы лечим, оживляем своих собственных мертвецов, зародыши которых вынашиваем в себе с рождения.
    Далее, почему в моём сне мёртвая бабушка, которую лечат, соседствует с тобою-убегающим. Твои пресловутые 300 лет ещё в прошлом году показались мне слегка инфантильной цифрой, при всём уважении к медицине будущего и к могуществу правильно отсценарированного разума. Мне кажется, это - форма бегства: сценарий заведомо нереалистичен и основан на убеждении о личной уникальности. Ты убегаешь с магическим артефактом, который, по идее, должен спасать от тревоги смерти - то есть со своим сценарием. Я тоже думал, не записать ли самому себе лет эдак 500... Теперь думаю - не стоит.
    Только вот непонятно, в какой форме я сам оживляю своих мертвецов. Но точно как-то оживляю.

    Проблема во всём этом действе одна: ожившие мертвецы - это зомби, а не живые люди; оживляя своих мертвецов, мы сами зомбифицируемся.
  • Scald пишет:
    только что меня инсайтнуло.
    моя версия такова: мы оба - и я, и ты - с разных сторон сталкиваемся сейчас с фактом собственной смертности, т.е., словами Ялома, "конфронтируем со смертью". Мёртвые родственники - суть персонификации нашей собственной смерти, а попытки лечить мертвецов - защита от тревоги смерти через банальное отрицание.
    Мы лечим, оживляем своих собственных мертвецов, зародыши которых вынашиваем в себе с рождения.
    Далее, почему в моём сне мёртвая бабушка, которую лечат, соседствует с тобою-убегающим. Твои пресловутые 300 лет ещё в прошлом году показались мне слегка инфантильной цифрой, при всём уважении к медицине будущего и к могуществу правильно отсценарированного разума. Мне кажется, это - форма бегства: сценарий заведомо нереалистичен и основан на убеждении о личной уникальности. Ты убегаешь с магическим артефактом, который, по идее, должен спасать от тревоги смерти - то есть со своим сценарием. Я тоже думал, не записать ли самому себе лет эдак 500... Теперь думаю - не стоит.
    Только вот непонятно, в какой форме я сам оживляю своих мертвецов. Но точно как-то оживляю.
    Ага. И если б Ялом не был еще жив, я бы подумал, что оживляемый тобой объект - труп Ялома, который ты вытащил на свет Божий, чтоб состыковать свою картину мира с моим сроком жизни по сценарию. image

    Знаешь, сперва меня даже слегка "царапнуло" это твое неверие - показалось, что оно способно поколебать мою установку и повлиять на исход, именно как-то потому, что ты присутствовал в сам момент переписывания, но я сразу сумел это нивелировать, по счастью. image "Быстро поднятое упавшим не считается" (с) image

    Вот, право, к какому светлому будущему придет Россия, когда отечественную фантастику пишут такие скептики?.. image

    Свет мой ясный, Егор Геннадьич, а представь ты вот такую картинку на секундочку, хотя бы - что вот только лишь из-за этого твоего убеждения, которое просто тупо передается из поколения в поколение, лишь из-за такой, казалось бы, малости, пустяковины - лишаешь ты себя более чем четырехсот лет жизни, вынужденный вместо 500 жить свои 87 или сколько ты там намерял. image image Вот не обидно, а, пускать под колеса этого убеждения, распространенного глюка, собственное нынешнее воплощение, единственное и неповторимое?.. Или таки столь вера твоя сильна, что даже и не обидно?.. image
    Проблема во всём этом действе одна: ожившие мертвецы - это зомби, а не живые люди; оживляя своих мертвецов, мы сами зомбифицируемся.
    Хм, ну вот это, кстати, да. Сейчас популярен довольно-таки "технический", "машинный" подход к психике и собственному бессознательному - взять хотя бы те же берновские сценарии - и обы мы с тобой его придерживаемся. Возможно, намек на что-то в этом роде... image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • офф: Это Скальд на пьедестале? image
  • point пишет:
    офф: Это Скальд на пьедестале? image
    Он, конечно, кто ж. image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • point пишет:
    офф: Это Скальд на пьедестале? image
    я, я image но я туда не первый залез и не по своей воле - с подачи супруги, которой там очень понравилось image
    но и мне, честно говоря, пребывание "памятником себе" пришлось по душе, так что не жалуюсь image
  • Ivanes$ пишет:
    Ага. И если б Ялом не был еще жив, я бы подумал, что оживляемый тобой объект - труп Ялома, который ты вытащил на свет Божий, чтоб состыковать свою картину мира с моим сроком жизни по сценарию. image

    Знаешь, сперва меня даже слегка "царапнуло" это твое неверие - показалось, что оно способно поколебать мою установку и повлиять на исход, именно как-то потому, что ты присутствовал в сам момент переписывания, но я сразу сумел это нивелировать, по счастью. image "Быстро поднятое упавшим не считается" (с) image
    извини, дружище, я не хотел колебать твою веру - однако ж очень рад её непоколебимости и отныне буду считать себя чем-то вроде Лукавого, то есть генератора сомнений, антитезиса веры и потому лучшего взращивателя этой самой веры. Убеждение, не прошедшее ни одной значительной битвы с реальностью, трудно считать жизнеспособным, ведь правда? image

    Лукавый я ещё и потому, что, чёрт побери, хочу! В этом воплощении - хочу жить долго! Потому и размышлял так основательно над обоснованностью твоего выбора, что он мог бы быть и моим.
    Но в этом вопросе я пока застрял между пониманием того, что "правильно" - и того, что "эффективно" (то есть - между моралистом и тактиком). Даже не так: я пока не убедился, что сверхоптимистичный сценарий действительно эффективен конкретно для меня.
    Живучий у меня моралист, зараза image Не то чтобы я не верю в твои 300 лет - это твоя голова и твоё тело, и ты отвечаешь за результат; но в свои 500 - не получается, инфе противоречит. image Иначе бы записал, не сходя с места.

    Да, кстати: фантастическая идея бессмертия в чистом виде меня безумно бесит и обесценивает почти все произведения, в которых присутствует.
    Так что ты прав: самосвал убеждений несётся в пропасть на полном ходу...
  • Ivanes$ пишет:
    Проблема во всём этом действе одна: ожившие мертвецы - это зомби, а не живые люди; оживляя своих мертвецов, мы сами зомбифицируемся.
    Хм, ну вот это, кстати, да. Сейчас популярен довольно-таки "технический", "машинный" подход к психике и собственному бессознательному - взять хотя бы те же берновские сценарии - и обы мы с тобой его придерживаемся. Возможно, намек на что-то в этом роде... image
    да, примерно так.
    кстати, раз уж тема об уровнях РСИ: упомянутая тобою механистичность концепций сознания относится к уровню моралиста либо тактика. Если модель с внешней детерминацией - моралистическая, если с внутренним переключателем или генератором сценариев - тактическая.
    Что касается моделей для высших уровней - то тут можно только предполагать. Например, концепция самости по Юнгу и "точка сборки" по Кастанеде (дону Хуану) - возможно, отражают вИдение сценариста, ибо центрированы на личностной уникальности. В большей степени сценаристской является концепция "точки сборки", ибо, меняя её, изменяешь реальность. У Юнга - отчасти внешняя детерминированность: архетипы самости как данность коллективного бессознательного.
  • Scald пишет:
    point пишет:
    офф: Это Скальд на пьедестале? image
    я, я image но я туда не первый залез и не по своей воле - с подачи супруги, которой там очень понравилось image
    но и мне, честно говоря, пребывание "памятником себе" пришлось по душе, так что не жалуюсь image
    а можно фотку в оригинальном размере посмотреть? image
  • point пишет:
    а можно фотку в оригинальном размере посмотреть? image
    уже (почти) - в Суровой Реальности image
  • Scald пишет:
    кстати, раз уж тема об уровнях РСИ: упомянутая тобою механистичность концепций сознания относится к уровню моралиста либо тактика. Если модель с внешней детерминацией - моралистическая, если с внутренним переключателем или генератором сценариев - тактическая.
    Что касается моделей для высших уровней - то тут можно только предполагать. Например, концепция самости по Юнгу и "точка сборки" по Кастанеде (дону Хуану) - возможно, отражают вИдение сценариста, ибо центрированы на личностной уникальности. В большей степени сценаристской является концепция "точки сборки", ибо, меняя её, изменяешь реальность. У Юнга - отчасти внешняя детерминированность: архетипы самости как данность коллективного бессознательного.
    Дык, да, у меня дальше "тактика"-то извилина особо не пролазит - гибкости маловато. image
    Но, ты знаешь, я почему-то склонен подозревать, что "чем толще партизаны" - тем более предельно упрощена (до цинизма, точнее, того, что воспринимается так с позиции фундаментальных игр) может оказаться модель восприятия.

    Так что, да, вполне вероятно, ты в правильную сторону предполагаешь. image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Scald пишет:
    Лукавый я ещё и потому, что, чёрт побери, хочу! В этом воплощении - хочу жить долго! Потому и размышлял так основательно над обоснованностью твоего выбора, что он мог бы быть и моим.
    Но в этом вопросе я пока застрял между пониманием того, что "правильно" - и того, что "эффективно" (то есть - между моралистом и тактиком). Даже не так: я пока не убедился, что сверхоптимистичный сценарий действительно эффективен конкретно для меня.
    Живучий у меня моралист, зараза image Не то чтобы я не верю в твои 300 лет - это твоя голова и твоё тело, и ты отвечаешь за результат; но в свои 500 - не получается, инфе противоречит. image Иначе бы записал, не сходя с места.

    Да, кстати: фантастическая идея бессмертия в чистом виде меня безумно бесит и обесценивает почти все произведения, в которых присутствует.
    Так что ты прав: самосвал убеждений несётся в пропасть на полном ходу...
    Ну уж. image
    Слушай, а пардон, конечно, что я своим свиновьим рылом в калашный ряд, а что если подойти не вполне стандартно, и начать с малого - просто с переписывания только самого этого убеждения, без лишнего размаха?.. Это не столь радикально, да и зачем, собственно, она тебе - эта установка?..

    А через какое-то время, когда новая установка интегрируется в личность, посмотреть, что будет и как оно ощущается, и там уже определяться далее?.. Благо, времени, всё ж, вполне немало. image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Helga пишет:
    И вот какая мысль возникла по поводу необходимости "базовых" уровней. Собственно, знания о принципе функционирования тех или иных систем, которые служат "фишками" в игре, можно получить не на собственном уровне, а опосредованно - например, в ВУЗе. Но самостоятельное прохождение уровня реалиста, владение какой-то рабочей специальностью, дает интуитивное понимание процесса, и что самое главное, понимание психологии рабочего. А руководитель - это, млин, на 50 % психолог, еще на 40 %... эээ... ну пусть, идеолог (не в терминах РСИ) и на 10 %, не больше - специалист.

    То есть, человек, получивший свои знания исключительно в ВУЗе, имеет о подконтрольных ему процессах только шаблонное представление, что в итоге и становится причиной краха, когда ситуация вылезает за пределы шаблона.
    Да, в этом есть оченно важное зерно, ага.
    Проблематика непростроенных "более низких" уровней, особенно - "фундаментальных" - вещь крайне неприятная с массы точек зрения.
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • А если у человека уровень сценариста, но при этом сильно хромает самооценка, и возникает желание ее слегка приподнимать за счет других? Получится, что мир, построенный на самовыражении такого человека, будет воспринимать проявления болезненной самооценки как должное, так что ли?
  • Helga пишет:
    А если у человека уровень сценариста, но при этом сильно хромает самооценка, и возникает желание ее слегка приподнимать за счет других? Получится, что мир, построенный на самовыражении такого человека, будет воспринимать проявления болезненной самооценки как должное, так что ли?
    Вряд ли в этом мире проявления такого характера будут восприниматься именно как болезненная самооценка, по-моему, скорее, они будут встроены во все происходящее как его часть, что ли, да.

    Хотя, любое "бревно в глазу" может оказаться даже тем центральным звеном, на чем всё построено. Типа, мы-то знаем, как у всех людей хромает самооценка, просто мы, в отличие от некоторых, в этом себе честно признаемся, а кое-кто пытается скрывать даже от себя. Что, еще один сорвался, увидел, какой у него это нездоровый момент?.. Молодец, друг, добро пожаловать к нашему шалашу, здесь ты тоже сможешь честно поутверждаться за счет других, а то, понимаешь, строил из себя...

    Мало таких "площадок", разве?.. Да дофига.

    Но вообще, это - вопрос актуальный же для "сценариста" вообще, а ежели, например, у того "не простроены" какие-то "нижние уровни", особенно, не приведи Боже, фундаментальные ("реалист" и "моралист", в смысле) - так тем паче.
    Значимость, если верить матчасти, да это, в общем-то, понятно и так - собственно и является основной проблематикой "сценариста". Именно грех гордыни не позволяет ему быть более гибким и расширяться неограниченно, равно как и "уйти в тень" - как раз вот, как говорится, грехи не пускают.

    Поэтому так или иначе оно проявляться будет у всякого, вопрос только как. И это вообще, по-моему, единственный выраженный рычаг вляиния на самого сценариста, какой бы он с виду отрешенный ни был.

    Не веришь - попробуй по случаям, удивишься. Только не всерьез, конечно, а так, как эксперимент.
    А ежели найдешь какой-то уникум, у кого оно не прощупывается - это тем интереснее даже.
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Ivanes$ пишет:
    Поэтому так или иначе оно проявляться будет у всякого, вопрос только как. И это вообще, по-моему, единственный выраженный рычаг вляиния на самого сценариста, какой бы он с виду отрешенный ни был.

    Не веришь - попробуй по случаям, удивишься. Только не всерьез, конечно, а так, как эксперимент.
    Дык чего ж тут не верить. Прием, известный в народе под названием "ануслизинг" работает безотказно...
  • Helga пишет:
    Ivanes$ пишет:
    Поэтому так или иначе оно проявляться будет у всякого, вопрос только как. И это вообще, по-моему, единственный выраженный рычаг вляиния на самого сценариста, какой бы он с виду отрешенный ни был.

    Не веришь - попробуй по случаям, удивишься. Только не всерьез, конечно, а так, как эксперимент.
    Дык чего ж тут не верить. Прием, известный в народе под названием "ануслизинг" работает безотказно...
    Точняк, но не только - есть еще, видимо, масса приемов, на этом основанных. Не на ануслизинге, а на значимости вообще. image)
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Ivanes$ пишет:
    Точняк, но не только - есть еще, видимо, масса приемов, на этом основанных. Не на ануслизинге, а на значимости вообще. image)
    Тоже не удивил. Довольно большая часть рекламных слоганов для данной категории на этом построена (по типу "эта услуга для самых-самых").

    Я, кстати, сейчас над этим думаю. То есть мне кажется прикольным "Если вы профессиональны, а ваши планы амбициозны" (на что бы я клюнула), но для сценариста "Мы обеспечим индивидуальный подход профессионалов к вашему вопросу", где-то так.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!