сейчас был интересный эпизод, когда я явно лажал по "социальным протоколам", но коллега меня выручала.
занятие закончилось и все начинают собираться. я встаю и говорю всем пока, вижу удивленный взгляд коллеги. иду, она и другие меня ненавязчиво догоняют и мы продолжаем раговаривать о том, о чем говорили какое-то время назад (я заметил за собой, что достаточно внезапно могу прерывать беседу и через какое-то время продолжать ее или не продолжать. вот люди обычно как-то эти переходы "смазывают", у них не так резко. интересно, это относится к информированию? и каким образом? я прерываюсь, когда мне показалось, что вот мы закончили. а потом продолжаю, когда мне момент кажется подходящим.. о чем тут информировать? я ж не прекратил беседу вообще, а сделал паузу. ну да, пауза может случиться в середине фразы. и продолжение может случиться через сутки или час)
так вот. потом на выходе я опять сказал всем пока и пошел в свою сторону. коллега попрощалась, но через минуту меня нагнала, оказывается, ей тоже в ту сторону.
и как-то у нее круто получилось эти все провалы коммуникации переиграть. не акцентируясь и как-то мягко входя в мое пространство, так что я не чувствовал желания отделаться и уже наконец остаться наедине с собой. потому что и у меня подвисла недоговернная фраза.
Нав, а Вы не думали ,что это связано с изменением настроения, внутренней потребностью ,вот именно в этот момент прерваться и закрыться, достаточно, а когда настроение меняется, возникает и потребность открыться и продолжить? И это ,что то вроде того,что важно принять в себе, а не отрицать? Вот такие случаи “мягкого вторжения”,когда не возникает сопротивления ,как по мне -редки..
да не, это именно неверное истолкование "социального протокола", т.е. я наблюдаю поведение других и делаю вывод, что разговор окончен, но вывод этот ошибочен.
по поводу агрессии есть еще мысль. я вот очень боюсь агрессии в свой адрес, иногда панически (у меня там в финале всегда смерть). и на сознательном уровне я всеми способами избегаю конфликтов. думаю, что если бы я позволил конфликтам случаться (1) и позволил себе в этих конфликтах противостоять агрессору (не обязательно агрессией, хотя бы не сливаться сразу в начале) (2), и осознавать все это, а не вытеснять (3), это бы могло помочь расслабить контроль над собственной агрессией.
моя тема с агрессией окрашена именно смертью, поэтому через секс она не выходит. в сексе какой-то другой вид агрессии, которого я не боюсь и сам вполне проявляю, там нет запретов. а вот ударить человека физически, например, - это паника. точно так же я боюсь физической агрессии со стороны других. я почти никогда не встревал в драки, кажется, это со мной случалось в школе 1 или 2 раза и все как-то быстро и безрезультатно. занимался единоборствами, это для меня вооще никак не было связано с агрессией физической (но я и не доходил до спарингов, всячески их избегал. там еще в то время присутствовал сильный страх разоблачения меня перед одногруппниками через предательское тело).
стало быть, там под физической агрессией страх разоблачения "самозванца", а за такое люди убивают. вот почему смерть в финале.
да. получается, любая физическая агрессия (независимо от причины конфликта) для меня выливается в физическое разоблачение "инаковости". и это самый страшный страх, который заставляет меня избегать физических неконтролируемых контактов
потому что, допустим, если я гей, то все-таки однозначных физических доказательств этому нет. в случае смертельной опасности можно отыграть роль и все ок. а если тело выдаст - то тут без вариантов
Надеюсь пофонтанируем после взрыва. Он же будет когда-нибудь, да?
Вот не хотелось бы доводить до взрыва.. страшно оно, и будет на грани реальной угрозы смерти. Очень хочется других вариантов но только не вариант продолжать так, как есть
Вариант со страхом внутри тоже приближает к смерти. И в отличие от взрыва, который даёт шанс преодолеть, страх убивает планомерно и наверняка. Без единого шанса
еще со взрывом может быть вариант зацикливания. т.е. переживаешь яркий взрыв, потом отходняк. снова впадаешь в то же болота - еще один взрыв. и получается такой бесконечный процесс пульсаций. и он глобально может ничего не менять, быть самодостаточным и питать самого себя.
нет, совсем нет) я ничего не имею против взрывов же) а когда я взрываюсь, я просто знаю, что это может быть очень опасно для меня. я дальше размышлял об этом (о себе, гыгыгы).
_ Н, Вам поручено опросить всех подрядчиков и выяснить, кому сколько не хватает лючков. -???? _ а вот нечего прогуливать совещания. я вот один раз в школу не сходил и стал капитаном команды.
Что не так с Борей: 1.Женский любимец. Типаж напрягает 2. Не понял вообще, о чем он? Не вижу идей 3. Внешне милота, но кисти мощноваты. Какой-то то диссонанс. Пока трудно поверить. Да ещё эта история с почками.. 4. Мне кажется, он какой-то племенной. С племенными мы в разных вселенных 5. Хотел бы такую маму
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
занятие закончилось и все начинают собираться. я встаю и говорю всем пока, вижу удивленный взгляд коллеги. иду, она и другие меня ненавязчиво догоняют и мы продолжаем раговаривать о том, о чем говорили какое-то время назад (я заметил за собой, что достаточно внезапно могу прерывать беседу и через какое-то время продолжать ее или не продолжать. вот люди обычно как-то эти переходы "смазывают", у них не так резко. интересно, это относится к информированию? и каким образом? я прерываюсь, когда мне показалось, что вот мы закончили. а потом продолжаю, когда мне момент кажется подходящим.. о чем тут информировать? я ж не прекратил беседу вообще, а сделал паузу. ну да, пауза может случиться в середине фразы. и продолжение может случиться через сутки или час)
так вот. потом на выходе я опять сказал всем пока и пошел в свою сторону. коллега попрощалась, но через минуту меня нагнала, оказывается, ей тоже в ту сторону.
и как-то у нее круто получилось эти все провалы коммуникации переиграть. не акцентируясь и как-то мягко входя в мое пространство, так что я не чувствовал желания отделаться и уже наконец остаться наедине с собой. потому что и у меня подвисла недоговернная фраза.
интересное взаимодействие получилось.
Вот такие случаи “мягкого вторжения”,когда не возникает сопротивления ,как по мне -редки..
стало быть, там под физической агрессией страх разоблачения "самозванца", а за такое люди убивают. вот почему смерть в финале.
но только не вариант продолжать так, как есть
Возможно неправильно поняла это
не предсказала, когда писала.я ничего не имею против взрывов же) а когда я взрываюсь, я просто знаю, что это может быть очень опасно для меня. я дальше размышлял об этом (о себе, гыгыгы).
-????
_ а вот нечего прогуливать совещания. я вот один раз в школу не сходил и стал капитаном команды.
Агамбен
1.Женский любимец. Типаж напрягает
2. Не понял вообще, о чем он? Не вижу идей
3. Внешне милота, но кисти мощноваты. Какой-то то диссонанс. Пока трудно поверить. Да ещё эта история с почками..
4. Мне кажется, он какой-то племенной. С племенными мы в разных вселенных
5. Хотел бы такую маму
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
расходимся, хоровода не будет))Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком