Сценарии наши

Funtik

point пишет:
а что ты ставишь?

Мосты в Питере. До срока

IvanesS

art пишет:
фунтик "ставит проблемы"
иванесс "решает проблемы"

Во, еще одна полярность, спасибо.

Не, у Фунта нету такого невроза-то, "ставить проблемы", совершенно, на мой взгляд.

Я знаю немало людей, у которых он выражен, они совершенно чётко цепляют меня этим "дополняющим" неврозом за мои крючочки, и мы начинаем друг друга процессионно истязать до полного изнеможения. Брр.

IvanesS

Funtik пишет:

point пишет:
а что ты ставишь?

Мосты в Питере. До срока

Да если б тока мосты...

art

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

point пишет:
а что ты ставишь?

Мосты в Питере. До срока

Да если б тока мосты...

я вот про "до срока" не понял

Funtik

Ivanes$ пишет:
"А куда ты хочешь попасть?.." (с) Чеширский кот

Хочешь измениться - создавать заряд, поляризовываццо и колбаситься.
Хочешь не париться - убирать заряд между полярностями, сливать их воедино.

Проблем в реальности не существует до того момента, пока мы о них не подумаем. То есть, что бы там ни существовало, "проблемой" оно точно не является, пока ты не заметишь ее, во-первых, и не оценишь, во-вторых. Создавая проблему, мы каждый раз проводим целую работу. Как минимум, мы должны направить на это нечто свое внимание, а затем принять относительно него решение "это плохо для меня", "это хорошо для меня" и т.п.

А идентификация - вообще страшная вещь, как я чем дальше, тем больше понимаю. Что вот я бы советовал - так это идентифицироваться пореже. Ты есть всё.

Я еще видимо не дстигла такого уровня просветления.
Я тебе эту проблему потом на конкретных примерах распишу, может так оно мне понятнее будет, ладно?

Funtik

art пишет:
я вот про "до срока" не понял

Ну в срок они встают и без меня.
Иначе бы вся навигация застопорилась, я то в Москве

IvanesS

art пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

Мосты в Питере. До срока

Да если б тока мосты...

я вот про "до срока" не понял

Да, на самом деле, вне всяких сроков вообще. Как мимо проедет - так мосты сразу и того-с...

IvanesS

Funtik пишет:
Я еще видимо не дстигла такого уровня просветления.
Я тебе эту проблему потом на конкретных примерах распишу, может так оно мне понятнее будет, ладно?

Ага.

P.S.: Вот, видишь, ты уже называешь это и "проблемой". Вот так и происходит оное "мифотворчество" в индивидуально взятом сознании.

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Я еще видимо не дстигла такого уровня просветления.
Я тебе эту проблему потом на конкретных примерах распишу, может так оно мне понятнее будет, ладно?

Ага.

P.S.: Вот, видишь, ты уже называешь это и "проблемой". Вот так и происходит оное "мифотворчество" в индивидуально взятом сознании.

Дык именно. В один момент поняла, что это прблема.
Как раз после того как ты мне дал почтитать про неврозы.
Раньше я думала что двигаюсь в направлении саморазвиия и самосовершенствования

point

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Я еще видимо не дстигла такого уровня просветления.
Я тебе эту проблему потом на конкретных примерах распишу, может так оно мне понятнее будет, ладно?

Ага.

P.S.: Вот, видишь, ты уже называешь это и "проблемой". Вот так и происходит оное "мифотворчество" в индивидуально взятом сознании.

Дык именно. В один момент поняла, что это прблема.
Как раз после того как ты мне дал почтитать про неврозы.
Раньше я думала что двигаюсь в направлении саморазвиия и самосовершенствования

этот маленьким мальчик не только знает умные слова, но и учит других

IvanesS

point пишет:
этот маленьким мальчик не только знает умные слова, но и учит других

Вот неправда ваша, никого я не учу, тем более - находить у себя проблемы.

Funtik

Сегодня ко мне зашел друг, которого я не видела года четыре если не путаю. Ура. Я оказывается по нему ужасно скучала.

Паша, спасибо, что расколдовал меня от страшного проклятия ухождения друзей мужского полу из моей жизни после их женитьб.

IvanesS

Funtik пишет:
Сегодня ко мне зашел друг, которого я не видела года четыре если не путаю. Ура. Я оказывается по нему ужасно скучала.

Паша, спасибо, что расколдовал меня от страшного проклятия ухождения друзей мужского полу из моей жизни после их женитьб.

<гордо> А я еще и на рояле могу, если крышка закрыта.

Но, на самом деле, ни в коей мере не преуменьшая мои коучинговые таланты, все же должен отметить, что это ты сама всё, на самом деле.

Посему, не забудь поблагодарить также непременно и себя, из тех соображений хотя бы, чтоб у тебя и дальше была мотивация делать себе всякое хорошее. Это я говорю совершенно серьезно, бес шутог.

Funtik

Нет, ну сама конечно, но направление то ты задал
Поблагодарила

Helga

Гы. Обнаружила тут на днях в своей жизни сказочный сценарий на тему "про любовь". "Аленький цветочек".

Собирается купец в дальние страны и спрашивает у дочек, что им привезти. Старшая отрезы заказала, средняя жемчуга, а младшенькая говорит: "Привези мне, папа, ужасное волосатое чудище-юдище для сексуальных утех!" "Доченька, опомнись, что ты такое просишь, я ведь твой папа, как же тебе не стыдно!" "Ладно, пойдем сложным путем. Привези мне аленький цветочек..."

Но вообще, серьезный такой заеб. Вроде как, это желание переделать мужчину, чтобы из волосатого чудовища он стал прекрасным принцем, а с другой стороны - это ж безграничная вера, что таковым принцем он станет, стоит только воздать должное ему и полюбить со всеми недостатками.

В принципе, возможны всякие варианты - что такое принц? Это то, что хотят видеть папа с мамой. А если любишь волосатое чудовище, на кой ляд ему становиться социально одобряемым принцем?

slonoslon

Helga пишет:
В принципе, возможны всякие варианты - что такое принц? Это то, что хотят видеть папа с мамой. А если любишь волосатое чудовище, на кой ляд ему становиться социально одобряемым принцем?

это ж обратная сторона просто имхо. В принце изначально живет (отвергаемое им) чудовище, а в чудовище соответственно принц. Если полюбить чудовище - оно расслабится и перестанет так стараться быть социально неодобряемым, и начнет проявлять некоторые черты принца; с принцем соответственно все симметрично.

IvanesS

Забавно, каждый - про свой сценарий.

qingwa

ага. я даже боюсь что-то отвечать, чтоб не пропалиться тоже

IvanesS

Да, точно. )

point

+1
хорошо быть мнительным и скрытным драйзером

Funtik

А я не придумала что ответить, хотя мне очень хотелось

IvanesS

Нет, ну вот тут особенность в том, на мой взгляд, просто, что:

1) Любой сценарий, по определению, не зависит от здравого смысла. Точнее, его логика ничем не поверяется - он просто есть. И единственное, что с ним можно сделать, если не устраивает - осознать, переписать - всё. Простым ли направлением на него внимания, если этого достаточно, или там методами любыми, более колдунскими, либо более "околонаучными" - что подойдет.

2) Что бы я, например, ни сказал - это точно также будет лишь проекцием моего восприятия через призму моего сценария, то есть, по сути, любой совет к сценарию другого не будет иметь никакого отношения.

IvanesS

Мне, например, просто ни в жисть бы не пришло в голову такое определение принца, как "то, что хотят видеть папа с мамой".

slonoslon

Ivanes$ пишет:
Мне, например, просто ни в жисть бы не пришло в голову такое определение принца, как "то, что хотят видеть папа с мамой".

а мне например оно очень близко и понятно. Так что не все так просто, по крайней мере сильно сомневаюсь в равноудаленности сценариев друг от друга.

IvanesS

slonoslon пишет:

Ivanes$ пишет:
Мне, например, просто ни в жисть бы не пришло в голову такое определение принца, как "то, что хотят видеть папа с мамой".

а мне например оно очень близко и понятно. Так что не все так просто, по крайней мере сильно сомневаюсь в равноудаленности сценариев друг от друга.

При чем тут "равноудаленность". Просто он у каждого свой, и если какие-то части совпадают - эта локальная иллюзия взаимопонимания ничего не даст.

Ибо, как я сказал, единственное что можно с ним сделать на практике, если хочешь что-то изменить - это переписать. А то, дрочить ли на него все время только "в одиночестве", либо иногда, по ситуативному совпадению - совместно с кем-то - ничего не поменяет.

IvanesS

Во, какой я, блин, фрустратор.

slonoslon

Ivanes$ пишет:
При чем тут "равноудаленность". Просто он у каждого свой, и если какие-то части совпадают - эта локальная иллюзия взаимопонимания ничего не даст.

вот мне собственно это утверждение кажется спорным. Все что-нибудь да даст, если глобально на вещи смотреть. А если локально в рамках конкретной задачи - то надо сначала с ней определиться, чего мы собственно хотим и для чего нам может быть нужна иллюзия взаимопонимания, переписывание сценария и т.п.

IvanesS

slonoslon пишет:

Ivanes$ пишет:
При чем тут "равноудаленность". Просто он у каждого свой, и если какие-то части совпадают - эта локальная иллюзия взаимопонимания ничего не даст.

вот мне собственно это утверждение кажется спорным. Все что-нибудь да даст, если глобально на вещи смотреть. А если локально в рамках конкретной задачи - то надо сначала с ней определиться, чего мы собственно хотим и для чего нам может быть нужна иллюзия взаимопонимания, переписывание сценария и т.п.

Сценарий - это стереотипное поведение и следующие из него стереотипные ситуации. В жизни.
Если оно не нравится - хочется это изменить.
Какие тут еще могут быть задачи-то, если мы остаемся в этих рамках?

qingwa

Ivanes$ пишет:
2) Что бы я, например, не сказал

IvanesS

Это как угодно называется - в дэире "кармой", в аспектике - "аспектами личности", неважно. Имеет значение сама суть - шаблонность поведения и ситуаций, причем, в нежелетельном ключе. Хотя последнее не столь существенно, на самом деле.