В Эго у меня тоже проекторские воротики есть, но только это не они. Да и не Эго. Это транзитные 17-е, достроившие канал к моим 62-м.
Причем сегодня - аккурат 17.3.
Так что в чем-то я тоже сродни рефлектору. Повелся за ментальным проекторским транзитом, а когда через неделю Марс из 17-х уйдет, буду недоумевать - чой-то меня потянуло всем их заблуждения развеивать.
Но они понимают что-то при этом, а не кого-то. Есть разница имхо
Конечно, и очень большая. Я говорю про момент ощущения себя понятым, когда ты оказался не в ситуации, когда тебя вдруг «раскрыли» и тебе приходится защищаться, а когда ты понят глубинно , не надо бежать прятаться, нет ощущений ролей, материнских, детских, это такая обнаженка, что грань между убогим твоим пониманием любви, которым ты тешил себя доселе и тотальным растворением в пространстве, просто вдруг исчезла.
Распинаюсь тут перед Вами без приглашения...а в ответ вместо благодарности огрызательства. Горько, в натуре
лодыри и неучи
Доброе утро, малята! Я скучала, пхаха. Оч сильно этот сюжет щас напомнил выдержки из американских комедий, подготовка зелёных беретов. Новички построились, и этот, как его, капрал, здоровается утром. Итак, убогие, начнём
Очень прям наглядно все программки разложены. И каждый своё исполняет. И все вместе чо поем? А Сережа молодец, Сережа мой сынок
Я щас тоже без приглашения и, возможно, получу в глаз. Просто вспомнила свои самокопания. И задала себе вопрос. Клевая фишка проекторов, уметь задавать правильные вопросы. А почему меня так транзитами накрывает? Ведь достраивание воротами недостающими это чистая иллюзия.
Первый раз такое странное слышу. Наоборот, везде ведется речь о том, что свой ум может служить внешним авторитетом для других, но никак не может быть авторитетом для себя.
Я сказала, что каждый должен стать внешним авторитетом самому себе. Вернее, эту цитату из лекции Ра я записала очень давно. Я не могу найти сейчас первоисточник. После вашего комментария, я подумала, что и правда, вдруг какой-нибудь перевод кривой и я зацепилась за неправильную трактовку. А потом вдруг спохватилась. Драсти. Я к пониманию этой фразы годами шла, а тут вдруг готова все похерить? Это же насколько может быть обуславливающим посыл другого человека. А я вам хочу сказать, что очень хорошо знаю, о чем говорю. Выбравшись из-под генератора, с которым прожила больше 20 лет. Первую половину жизни я жила под обуславливанием манифестора. От этого освободиться было тоже нелегко, но, генераторский посыл это вообще что-то.
Я не сразу поняла эту фразу, про авторитет. Но, она все время цепляла меня. Всему виной моя прилежность, я очень тщательно веду записи, а тогда ещё не было такого обилия информации о дизайне, и для меня мои конспекты лекций были бесценны. Постепенно мне эта фраза стала раскрываться. И, вот сейчас, если порассуждать, о вашем, Иванесс, отношении к смыслу сказанного и моем, то, мне видится, что вы говорите только об уме, а я о биосистеме в целом. Не выделяя уму место для каких-либо инсинуаций, когда он не отдельно от механики общей , а работает в соответствии с инструкцией, поёт в общем оркестре. Я то в эксперименте со своей механикой, а вы? Ведь это Ра говорил, когда давал понятие Майи. Я понимаю, что он как пробужденный говорил, но, мне это не мешает приблизиться к его видению и впитать его. Так что мне ваш комментарий говорит только об одном - об эксперименте с глобальной программой. И это абсолютно ничему не противоречит.
Все мы тут Шелдоны Ни боже мой, Софи Я приглашаю тебя к беседе. Можешь описать своё недоумение? Если будешь выходить за рамка дизайна, максимум тебя излупят плетками над тобой поржут.
От части от незнания, от части от своих таракашечных проекций мне было немного странно читать сообщения Иванесса. Вот вроде дело пишет, но как-то не с той стороны заходит. Незнание говорило «генератор притворяется проектором, забавно», тараканы: «на меня наскакивают, меня не любят», а проекции вообще орали что умный человек умничает и ловит кайф от этого, давая тараканом новую порцию темы для плясок По сути, недоумение было только от первого пункта, всё остально скорее просто отслеживалось и ни к беседе, ни к Иванессу вообще никакого отношения не имело.
Хотя, я до сих пор считаю, что мне удобнее пользоваться практическим опытом, нежели кучей теории. И тут не зависит о дизайне ли мы говорим или «об жизни».
мне удобнее пользоваться практическим опытом, нежели кучей теории.
Я это называю внутренним авторитетом некий ресурс, внутри тебя, который тихо настаивает на своём. Под твоими ощущениями готова подписаться. Интеллектуальность Иванесса неоспорима, но, знания сами по себе не есть повод нивелировать чей-то опыт или отмахиваться от чебурашек. И твой внутренний ребёнок о многом говорит. Понятно, что на Иванесса направлены проекции именно оттуда, из тёмной стороны и их рассматривать только тебе и для себя.
Ну все, собирайте вещички коржики, восстание малят будет подавлено, все на выписку
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Причем сегодня - аккурат 17.3.
Так что в чем-то я тоже сродни рефлектору. Повелся за ментальным проекторским транзитом, а когда через неделю Марс из 17-х уйдет, буду недоумевать - чой-то меня потянуло всем их заблуждения развеивать.
Очень прям наглядно все программки разложены. И каждый своё исполняет. И все вместе чо поем? А Сережа молодец, Сережа мой сынок
МОчитесь тут эгами, как будто кому-то обязательно надо доказать, любой ценой переворачивая слова. И придираясь.
От этого никто не вылечится
Печаль
А насчет того, за что отвечает Аджна, а за что - Эго, тоже адресую к матчасти.
Смайлик.
Я не сразу поняла эту фразу, про авторитет. Но, она все время цепляла меня. Всему виной моя прилежность, я очень тщательно веду записи, а тогда ещё не было такого обилия информации о дизайне, и для меня мои конспекты лекций были бесценны. Постепенно мне эта фраза стала раскрываться. И, вот сейчас, если порассуждать, о вашем, Иванесс, отношении к смыслу сказанного и моем, то, мне видится, что вы говорите только об уме, а я о биосистеме в целом. Не выделяя уму место для каких-либо инсинуаций, когда он не отдельно от механики общей , а работает в соответствии с инструкцией, поёт в общем оркестре. Я то в эксперименте со своей механикой, а вы? Ведь это Ра говорил, когда давал понятие Майи. Я понимаю, что он как пробужденный говорил, но, мне это не мешает приблизиться к его видению и впитать его. Так что мне ваш комментарий говорит только об одном - об эксперименте с глобальной программой. И это абсолютно ничему не противоречит.
Шелдонтуго понимаю сарказм в печатном виде... Это был он?Все мы тут ШелдоныНи боже мой, Софи Я приглашаю тебя к беседе. Можешь описать своё недоумение? Если будешь выходить за рамка дизайна, максимумтебя излупят плеткаминад тобой поржут.От части от незнания, от части от своих таракашечных проекций мне было немного странно читать сообщения Иванесса. Вот вроде дело пишет, но как-то не с той стороны заходит. Незнание говорило «генератор притворяется проектором, забавно», тараканы: «на меня наскакивают, меня не любят», а проекции вообще орали что умный человек умничает и ловит кайф от этого, давая тараканом новую порцию темы для плясок
По сути, недоумение было только от первого пункта, всё остально скорее просто отслеживалось и ни к беседе, ни к Иванессу вообще никакого отношения не имело.
Хотя, я до сих пор считаю, что мне удобнее пользоваться практическим опытом, нежели кучей теории. И тут не зависит о дизайне ли мы говорим или «об жизни».
У нас клуб закомплексованных детёв. Мы хотим поговорить об этом. Мы не хотим выти
Под твоими ощущениями готова подписаться. Интеллектуальность Иванесса неоспорима, но, знания сами по себе не есть повод нивелировать чей-то опыт или отмахиваться от чебурашек.
И твой внутренний ребёнок о многом говорит. Понятно, что на Иванесса направлены проекции именно оттуда, из тёмной стороны и их рассматривать только тебе и для себя.
Ну все, собирайте вещички коржики, восстание малят будет подавлено, все на выписку