JuvelL: думающий, всесущий лезущий нос, наступающий на грабли

JuvelL

"3.1. Новая тема - новый топик. Под каждое новое направление и ответвление разговора настоятельно рекомендуется создание новой темы. Если стоит дилемма: создавать новый топик, или продолжать в старом - во всех случаях предпочтительно создать новый."

Долго думал, размышлял, стоит ли мне создавать свой типа блог типа записная книжка, правила разрешили мой вопрос.

Ну что-ж это по сути, по большей мере это будет моя записная книжка куда я буду всё скидывать (кроме ссылок, для ссылок хороших и плохих у меня целый word). Надеюсь ничего я этим не нарушаю и никому не мешаю.

Будет это записная книжка, но по сути, с вопросами к другим. Так что можете иногда заглядывать, а не просто игнорировать

Может быть, это здесь будет единственный пост, либо постов будет мало, но так как у меня уже была мысль создавать или нет и я её решил не создавать, т.к уже есть "Расшифровка моей карты", то я её создал Вот это я написал...

Скорее всего, здесь я буду описывать ситуации из жизни и спрашивать вас что вы думаете об этой ситуации, правильно ли человек поступил и тп. Разные социальные ситуации из жизни, вы подумаете: ОФФТОП, а я считаю, что нет. Т.к ситуации приведённые будут касаться меня, либо вообще я буду главной ролью. Т.е они ко мне относятся

Также, я думаю, здесь буду писать о себе, вообще я люблю поговорить о себе.

Любой человек может писать сюда всё что хочет обо мне. Воспринимаю критику хорошо, тем более если она конструктивная, считаете меня мудаком? Так и пишите. Я не против (хммм, @Ivaness, а можно ли так писать? Просто вроде только в той теме можно выяснять отношения, хотя это не выяснять отношение я прошу критику.)

По сути всё.

IvanesS

считаете меня мудаком? Так и пишите.

Честно говоря, вот конкретно процитированная мной часть очень похожа на провокацию выяснения отношений.

Жажда конструктивной критики - дело хорошее личное, а вот если кому-то придет в голову буквально назвать Вас мудаком, боюсь, ему придется сделать это в теме выяснения отношений, несмотря на Вашу просьбу. Вынужден сразу предупредить, что ее выполнение будет нарушением.

JuvelL

Блин, не подредактировать шапку первый пост... Ну тогда просто выскажите свою критику в своём стиле без оскорблений? Так вроде получше

JuvelL

Вот такой вот у меня вопрос возник, как только я начал писать людям, что они не правы, подпитывая это Human Design'ом, это пресекли, что в этом такого? Или это хуже чем переходить на личности?
P.S Я не собираюсь так писать, подпитывая этим. Просто хочу об этом поговорить.

Kapral

Я не шарю, но мне кажется, что человек как биологическое, социально-индивидное и личностно-персонифицированное существо не может рассматриваться только с точки зрения ДЧ.
Хотя я не знаю ситуации, вы бы ссылки прятали в тексте

JuvelL

Я не знаю как сделать так, чтобы именно на мой комментарий была ссылка. Но ссылку я сейчас вставлю, надеюсь найдёте мой комментарий там.

Угу, да вы правы, не может, но по сути ДЧ даёт самый развернутый ответ по этому поводу ведь?!

Kapral

Я не знаю как сделать так, чтобы именно на мой комментарий была ссылка

С моб версии нажимаете на время вашего комментария и копируете Адрес. Вероятно, с ПК также.

JuvelL

Ага, да, спасибо

Kapral

Вы там выясняли отношения довольно грубо

JuvelL

Также как ко мне относились со мной выясняли, до этого, так что вполне справедливо
Я вообще кстати, справедливый очень, но давайте вернёмся к теме.

Kapral

Вероятно, что это было не к месту, вы ведь с человеком отношения выяснили, а не с его дизайном. Тем более все это было очень деструктивно.

IvanesS

Вот такой вот у меня вопрос возник, как только я начал писать людям, что они не правы, подпитывая это Human Design'ом это пресекли, что в этом такого?

Ну, я-то лично очень давний борец с типологиями после еще более длительного предварительного срока увлечения ими. Считаю, что заполонять любой системой всю свою картину мира - это сознательно сужать угол зрения и фиксировать глаз наблюдателя всего в одной плоскости, при том, что плоскостей таких - масса. Попытка во всех случаях объяснять все человеческие проявления Дизайном Человека - из того же разряда, имхо.

Дизайн для Человека, а не Человек для Дизайна.

JUL

@IvanesS, эдак вы, папенька, до отрицания холериков-флегматиков народ доведете, они у вас так шизоидов от эпилептоидов отличать перестанут

IvanesS

Я больше не сторонник отрицания отрицания. У меня другой теперь подход, обратный.

art

Порицание?

IvanesS

Принятие

JUL

У меня другой теперь подход, обратный.

ну, я заметила определенную динамику, да
прелесть тут в том, что ДЧ настолько разветвленная штука, что ее даже типологией назвать нельзя, так что вы, папенька, ухитрились объять необъятное и впихнуть невпихуемое

IvanesS

Я действительно ухитрился, но не за счет ДЧ, ДЧ - это все только толая малика малая толика той концепции, которую я представляю, но все никак не представлю. Общественности, в смысле. Очень малая.

Хотя, да, штука он крайне разветвленная, это точно.

Valchonok

это пресекли, что в этом такого? Или это хуже чем переходить на личности?

+ к вышесказанному Иванессом Вы его(ДЧ) еще зачастую и ошибочно интерпретируете, что усугубляет.

JuvelL

Интерпритирую так как могу, по сути, отписываюсь по ДЧ я чтобы понять ДЧ как-то так, я сам не пойму что я его не правильно понимаю, но высказываясь, я понимаю где я не прав

alira_e_cairan

По мне, это просто соблюдение тематичности. Есть раздел про ДЧ, там лучше и писать свои наблюдения, чтоб не терялись. А на примеры из других тем давать перекрестные желтенькие ссылки.

JuvelL

Вероятно, что это было не к месту, вы ведь с человеком отношения выяснили, а не с его дизайном.

Это не связано?

Считаю, что заполонять любой системой всю свою картину мира - это сознательно сужать угол зрения и фиксировать глаз наблюдателя всего в одной плоскости, при том, что плоскостей таких - масса. Попытка во всех случаях объяснять все человеческие проявления Дизайном Человека - из того же разряда, имхо.

Дизайн для Человека, а не Человек для Дизайна.

Вы полностью правы, и я так не собираюсь делать Жалко, что вы не правильно поняли вопрос: не важно чем бы я подпитывал, что человек не прав, ДЧ или другими типологиями, вопрос в другом: почему на это такая жесткая реакция?!

P.S Прошу не рассматривать ту ситуацию! Которая была там с многоуважаемой JUL, я рассматриваю ВОПРОС, а не ту ситуацию, та ситуация просто пример.

По мне, это просто соблюдение тематичности. Есть раздел про ДЧ, там лучше и писать свои наблюдения, чтоб не терялись. А на примеры из других тем давать перекрестные желтенькие ссылки.

Представьте, что я в жизни этим человеку ткнул, а не тут.

IvanesS

Жалко, что вы не правильно поняли вопрос: не важно чем бы я подпитывал, что человек не прав, ДЧ или другими типологиями, вопрос в другом: почему на это такая жесткая реакция?!

Жесткая реакция на что?

На высказывания о том, что человек "не прав"? Понятия не имею, у меня на это реакции вроде нет вообще.

На аргументацию посредством ДЧ? Так объяснил же ж выше.

JuvelL

Эм, аргументацию посредством ДЧ вы объяснили так, что человек таким образом заполняет любой системой всю свою картину мира, и я вам ответил, что я так не поступаю, или по крайней мере работаю с этим.

Вот вопрос по сути: Если человек доказывает(аргументирует) свою точку зрения какими-то типологиями плохо ли это?!

Valchonok

почему на это такая жесткая реакция?!

Где?

JuvelL

Я раньше точно также описывал других людей, типо ты же флегматик! Вот и не хочешь нихера, встречали мягко говоря это не нормально. (не думайте пожалуйста, что я типологии использую только для того чтобы кого-то обосрать, т.к есть и другая сторона медали)

IvanesS

Я раньше точно также описывал других людей, типо ты же флегматик!

Хотите объяснение с позиции того же самого ДЧ как раз? Или оно и так понятно?..

alira_e_cairan

встречали мягко говоря это не нормально. (

Людям не нравится, когда их целостную разноплановую личность сводят к чему-то одному и этим одним всё объясняют.

JuvelL

Видимо я тупой
Да, хочу

JuvelL

встречали мягко говоря это не нормально. (

Людям не нравится, когда их целостную разноплановую личность сводят к чему-то одному и этим одним всё объясняют.

;/ Ясно, спасибо.



Можно я как всегда поворчу(выскажу своё недовольство, по поводу того что выше): о господи иисусе тебе пытаются как-то объяснить почему ты не хочешь, а ты бляха муха "разноплановая личность"

Ksena

Особенно печалька для открытой башки - неправильное окружение с определенными бошками - и все, приехали... Вот она, жертва обуславливания.

Это, похоже, я инициировала, о чем глубоко сожалею, да. И написала об этом в цитатах -

Virtutem primam esse puto, compescere linguam.
Вот следовало бы помнить об этом, но забываю иногда...

Есть у меня один знакомый, который видит мир через призму HD. Оценивает людей, их поведение, мотивацию с точки зрения вышеупомянутой концепции. В общении мало приятного - кто хоть раз общался с религиозными фанатиками, тот в курсе. Я как раз отношусь к тому типу, который ему крайне неприятен. Некоторое время мы общались и я постоянно пыталась донести ему ущербность такого мышления, мотивируя это тем, что любая система взглядов - кастрация мозгов. На что он постоянно мне тыкал моим "дизайном" и почти каждый разговор заканчивался фразой - "Ну ты же манифестор...". Спустя некоторое время у меня в сознании сформировалось суждение, что все манифесторы - этакие мерзкие твари (прошу прощения у всех манифесторов), от которых сплошной вред и неприятности. Все мои психологические проблемы тут же спроецировались на HD, который все волшебным образом объяснил. Собственно это и явилось причиной, по которой я начала искать информацию об этой концепции, чтоб как-то научиться с этим жить. Как оказалось, все не так уж страшно и для манифесторов тоже есть местечко под солнцем.
Мне вдвойне стыдно, что я подала такой пример, потому что знаю о своей удивительной "способности" перенимать чужие дурные привычки - mala herba cito crescit, как говорится...