Обсуждения правил форума

art

ну для тебя - несомненно.

art

собственно, ничего в этом плохого и нет. сбило с толку предложение "обсуждать"

art

с этими правилами я все-таки не могу ничего урегулировать, они не мой инструмент (а в чем-то они мои возможности и вовсе сужают). я в создании этих правил не участвовал, мне их спустили сверху. в таких случаях разумнее всего для меня полагаться исключительно на свой внутренний компас и быть готовым к внезапным санкциям. собственно, как и было до правил. о чем и информирую администрацию и на этом всякие контакты с администрацией прекращаю.

JUL

Это отличные полезные правила, выстраданные мной собственными нервами на опыте полутора лет существования форума в нынешней ипостаси.

самопоглаживание наше все

JUL

сбило с толку предложение "обсуждать"

давай я тебе переведу на язык смыслов: здесь надо было хвалить отца народов во все тяжкие
#иванесcохуенный#

IvanesS

Да это не самопоглаживание вовсе, я просто действительно угрохал за эти полтора года кучу нервных клеток, и искренно очень наивно надеюсь, что правила, тем более - так тщательно продуманные и отталкивающиеся от прикладного опыта, помогут снизить их расход в единицу времени.

JUL

Да это не самопоглаживание вовсе

ой, да ладно ты, не скромничай
хорошие годные правила, чоуштам

alira_e_cairan

Ненене, все хорошо, это мы пробуем их на зубок и сферу применимости, и так, и эдак и вообще. Потому что как ласка не может перестать убивать, так и пытливый мозг не может перестать ставить под сомнение авторитеты и ценные указания

JUL

пытливый мозг не может перестать

так это ж, души ж прекрасные порывы )))

alira_e_cairan

Так там открытый центр. Шо ж я могу сделать.

Valchonok

Как раз открытый может, но давайте все ж не будем злостно нарушать рекомендации пункта 2.6.

stAntti

но давайте все ж не будем

Хм.
Вот примерно об этом я и говорил.

stAntti

"давайте" дает понять о том, что лицо имеет частный характер и относиться к группе. Но сам факт принадлежности к администрации влияет на отношение к заявлению.
Факт необходимости петиции в пользу неущемления частного мнения лиц администрации потихоньку набирает силы.

Valchonok

Хм

А какая разница для результата? Независимо от какого имени я напишу, если нарушение будет систематически повторятся, последует наказание.

stAntti

Хм

А какая разница для результата?

Для результата, скорее всего, никакого. Тут больше вопрос именно к отношению к такого рода заявлениям.

IvanesS

Факт необходимости петиции в пользу неущемления частного мнения лиц администрации потихоньку набирает силы.

Всецело поддерживаю, как участник.

А как представитель ущемленной группы, я вообще давно уже за петицию:

Я создал этот форум для того, чтобы общаться, а не для того, чтобы все время бояться лишнее слово сказать и высказать свое частное мнение искренне и без купюр, постоянно опасаясь, что кто-то припишет это моему статусу администратора площадки.

alira_e_cairan

Отделись от своего админа, пиши смело.

stAntti

Всецело поддерживаю

Тут плюсом к ущемлению со стороны участников, намечается тенденция ущемления со стороны административной т.з. (о которой я изначально и упоминал).
Получается административное мнение будет, в ряде случаев, перекрывать частное(того же лица) авторитетом.
Насколько возможно умещать в себе 2 мнения? И насколько кровопролитная война будет масштабна в пределах 1 лица. А насчет ущемления со стороны участников, проблема все усугубляется.
Блин, как взглянешь на масштаб этой проблемы, так и до желания бухнуть масштабов Вселенной недалеко.

alira_e_cairan

Не вижу никакой возможности не допускать офтопов
Баньте сразу.

IvanesS

Отделись от своего админа, пиши смело.

Ага, а мне потом табуреточку как начнут инкриминировать в самый неожиданный момент.

alira_e_cairan

Хотя про ДЧ, признаться, просто забыла, что нельзя им оперировать. Вот про турбосуслика все шутят во всех темах вроде, не?

IvanesS

Слушай, ну почитай ты правила, ну пожалуйста. Столько времени было все понять и задать все вопросы.

2.6. Не привествуется использование специализированных типологий (Дизайн Человека, соционика, психе-йога и т.п.) для трактовки, оценки и объяснения предметов и явлений вне тем и разделов, посвященных типологиям.

IvanesS

При чем тут турбосуслик?

При чем тут "нельзя"?

stAntti

Ты поступил так из-за своего определенного корневого центра и обработай это (в виде шутке или любом другом виде) совсем разные вещи.

alira_e_cairan

Ага, а мне потом табуреточку как начнут инкриминировать

Главное, чтоб без верёвочки

А по поводу пункта 2.6 - так я же им всерьёз не объясняю!
Только в шутку . В шутку что - тоже нельзя?

Тем более что это же не правило , а типа пожелание - как можно его "злостно нарушать"?

Не поняла совсем вот суть претензий.

Или теперь Валчонок всегда прав, раз модератор?

К вопросу о том, что с личным мнением можно спорить, а с замечанием начальства типа нет.

alira_e_cairan

Блин, вот молодец Арт, взял забил.,. А тут и хочешь соблюсти, и вроде с твоей точки зрения был чист и невиновен, а все равно опять не так ..

alira_e_cairan

Шутить свободно не дают, до чего дожили.,,

IvanesS

тоже нельзя?

Не поняла совсем вот суть претензий.

К вопросу о том, что с личным мнением можно спорить, а с замечанием начальства типа нет.

Сдаюсь. Ушол.

alira_e_cairan

лушай, ну почитай ты правила, ну пожалуйста. Столько времени было все понять и задать все вопросы.

Так я и почитала

Valchonok

Шутить свободно не дают, до чего дожили.,,

"Помогите! Хулиганы зрения лишают!!!" (с)