12 архетипов

helyzete

Мы в моём лице

Тссс! Мы палимся! Надо - Мы в нашем лице!

Valchonok

А она выложила Правителя? О! Спасибо. Пойду читать.

А где же ссылка?

IvanesS

Щас сделаю.

IvanesS

Тссс! Мы палимся! Надо - Мы в нашем лице!

Ну это к "обоим вашим субличностям" и был вопрос, коллега, так что и к Вам - тоже.

IvanesS

Ссылку с головного поста сделал.

lacerta

Тссс! Мы палимся! Надо - Мы в нашем лице!

*кротко*
Да, мы в нашем лице

IvanesS

Н-да. Ну это я, друзья мои, знатный урод тогда, конечно. Но, вероятно, вы правы, что осваиваю я в текущий период именно этот архетип.

Valchonok

Ссылку с головного поста сделал.

Уже читаю, первая половина вообще мимо.

helyzete

Да почему урод-то?
Почему сурово-то сразу?

Елки, ну вот чо вы (вы - в смысле большинство присутствующих) сразу начинаете эмоциями-то читать там, где надо сразу смотреть на критерии и практику правоприменения?

Там же красным текстом через весь текст - Правитель весь про ответственность, обязательства и компетентность. Атланты держат небо на каменных плечах.

Соответственно, как только Атлант понимает, что небо держится само и можно пойти на полчасика-полгодика погулять, архетип считается пройденным успешно - и можно идти дальше.

Вот же картинка ужасно понятная, откуда все эти страдания по поводу "ах, плохо быть таким-то"?



Нельзя _быть_ архетипом. Ну нельзя. Это не типология.
Это этап, жизненный, конечный. ну как в компутерной игре - уровни проходим, где-то застреваем, еще раз проходим.
Да, можно застрять и остаться, но это не обязательно. Идея в том, что логика самой идеи предполагает, что если человек успешно осваивает жизненные роли, то в итоге у него на руках весь набор, и он знает и умеет этим пользоваться и не лезет с романтической мордой туда, где нужен заботливый.

helyzete

Приношу на место

Но вы вот прям считаете, это на меня похоже?.. Очень сурово как-то.

Эээ..
Давайте еще раз.
Что значит - похоже?
Я исхожу из того, о чем пишет Княжна - архетипы представляют собой этапы развития личности.
У каждого этапа свои отличительные признаки, которые выражены в конкретных задачах и результатах решения этих самых задач.

Вот посмотрите на себя - вы успешно проебали архетип Своего парня - правда, вам, как василиску, он вообще вряд ли грозил. Но заметьте, ключевое услово - успешно. Вам оно ваще не надо.
Мне вот надо, я этот архетип очень ценю и пользуюсь его навыками регулярно. А вам - нет.

Заботливого вы прошли удачно, только я не уверен, что прошли прям до конца - тогда бы вас не цепляли всякие штуки, вы бы спокойно арсеналом умений пользовались и душой не вовлекались бы.
С Простодушным я не уверен - у меня ощущение, что вы просто умеете эту маску носить, только из-под нее все время Шут подмигивает ))))

Герой - сразу да. Прошли, вышли, закончили.
И Шута вы прошли прекрасно, освоив все положенные навыки и с успехом решив все его задачи - и вышли на следующий виток.

С Творцом не знаю, мне этот архетип вообще неблизок, непонятен и я не понимаю, откуда столько шума, в моей голове он выглядит кадавром из Искателя и Романтика - которых я у вас тоже вижу, но тут как с Простодушным - вы это умеете, когда вам надо.

А Правитель же явно непройденный архетип еще, вы там где-то уже в поисках выхода из тоннеля, но процесс еще идет.

IvanesS

Спасибо большое за подробный анализ, коллега. Очень верно всё, прям на удивление.

Факт, что актуальная проблематика у меня сейчас именно такова, тут странно было бы спорить. Шут - это уже не то, что актуально, я просто умею так, достаточно хорошо умею, много времени потратил на освоение, но это не то уже, что мне сейчас интересно.

А тут, да, я как раз не могу сказать, что умею. Но это - определенно то, что меня сейчас занимает, интересует. То, что я сейчас в себе прорабатываю каким-то образом. Причем нифига не в режиме иммитации, а прям вот "нежным пузиком по шершавому асфальту", оттого и демонстративные элементы еще не все отросли, опять же.

Valchonok

А тут, да, я как раз не могу сказать, что умею. Но это - определенно то, что меня сейчас занимает, интересует. То, что я сейчас в себе прорабатываю каким-то образом. Причем нифига не в режиме иммитации, а прям вот "нежным пузиком по шершавому асфальту", оттого и демонстративные элементы еще не все отросли, опять же.

А вот в такой формулировке, да, согласна. Похоже на то.
Узнала в Правителе свою основную роль.

IvanesS

они обычно мыслят категориями структуры или системы, которой они управляют, и свои интересы от интересов этой структуры/системы отделить не в состоянии.
Пока все хорошо с этой структурой - все хорошо и с ними (у них)
А любое неблагополучие структуры бьет по ним самым чувствительным образом.

Это да. Уже несколько раз наталкивался на непонимание в этом вопросе. Даже здесь, когда пытался объяснить, например, что для меня форум и я - неразделимы. Даже не то, что неразделимы, а он - одна из очень важных моих частей - чуть ли ни даже в области физиологии есть менее важные части.

IvanesS

Узнала в Правителе свою основную роль.

Пройденную?

Valchonok

Освоенную и успешно используемую на работе и в неблизких кругах.

IvanesS

Ой. Княжна чего-то прям закрыла в ЖЖ посты с Архетипами. От меня, по крайней мере, я их не вижу более. Хотя в dreamwidth они есть. Загадочно.

IvanesS

А, разлогинившись, перестаю видеть какие-либо посты в принципе. Что-то, наверное, с настройками мудрит.

IvanesS

Я понял, я теперь вижу вообще токмо подзамочные посты. Те, что были открытыми - не вижу. Чудеса. Что-то засбоило, видать. Ну ладно.

IvanesS

А, вот, всё заработало.

IvanesS

Хехе, а ведь в этом разрыве - все мои косяки и собрались. В количестве нескольких вагонов.

В том, что свой бренд я позиционирую в архетипе то ли мудреца, то ли мага (надо дальше почитать будет - кого именно) - а сам-то при этом отрабатываю архетип правителя. И в этот гэп частенько спотыкаюсь, чтоб не сказать - проваливаюсь.

Это примерно о том же, о чем прошлым летом мне одна знакомая, обуреваемая индийскими концепциями, сказала, что я по всем замашкам, манерам, поведению - кшантрий, а позиционирую себя при этом, как брахмана. А на деле-то я ведь не там, и все равно остаюсь кшантрием.

IvanesS

Знакомая, правда, говорила в том ключе, что, мол, варны не изменить, и они пожизненно дадены. Но это всё, конечно, выдумки.

alira_e_cairan

у тебя задачи другие, чем те, что предлагаю я

Ясно представила свои цели/мечты на грани выполнимого и соответственно - возможные задачи.

Действительно - Иванессу ни одна не подошла бы

alira_e_cairan

Почитала Правителя.

1.ОЧЕНЬ откликается неизменный выбор уникального-дорогого-самого лучшего. В остальном всё неблизко. Руководить могу, но с похуизмом.

2. Свои Парни суки быдло, фи таким быть (по крайней мере - по Княжне).

3. Жаль, правда, человека.

alira_e_cairan

По крайней мере, я хоть поняла, что Иванесса парит. А то видно, что человек на чем-то крепко подвисает, а на чем - непонятно.
Щас в принципе яснее стало, спасибо

IvanesS

Меня ничего не парит.

alira_e_cairan

Меня ничего не парит.

Это прекрасно!

Переформулирую - стало понятнее, чем ты живёшь и дышишь.

art

Странно, когда читал про Своего Парня, не заметил вообще негатива. Но я и не в курсе про всякие иерархии тоже, не знаю, где вы все это вычитываете :-)

art

Правитель 1‰

IvanesS

Про какие "иерархии"?

art

Ну вот про то, что какие-то архетипы базовые, а какие-то следующие.