12 архетипов

JUL

это был очень конструктивный и архетипический флуд, но если мы продолжим в этом духе, то огребем все, мне пустая селезенка нашептала

TeryGRO

про какой-то онлайновый тест вроде как по этой же типологии

Джул, вот тут ты фея с топором Там тест про архетипы (это я уточняю, чтобы не огрести)

IvanesS

Неконструктивный флуд - это как неконструктивная критика, только неконструктивный флуд, да? ">

Это даже хуже, это вот как Навалморал на критику своего Таро обиделся, но только если б это не Таро было, а картина, которую он, бля, целый год навально-морально готовился написать - и наконец нашел в себе силы, написал, вынес на люди - а они мало того, что начали говорить: "А я вот считаю, что тут не так, тут должно быть вот этак, а вот с этим я не согласен, а вот это я вообще иначе вижу, а какая от нее прикладная польза, а ты объясни, нахера она вот лично мне вообще такая нужна, да и холст взят какой-то не такой, и краски вызывают сомнение..." и т.д., так еще и начали вокруг нее, и всего, что ее касается, улюлюкать, галдеть, ржать и показывать языки, как сволочи.

Navalmoral

Я как раз с ЭАТ довольно бережно знакомлюсь,а это вообще тема про архетипы

Navalmoral

Высказывал сомнения относительно выдвинутых в мой адрес гипотез по экз.страхам. комментарии о сомнениях тоже были к экз.с трахам, а не к ЭАТ.

JUL

Паш, прости меня, пожалуйста. Меня действительно заинтересовала эта штука, поэтому я попыталась про нее что-то выяснять, а не отмолчаться или ограничиться не особо значимыми обтекаемыми выражениями признания твоих заслуг. Мне очень неловко.

Valchonok

но за основу типологии она берет - упс - книжку про маркетинг, а книжки про маркетинг

Во-первых, за основу она берет в том числе Юнга в полный рост и весь этот список литературы. А во-вторых, "книжка про маркетинг" очень даже неплоха и вполне прикладывается ко многим другим областям жизни.

Lutz

16 листов текста — это сильно. Поэтому спрошу прямо тут: описание Любовника у Княжны нарциссическую личность никому не напомнило? А главное — с какого ляда это у меня, если мне это ну вообще ни чучелком, ни тушкой?

IvanesS

Потому, что тот тест - поверхностная фейковая херня, как я уже сказал.

Lutz

А можно про ощущения от текста Княжны, а не про тест? ">

IvanesS

Дык можно про всё, даже про тест - но просто дело в том, что он ничего не определяет. Как мне кажется, наиболее глубоко в этом смысле смотрят тексты Княжны именно.

Lutz

Ой не знаю. По моему, они всё-таки несколько додуманы относительно того, что было в концепции. И в целом получится скорее всего та же система из 12 акцентуаций, что в Индексе жизненных стилей, только на новый лад. Оно конечно круто, я это и искал, поэтому покопаюсь поглубже. Позже...

TeryGRO

IvanesS

Kapral

А я кто? Мне так нравится слово "структурировать". Произносишь и внутри так приятно "рировать" .

Navalmoral

парировать, репетировать, провоцировать, педалировать, утрировать

Kapral

О да

Tatjana

Всем привет! Я МГ 2/4 и я новенькая в ДЧ! Подскажите мне как рассчитать/узнать свой архетип???

ksu

кто на голубом глазу задавал бы подобные вопросы.

что такое "на голубом глазу"?

Ксюша

Книга про бренды вообще не закатывает, поэтому тему архетипов не могла для себя раскрыть.

IvanesS

Архетипы - очень мощная штука. Одна из самых крутых, что я знаю. Каждый раз поражаюсь, насколько точно реботает в коллективном бессознательном эта "классификация".

А уж в сочетании с экзистенциальными страхами, приложенными к векторам, это - просто бомба, целостно описывающая всю игру под названием "жизнь" вообще, всю систему человеческих мотиваций.

Очень жалко, что мало кто нашел в себе силы разобраться и оценить, но, видимо, еще не пришло время для этой темы просто.

Ксюша

я вот залезла и начала чувствовать, что сильная штука

IvanesS

"Связь" соционики и архетипов вынесена в отдельный топик.