Взаимодействие персонажей форума: трудности, сомнения, вопросы

Lutz

Провал - это же к Навал и Морал?

IvanesS

Блин, люди - вы бы видели цвет и выражение моего лица, пульс и дыхание в момент, когда кто-то на голубом глазу из чистого дзенского пофигизма нарушает какое-нибудь критически значимое правило моего детища, благодаря которому оно и стало тем, чем является, вы бы... да нихрена бы не изменилось всё равно.

Lutz

У меня паникаистерика - что я сделал нетак?

TeryGRO

Что мы опять натворили

Lutz

Вроде кроме секса, гинеколога и покоца ничего не делал (продолжаю мандражировать)

TeryGRO

Ну вот, видел бы ты сейчас наши цвет и интенсивность дыхания и пульса
я участвовала в котиковакханалии не в той теме (боги-боги)((((

Lutz

У кого-то Аутло активировалось, видимо. Аутло, выходи.

IvanesS

Не, вы ни при чем, ребят в данном случае

TeryGRO

Фухххх
хоть и в данном случае

Navalmoral

Ох. Все- таки эгоцентрики - это такая милота

Lutz

Мне ДЧ разрешает быть эгоцентриком. я в домике

Mona

и глаз не голубой, и пофигизм не дзенский, и не пофигизм даже ни разу.
и нарушить ничо не успела, только почву прощупывала, потому как на мой-то взгляд это вовсе не нарушение было.
и насколько помню, ваще отродясь на этом форуме ничо не нарушала.
и да, береги здоровье, хозяин. пульс, дыхание, цветлица, вотэтовотвсё.

veyrd

Чета почуйствовала себя главным параноиком -- вроде и не было меня весь день, и сама я тут вроде еще не успела ни с кем серьезно посраться, с цитированием только не оч дружу , но прям напряглась даже

Lutz

Папочка такой: даже намек на его могучую киянку уже заставляет трепещать. Не достал, не треснул, а в нашем курятнике уже переполох: все пересчитали, кто сколько яиц высидел.

Kapral

А я сразу поняла, что это не про меня

Lutz

@kinch19800901 , Вы понимаете, что

Плохой таролог так и скажет.

это лично в мой огород камень? И если понимаете, то как Вы считаете, как мне к этому относиться, учитывая, что по содержанию я Вас поддерживаю? Не поддерживать? Получить плевок в лицо за выражение согласия - это тот вид извращения, на который я не подписывался. Никакое согласие не удержит моё желание плюнуть в лицо Вам в ответ, потому что правда хамства не оправдывает. Следите за своими словами впредь.

Lutz

нарушение у меня
Мне правда радостно почему-то, но поскольку это что-то про срач, решил радоваться в этой теме, а не в разговорной.

Mona

поздравляю! первое штоле?

Lutz

Второе вроде. Скоро бан!

Lutz

В смысле - спасибо за поздравления.

Mona

veyrd

Скоро бан!

Фраза вкупе со смайлами достойна отдельного мема

Lutz

А чего грустить-то? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Раз я ошибаюсь, значит, я что-то совершаю. Главное - сознательно и без фанатизма.

TeryGRO

А я в шоке и удивлении - "шоэтобыло?". Вспомнилось:
"В тихом омуте, черти водятся"

Navalmoral

Lutz

В моих словах однозначно есть резкость, поэтому пишу сюда, чтобы не попасть в бан (два предупреждения уже есть). Хотя может нарушу всё-таки и пойду отдыхать - но по крайней мере не испорчу сам трэд.

Эту статью я воспринимаю как маркетинговый ход по привлечению внимания чем-то "оригинальным".

Во-первых, Солнце и Луна по уже описанному принципу аспектации поражаются всеми планетами за Марсом. Для термина "поражение" есть и вполне традиционное выражение "наличие напряженного аспекта". Вместо изобретения короткого, но некорректного выражения "пораженный луною нептун" можно употребить "нептун, имеющий напряженный аспект с луной". Но "пораженный" - это короче, оно лучше воспринимается теми, кто не шарит. Плюс имеет какой-то фатальный аспект, который имеют и депрессивные состояния. На мой взгляд, автор отдал выбор форме в ущерб содержанию, что для меня - сигнал о работе на потребителя, а не для него.

Во-вторых, само явление "депрессии" - это работа не тренд, и как мне представляется, без погружения в проблематику. Астрология - это соотнесение явлений на земле и на небе, а чтобы корректно соотносить, важно понимать, что же ты на самом деле наблюдаешь: и на земле, и на небе. И если ты наблюдаешь "депрессивное состояние", то называй его "депрессивным состоянием". Да, пишется длиннее, зато в случае вот таких рекомендаций

корректируется построением чёткого плана, где минимален риск, и аккуратным действием в соответствии с ним, возможно, с помощью других людей или антидепрессантов

желательно всё-таки разделять, пишешь ты о придуманной самим собой депрессии в неком "астрологическом смысле":

В астрологическом смысле под депрессией предлагаем понимать повреждение светил в натальной карте, которое активируется в определённый момент времени и обостряется. В астрологическом смысле под депрессией предлагаем понимать повреждение светил в натальной карте, которое активируется в определённый момент времени и обостряется.

или всё-таки о расстройстве.

В-третьих, в уже процитированном описании видно, что вроде как под депрессией подразумевается поражение светила. Какое же поражение светила происходит в описанных типах солнечных депрессий, если Сатурн стоит в первом доме? Или Нептун или Плутон? Терминологическая неувязочка. А может просто не стоило городить искусственную терминологию и просто описать, по какой причине депрессивные состояния могут возникать?

И ещё. Депрессивное состояние здесь и сейчас опасно в первую очередь суицидальными проявлениями (которые действительно описываются аспектами Сатурна и транссатурнов к светилам), обусловленными желанием прекратить боль, тяжесть, чувство внутренней опустошенности. Человек теряет уверенность в том, что они кончатся без его участия. В рамках прогнозирования такие подавленные состояния могут длиться разные периоды, и желание конца может иметь разную остроту. В этих условиях падает критичность восприятия и в полотне текста сто раз забывается, что и "депрессия" ещё не депрессия, и временные рамки не выставлены, и вообще лечить должен лекарь, а печь пекарь. Астролог может прогнозировать и предупредить: подыщи себе надежного психолога, который сможет оказать тебе компетентную помощь, чтобы упавшей критичностью не пользовались шарлатаны (тем более, если поражение нептунианского характера). Если астролог сам психолог, тогда он не сгущает краски, предупреждает о неприятностях, но сам расчищает свой график, потому что конкретный человек - если конечно астролог доверяет своим прогнозам - к нему обратится не за разовой консультацией, а за кризисной поддержкой, которая астролога будет выматывать в том числе.

На этом у меня пожалуй всё в части критики.

Я считаю, что по крайней мере основной костяк постоянных участников достаточно осознанно читает любые тексты шизотерического тона, и импульсы, заложенную в статью, профильтрованные и просеянные, дадут исключительно конструктивные результаты. По этой причине выражаю своё неприятие здесь, чтобы не вызывать нарушняк при чтении сначала этого текста, а потом моей критики.

Если вы дочитали это сообщение до конца, то прошу прощения за очередную порцию негативных вибраций.

IvanesS

Эту статью я воспринимаю как маркетинговый ход по привлечению внимания чем-то "оригинальным"

И что продаёт этот "маркетинговый ход"?..

olya_podruga

это статья, вобщем-то, профессионального астролога, за деятельностью которого я периодически наблюдаю, и мне, например, его подход к вопросу импонирует, и я при возможности поучилась бы у него

язык статьи хорошо структурирован доходчив и понятен, ибо она написана для людей глубоко в вопрос не вникавших, а на форуме Вы- единственный специалист. И Вы простите как нибудь меня, @Lutz , но Ваши тексты, мне например, воспринимать очень трудно - я даже Ваше сообщение выше пока не осилила Придется делать несколько подходов
Видимо, мерк мой слабоват

если форум скажет, то больше тащить сюда ничего не буду

А на Ваш натал, уважаемый сударь, взглянула бы с любопытством , но ни мыслей конкретных по картам ни натала чой-то не видно

А эмоции... ну с кем не бывает...

Valchonok

Эту статью я воспринимаю как маркетинговый ход по привлечению внимания чем-то "оригинальным".

А разве это не достоинство?

Lutz

Услуги астролога, а что ещё? Астрологи уже давно активно работают именно виртуально, поэтому посещаемость сайта - это важно, а если ты ещё и пишешь оригинальные статьи на сайте - значит, ты не просто рубишь капусту, ты исследуешь и систематизируешь свой опыт (коннотация астрологии с наукой, а наука в тренде).

Другое дело, что написать действительно оригинальную статью по классической астрологии не так легко - это занятие слишком старо и многие открытия уже сделаны. Поэтому одно из простых решений - это запихнуть старье в миксер, перемешать, добавить пикантного соуса, перебивающего вкус, и - ура - хавка для хомячков готова.

Есть много дыр в астрологическом учении, о которых как раз не пишут "практики". Потому что 1) это демонстрирует несовершенство инструмента, которым работаешь, 2) для этого нужно уходить в междисциплинарные исследования, которые отвлекают от кования железа, которое всегда горячо. Ладно быть комментировали четверокнижие Птолемея или другие старые работы, нуждающиеся в адаптации - но нет, это же не пишут в поисковых запросах и к тебе на сайт не попадут, а уровень твоего мастерства оценят только те, кто в теме, но раз они в теме, то скорее всего не сделают заказ.

Так и живём.