JUL. Танцы на палубе

Iris

FAQ по финальности

Тока хотела спросить, что там выше такое грандиозное было

JUL

время от времени меня развлекает написать большой текст
и, к сожалению или к счастью, о себе мне писать скучно, сотворение личного мифа я уже закончила, а разотождествляться с ним, его записывая - это все равно, что одной рукой писать, другой зачеркивать

Iris

Почапала читать Гретель и тьму. Только не понимаю, зачем их сравнивать с Мальчиком в полосатой пижаме.

Navalmoral

JUL

у Эшера было что-то с рыбами очень красивое, а я не могу сообразить, как это найти не методом тыка

Navalmoral

Это?

JUL

неа (((

там было что-то с прудом, или меня зарубает и оно было не с рыбами, или это был не Эшер, но пруд и фрактальность там точно были

Navalmoral

М?

JUL

дааааааааааааааааааа

блин, и тут мы видим ту самую рыбу, которая в картинке с мостом и гусеницей

вот представляешь, что я от этой помнила только пруд и Эшера, а оказалось... я даже не могу сформулировать, что оказалось

мир вибрирует, короче

Navalmoral

JUL

ноосферкой надуло в мозг интереснейший, с точки зрения основных принципов теоретического богословия вопрос:

как бы мог выглядеть карго-культ Ктулху?

нет, ответ я пока не придумала, но сама постановка вопроса очень порадовала

JUL

а лев толстой. а лев толстой любил ходить босой. а лев толстой. а лев толстой с толстою косой, а лев толстой написал много текста

Navalmoral

И страдал от того, что невозможно любить человечество..

JUL

ой, да ладно тебе, не так уж ему и хотелось его любить, куда сильнее ему хотелось его как-то перекроить по своему вкусу так, чтобы не любить его еще изощреннее )))

JUL

Ух ты, какой интересный тест! А ты типируешь только Айрис? ">

да это же не типирование, это просто попытка что-то вообще понять про человека на уровне каких-то первопричин

к тебе бы я в данный момент сузила вопрос до трех сказок Андерсена, которые первыми приходят в голову

Navalmoral

Андерсен:-) ыыы. Ща попробую. Девочка со спичками, русалочка, снежная королева.

Navalmoral

Но если вспомнить, что я сам в детстве перечитывал много раз(но не помнил автора, покащасне погуглил Андерсена) то это Огниво. В голову же первым пришел культурный слой,т.е. то, что я помнил в связке с Андерсеном.

Navalmoral

Джул, а -почему именно Андерсен?

JUL

вооооооооооооот
сюжет с огнивом гораздо интереснее печальной рождественской истории, потому что он трикстерский

а про снежную королеву так это вообще проективный тест в чистом виде, потому что тоже трикстерский, и на нем, кстати, девочки прокалываются капитально постоянно, что меня всегда невероятно смешит

Navalmoral

Джул, а ты назови мне три "восточных" книги из твоего детства, првыми приходящие на ум. Это вопрос про ассоциации, а не фактический Восток

JUL

почему именно Андерсен?

ну ты спросил тоже, почему
патамуштагладиолус, патамуштавголовупришло

потому что у Андерсена реально интересно с архетипами и пространствами, например

Navalmoral

Я бы не давал людям привязок к реальным авторам, т.к. это с вероятностью поднимет именно культурный слой.

Navalmoral

Либо в формулировке " книги, ассоциирующиеся с А."

Navalmoral

А я в твоей голове картограф?

JUL

а ты знаешь, кроме "1001 и одной ночи" и то больше в виде сюиты Римского-Корсакова сразу ничего в голову не пришло, потому что книжку я держала в руках пару раз в гостях и это была какая-то очень кастрированно-адаптированная версия.

потом начала прямо вспоминать-вспоминать - первой вспомнилась сказка про шурале, вот сейчас выяснила автора - Габдулла Тукай

а дальше начинается совсем интересное, потому что мои "восточные книжки" написаны европейцами - "Маленький Мук" - это Гауф, "Золотая антилопа" - это Киплинг ну и так далее

ну и тут еще Лев Толстой со своим "Кавказским пленником" проскакал на розовом слоне

JUL

А я в твоей голове картограф?

нет, ты как раз зашкварный тип

Navalmoral

Но у меня-то точно определенная голова :-)

Navalmoral

Держать в курах я почему-то представил тебя в курятнике на сене с восточными сказками

JUL

Но у меня-то точно определенная голова

ага, определенная и при этом зашкварная

то есть, по моим ощущениям, ты роешься в классификациях практически всегда только для того, чтобы найти в них дыры и червоточины, которые выведут тебя куда-то за их пределы, это тоже определенный способ думать, у меня же тоже определенная, хоть и только снизу, поэтому я обрабатываю всякую хрень, но своими собственными способами, и они больше все-таки интуитивные, чем алгоритмизированные

JUL

бггг, какая эпичная опечатка

прости, но у себя я ее все-таки исправила )))