ну, я начала с фильма, в общем-то, это часто бывает удобно, что готовые какие-то морды перед глазами есть, но в результате от Марлы текста я охренела чуть более, чем полностью, точнее от образовавшегося диссонанса
вспомнила, потому что мне вопрос задали в другом месте, какая разница между картами из разных колод, если это типа все равно одна и та же карта
недавно так глянулась картинка, что повесила ее себе на стену вконтактике, но сильно не задумывалась, почему, а сейчас увидела и вштырилась - ведь Повешенный же, как есть Повешенный )))
JUL, а ты знаешь, что ты выбрала сейчас себе средой обитания гетеротопию? Если, конечно, твоя палуба на корабле. Интересно, это совпадение или ты что-то хотела выразить этой палубой?
@Navalmoral , первый пост в этой теме посмотри И да, это именно она, там еще образ был про "справа от вас каменный забор с колючей проволокой, за ним тюрьма; слева — здание за частой изгородью с большим садом, это хоспис" - я недавно очень похожий сон видела, как раз шла между тюрьмой и нормальной жизнью по какой-то "полосе отчуждения" - вскопанной и политой вроде как клумбе, а на дорожку перепрыгнуть не могла - она была за стеклом.
отчетливо прочувствовала вдруг, почему у меня не склеилось с тригонометрией и дальше с математикой я могу понять схему умом, но если я не прочувствовала ее сущностно, то она для меня ни о чем, следовательно ни к чему не применима именно поэтому с литературой у меня складывается - для меня вся литература - это сугубо чувственный опыт, и если она строится от математики - я опять же могу ее понять, но понять и впустить в себя, как опыт - это две совершенно несопоставимые разницы и все, что я просто понимаю, а не проживаю, я моментально забываю
я со своей прямолинейностью и сарказмом опять отличилась (от животных) френдесса на фб спрашивает, что подарить учителю астрономии мужеска пола в районе тысячи рублей отвечаю: тысячу рублей
вот и я поддерживаю подобные подарки, если не оговорено, что-то конкретное. Никогда не могла понять всякие коллективные сборы и придумывание. Близкому, то не всегда угадаешь, а посторонним вообще нереально.
да это, скорее, иллюстрация реакций нормально социализированных людей, нормальных - это которые увлеченно до полной несознанки играют в социальные игры - на предложение отсечь лишние сущности
"Гретель и тьма" - отлично написан. А по атмосфере и сюжету напомнил мне "Лабиринт фавна". Дети даже самую ужасную реальность видят как сказку. (вначале показалось, что не читала - среагировала на название - но сразу же вспомнила, что да, читала)
это удивительно, но самые тяжелые приступы адекватности и конгруэнтности настигают меня исключительно в состоянии похмелья
зато вчера я узнала про алкоголь целых две новых вещи:
1. что в природе существует прекрасное вино "Первые дрозды" 2. что вино из одуванчиков по вкусу практически как любое другое сухое вино, то есть свой вкус у него есть, он приятный, но... я думала, отличий будет больше.
Еще подумала и из наблюдений: как правило, люди чаще всего публично декларируют у себя не те качества, которые у них реально есть, а как раз те, нехватку которых они в себе очень остро ощущают, и которыми хотели бы обладать. То есть это можно считать почти диагностическим критерием: если кто-то говорит, что у него что-то есть и доминантное, то, с вероятностью, именно этого у него нет. В этой связи довольно забавно, что я чаще всего декларирую себя как холодное и отстраненное существо. А еще забавнее, когда кто-то декларирует себя существом с развитой волей. Это примерно так же, как в норме нам вряд ли придет в голову сообщать окружающим, что у нас две руки или ноги, это настолько самоочевидный факт, что он совершенно не требует какого-то формального декларирования. То есть через декларирование у себя каких-то свойств мы просто занимаемся достройкой личного суггестивного мифа, который имеет неприятное обыкновение раз за разом разрушаться при столкновении с объективной реальностью.
Кмк все проще: большинство хочет прикрыть болевые точки, как умеет. Либо выдавая желаемое за действительное и/или припрятывая свои кровоточащие мозоли за фасадом.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Но я вообще сначала читал книгу (задолго), и в итоге фильм мне не очень зашёл.
вспомнила, потому что мне вопрос задали в другом месте, какая разница между картами из разных колод, если это типа все равно одна и та же карта
вот на что наткнулась
200 серий, я умру от счастья
недавно так глянулась картинка, что повесила ее себе на стену вконтактике, но сильно не задумывалась, почему, а сейчас увидела и вштырилась - ведь Повешенный же, как есть Повешенный )))
о боги, ВСЁ, не пращу
возбудила донельзи
И да, это именно она, там еще образ был про "справа от вас каменный забор с колючей проволокой, за ним тюрьма; слева — здание за частой изгородью с большим садом, это хоспис" - я недавно очень похожий сон видела, как раз шла между тюрьмой и нормальной жизнью по какой-то "полосе отчуждения" - вскопанной и политой вроде как клумбе, а на дорожку перепрыгнуть не могла - она была за стеклом.
килька плавает в томате - ей в томате хорошо,
только я, ебена матерь, щастья в жизни не нашол
платье новое надену в синюю горошину,
отъебися все плохое, приебись хорошее
я могу понять схему умом, но если я не прочувствовала ее сущностно, то она для меня ни о чем, следовательно ни к чему не применима
именно поэтому с литературой у меня складывается - для меня вся литература - это сугубо чувственный опыт, и если она строится от математики - я опять же могу ее понять, но понять и впустить в себя, как опыт - это две совершенно несопоставимые разницы
и все, что я просто понимаю, а не проживаю, я моментально забываю
френдесса на фб спрашивает, что подарить учителю астрономии мужеска пола в районе тысячи рублей
отвечаю: тысячу рублей
наталкиваюсь на непонимание
Близкому, то не всегда угадаешь, а посторонним вообще нереально.
(вначале показалось, что не читала - среагировала на название - но сразу же вспомнила, что да, читала)
вот про мальчиков, которые смотрели, как отец колол свинью, а потом поиграли в мясника и свинку
зато вчера я узнала про алкоголь целых две новых вещи:
1. что в природе существует прекрасное вино "Первые дрозды"
2. что вино из одуванчиков по вкусу практически как любое другое сухое вино, то есть свой вкус у него есть, он приятный, но... я думала, отличий будет больше.
То есть это можно считать почти диагностическим критерием: если кто-то говорит, что у него что-то есть и доминантное, то, с вероятностью, именно этого у него нет.
В этой связи довольно забавно, что я чаще всего декларирую себя как холодное и отстраненное существо. А еще забавнее, когда кто-то декларирует себя существом с развитой волей.
Это примерно так же, как в норме нам вряд ли придет в голову сообщать окружающим, что у нас две руки или ноги, это настолько самоочевидный факт, что он совершенно не требует какого-то формального декларирования.
То есть через декларирование у себя каких-то свойств мы просто занимаемся достройкой личного суггестивного мифа, который имеет неприятное обыкновение раз за разом разрушаться при столкновении с объективной реальностью.