При этом у родителей она вполне настоящая, а у окружающих - всё больше спроецированная
Спасибо , что на этот раз ты признал, что кто-то может быть мудаками, кроме меня, и не обязательно "я виновата во всех конфликтах в моей жизни". Это правда ценно (и твоё мнение мне важно). И прям реально отлегло
Хотя в жизни действительно бывают редко черно-белые краски, и тот же наш общий знакомец В., мудило полное, наверняка хороший семьянин. А обокравшая меня подружка многим помогала бескорыстно.
Да и родители мои с годами стали сильно лучше - помягчели, поумнели, ну и в принципе, они нормальные, когда с ними общаешься со стороны, а не зависишь от них физически и не нуждаешься в их любви морально.
Лариса, я на всякий случай сообщаю, что удалил тебя из друзей в вк и фб. Я эмоциональный мудак. И я больше постараюсь не задавать тебе вопросов и не комментмровать твоих текстов. Аминь
Там разделы. Эти разделы являют собой основные сферы интересов данного форума. В них еще и подразделы есть. Посмотри, пожалуйста, и скажи - что из них интересно тебе настолько, что ты готова на эти темы серьезно, конструктивно и не поверхностно беседовать?
Про "Путешествия" я понял. Еще что-то есть?
Также ответь, пожалуйста, если не трудно - что ты в целом от этого форума получаешь?
Паша, мне кажется, тут два вопроса в одном. Первый - что мне интересно. Второй - с кем именно и в каких пределах я готова говорить об этом.
Еще раз повторяю, после моих избыточных излияний, вызвавших негативную реакцию у местного народонаселения, мне не очень хочется откровенничать. Тем более Хейзете прямо сказала, чтобы я не грузила своим личным посторонних людей, и, между прочим, не только от своего имени, но и от твоего тоже говорила при этом.
Вопрос, что я получаю от этого форума, меня сейчас тоже очень занимает. Раньше я думала, что здесь друзья и теплая компания. Место для отдыха и развлечения. Психологию я относила к развлечениям (да в принципе и отношу, на самом деле), Признаю, что высказалась однобоко, излишне резко и по-фрейдистки. Что сама страшно не люблю. Нет - такая же область знаний, как и всё другое.
Сейчас я не считаю так; думаю, что логичнее всего покинуть форум. И ты, и Арт вчера, и Хейзете меня давно уже к этому вынуждаете намеками и прямым текстом.
Хотя я вроде бы послушно прекращаю вещать личное, и чем больше прекращаю, тем больше всем мешаю, парадокс.
С другой стороны - тут куча народа смотрит, читает, пишет лишь в интересующих их темах. Почему от них отчет не требуете и на главную страницу не посылаете?
Полагаю - потому, что я задела за живое своим негативом в адрес психологии... ну ОКИ, был неправ, область интересная, во многом полезная, в жизни помогающая, хотя и не изученная до конца.. принцип личной ответственности штука хорошая, мной уважаемая и практикуемая (повторю еще раз на всякий случай).
Понимаю, что на вопрос не ответила - именно в той плоскости, как он был задан - но так как ты сам на мои вопросы часто или совсем не отвечаешь (игнорируешь), или отвечаешь в другой плоскости, думаю, это не страшно
что из них интересно тебе настолько, что ты готова на эти темы серьезно, конструктивно и не поверхностно беседовать?
мне интересны психология, кулинария, путешествия, кино, книги, работа с подсознанием, шуточные темы и дружеское милое общение с хорошими людьми в целом. Еще дизайн и мебель, актуально.
Не очень интересны Джотиш, психойога, соционика, ароматерапия.
Про ДЧ я не очень поняла, пожалуй, в целом скорей нет. Только лишь то, что касается лично меня в описаниях.
Вопрос - о чем я готова беседовать, да еще с полной откровенностью - это другой вопрос. На данный момент и в данном обществе таких тем нет.
Везде будет стоять какая-то планка, дальше которой я публично пускать больше никого не буду. В личке тет-а-тет - другое дело.
Где эта планка - будет решаться индивидуально (пока общее правило не вывела для себя). Обещаю стараться не шипеть и резко не реагировать.
Хотя в случае с Артом я не поняла, как надо действовать, чтобы остановить его желание задавать вопросы и получать на них ответы, причем полные, подробные исчерпывающие и немедленно. Чтобы и его не обидеть, и себя защитить.
Впрочем, смотря что понимать под конструктивностью. Арт от меня требовал полной откровенности вчера и злился обижался, что ее нет. На это я пойти не могу.
@Ivaness, что ты имеешь в виду под словами "серьезно, конструктивно и не поверхностно"? Можешь пояснить?
Также в последнее время я борюсь со внутренними диалогами, видимо, попутно прибила и желание вести беседу в принципе Даже живьем с друзьями оно не сразу просыпается как-то.
@Ivaness, что ты имеешь в виду под словами "серьезно, конструктивно и не поверхностно"? Можешь пояснить?
Вот тут и загвоздка.
С моей точки зрения разговоры о психологии, например, не имеют никакого смысла (ни для себя, ни для окружающих) без полностью откровенного самоанализа. В разговорах о путешествиях и других странах это, разумеется, вообще неважно.
Что касается психологии - то да, тот же Арт, к примеру, являет собой, на мой взгляд, пример наиболее корректных и конструктивных психологических разговоров. Разговаривая, он анализирует собственный бессознательный материал, рад помощи от других в этом, и, в свою очередь, пытается помочь другим обнаружить и проанализировать их материал. Это, на мой взгляд, и есть продуктивная и конструктивная откровенность. То, ради чего имеет смысл об этом разговаривать. Это дает толк. Например, можно по итогам выписать этот материал и проработать.
Ты такого (пардон, если ошибаюсь) не делала, даже когда была, по твоим словам "слишком откровенна". По-видимому, под откровенностью ты понимаешь что-то другое. Возможно, слив эмоций на форум. Или что-то в таком духе.
Не буду додумывать. Спрошу.
Что ты подразумеваешь под "была откровенна"? В какие моменты ты "была слишком откровенна"?
Кроме того, интересным и конструктивным может быть отслеживание каких-то глубоких психологических закономерностей, описание примеров, и т.п. Этого от тебя тоже вроде бы особо нет. Последнее время, по меньшей мере. Все больше критика и "объясните мне!". То есть, с одной стороны, ты пишешь, что тебе "не нужны гуру", ты "не хочешь быть "дурой" среди "умных", которую все учат жить". С другой стороны, постоянно сама же и встаешь как раз именно в позу бунтующего подростка вместо равного рассудительного взрослого, вносящего свой посильный вклад.
Я потому и пытаюсь понять - возможно, я ошибся, и из того, что ты несколько лет занималась соционикой, гештальтом и т.п. и у тебя даже есть психологическое образование, совсем не следует интереса к психологии, готовности об этом глубоко и продуктивно разговаривать, открытости и самоанализу в этом вопросе, и т.п.
"была откровенна"? В какие моменты ты "была слишком откровенна"?
Под слишком откровенна, да, я имею в виду слив эмоций на форум. Это было неуместно, я согласна.
Загвоздка в том, что у меня все равно идет сначала эмоция, а потом я начинаю рассуждать более здраво. Как видно даже по этому обсуждению. Также, вероятно, я не могу рассуждать совершенно без примеси каких-либо переживаний. Черта характера такая. И еще я могу увлечься и сказать что-то, о чем буду потом жалеть.
Про пример Арта я поняла. Но помимо Арта, на форуме есть Хейзете, Ласерта, которые вовсе не склонны делиться личными переживаниями - есть Сольвейг, Валчонок и Мона, которые делятся лишь тем, что сочтут нужным.
Не вижу ни одного основания, почему именно с Артом ты меня ассоциируешь.
из того, что ты несколько лет занималась соционикой, гештальтом и т.п. и у тебя даже есть психологическое образование, совсем не следует интереса к психологии, готовности об этом глубоко и продуктивно разговаривать, открытости и самоанализу в этом вопросе, и т.п.
Интерес к каким-то вещам не обязательно предполагает стремления их обсуждать. А стремление их обсуждать не предполагает стремление их обсуждать в конкретном месте и компании.
их психологических закономерностей, описание примеров, и т.п. Этого от тебя тоже вроде бы особо нет. Последнее время, по меньшей мере. Все больше критика и "объясните мне!".
"Объясните мне" - это и есть запрос на совет/обсуждение, разве нет? Попытка общения, контакта.
Да и не помню я, чтоб я в последнее время этим злоупотребляла. Равно как и критикой. Можешь привести примеры, если не сложно?
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Или, напротив - повезло.
Так что, да, впрочем, все равно получается, что я глубже смотрю.
Хотя в жизни действительно бывают редко черно-белые краски, и тот же наш общий знакомец В., мудило полное, наверняка хороший семьянин.
А обокравшая меня подружка многим помогала бескорыстно.
Да и родители мои с годами стали сильно лучше - помягчели, поумнели, ну и в принципе, они нормальные, когда с ними общаешься со стороны, а не зависишь от них физически и не нуждаешься в их любви морально.
На 2 бесплатных маршрутках - до Ашана и от Ашана до просвета, ура!
В остальном - как знаешь.
Открой, пожалуйста, главную страницу форума.
Там разделы. Эти разделы являют собой основные сферы интересов данного форума. В них еще и подразделы есть. Посмотри, пожалуйста, и скажи - что из них интересно тебе настолько, что ты готова на эти темы серьезно, конструктивно и не поверхностно беседовать?
Про "Путешествия" я понял. Еще что-то есть?
Также ответь, пожалуйста, если не трудно - что ты в целом от этого форума получаешь?
Спасибо.
Еще раз повторяю, после моих избыточных излияний, вызвавших негативную реакцию у местного народонаселения, мне не очень хочется откровенничать. Тем более Хейзете прямо сказала, чтобы я не грузила своим личным посторонних людей, и, между прочим, не только от своего имени, но и от твоего тоже говорила при этом.
Вопрос, что я получаю от этого форума, меня сейчас тоже очень занимает.
Раньше я думала, что здесь друзья и теплая компания. Место для отдыха и развлечения. Психологию я относила к развлечениям (да в принципе и отношу, на самом деле), Признаю, что высказалась однобоко, излишне резко и по-фрейдистки. Что сама страшно не люблю. Нет - такая же область знаний, как и всё другое.
Сейчас я не считаю так; думаю, что логичнее всего покинуть форум. И ты, и Арт вчера, и Хейзете меня давно уже к этому вынуждаете намеками и прямым текстом.
Хотя я вроде бы послушно прекращаю вещать личное, и чем больше прекращаю, тем больше всем мешаю, парадокс.
С другой стороны - тут куча народа смотрит, читает, пишет лишь в интересующих их темах. Почему от них отчет не требуете и на главную страницу не посылаете?
Полагаю - потому, что я задела за живое своим негативом в адрес психологии... ну ОКИ, был неправ, область интересная, во многом полезная, в жизни помогающая, хотя и не изученная до конца.. принцип личной ответственности штука хорошая, мной уважаемая и практикуемая (повторю еще раз на всякий случай).
Ну, видимо, горбатого могила исправит
Не очень интересны Джотиш, психойога, соционика, ароматерапия.
Про ДЧ я не очень поняла, пожалуй, в целом скорей нет. Только лишь то, что касается лично меня в описаниях.
Вопрос - о чем я готова беседовать, да еще с полной откровенностью - это другой вопрос. На данный момент и в данном обществе таких тем нет.
Везде будет стоять какая-то планка, дальше которой я публично пускать больше никого не буду. В личке тет-а-тет - другое дело.
Где эта планка - будет решаться индивидуально (пока общее правило не вывела для себя). Обещаю стараться не шипеть и резко не реагировать.
Хотя в случае с Артом я не поняла, как надо действовать, чтобы остановить его желание задавать вопросы и получать на них ответы, причем полные, подробные исчерпывающие и немедленно. Чтобы и его не обидеть, и себя защитить.
обижался, что ее нет. На это я пойти не могу.@Ivaness, что ты имеешь в виду под словами "серьезно, конструктивно и не поверхностно"? Можешь пояснить?
Даже живьем с друзьями оно не сразу просыпается как-то.
То есть я думаю - пишу - потом оказывается, что пишу не то - опять думаю - пишу - и так пять раз подряд
С моей точки зрения разговоры о психологии, например, не имеют никакого смысла (ни для себя, ни для окружающих) без полностью откровенного самоанализа. В разговорах о путешествиях и других странах это, разумеется, вообще неважно.
Что касается психологии - то да, тот же Арт, к примеру, являет собой, на мой взгляд, пример наиболее корректных и конструктивных психологических разговоров. Разговаривая, он анализирует собственный бессознательный материал, рад помощи от других в этом, и, в свою очередь, пытается помочь другим обнаружить и проанализировать их материал. Это, на мой взгляд, и есть продуктивная и конструктивная откровенность. То, ради чего имеет смысл об этом разговаривать. Это дает толк. Например, можно по итогам выписать этот материал и проработать.
Ты такого (пардон, если ошибаюсь) не делала, даже когда была, по твоим словам "слишком откровенна". По-видимому, под откровенностью ты понимаешь что-то другое. Возможно, слив эмоций на форум. Или что-то в таком духе.
Не буду додумывать. Спрошу.
Что ты подразумеваешь под "была откровенна"? В какие моменты ты "была слишком откровенна"?
Кроме того, интересным и конструктивным может быть отслеживание каких-то глубоких психологических закономерностей, описание примеров, и т.п. Этого от тебя тоже вроде бы особо нет. Последнее время, по меньшей мере. Все больше критика и "объясните мне!". То есть, с одной стороны, ты пишешь, что тебе "не нужны гуру", ты "не хочешь быть "дурой" среди "умных", которую все учат жить". С другой стороны, постоянно сама же и встаешь как раз именно в позу бунтующего подростка вместо равного рассудительного взрослого, вносящего свой посильный вклад.
Я потому и пытаюсь понять - возможно, я ошибся, и из того, что ты несколько лет занималась соционикой, гештальтом и т.п. и у тебя даже есть психологическое образование, совсем не следует интереса к психологии, готовности об этом глубоко и продуктивно разговаривать, открытости и самоанализу в этом вопросе, и т.п.
Загвоздка в том, что у меня все равно идет сначала эмоция, а потом я начинаю рассуждать более здраво. Как видно даже по этому обсуждению. Также, вероятно, я не могу рассуждать совершенно без примеси каких-либо переживаний. Черта характера такая. И еще я могу увлечься и сказать что-то, о чем буду потом жалеть.
Про пример Арта я поняла. Но помимо Арта, на форуме есть Хейзете, Ласерта, которые вовсе не склонны делиться личными переживаниями - есть Сольвейг, Валчонок и Мона, которые делятся лишь тем, что сочтут нужным.
Не вижу ни одного основания, почему именно с Артом ты меня ассоциируешь.
Интерес к каким-то вещам не обязательно предполагает стремления их обсуждать. А стремление их обсуждать не предполагает стремление их обсуждать в конкретном месте и компании. "Объясните мне" - это и есть запрос на совет/обсуждение, разве нет?
Попытка общения, контакта.
Да и не помню я, чтоб я в последнее время этим злоупотребляла. Равно как и критикой. Можешь привести примеры, если не сложно?