Разговоры со вроде бы живыми людьми

point

Ivanes$ пишет:
Народ, простите меня, но вы на удивление невнимательны, если у вас сложилось такое мнение.
Вы, можно подумать, никогда не натыкались на рассуждения о духах всяких, куче банок с косметикой, хождению по бутикам и т.п.
Странно как-то.

натыкалась. но это были не расуждения, а так. упоминания вскользь, и то, в последние пол-года это началось
а последнее из этой серии что я помню на ее форуме это пост про то, что "меня наконец накрасили "
гораздо ярче я помню длинные трактаты на зверьке, о том, что ухоженонсть - зло. а те, кто тратит 15 минут в день на покраситься, это глупые женщины, потому что не тратят это время с большей пользой для ближнего и детей зимбабве

IvanesS

point пишет:
гораздо ярче я помню длинные трактаты на зверьке, о том, что ухоженонсть - зло. а те, кто тратит 15 минут в день на покраситься, это глупые женщины, потому что не тратят это время с большей пользой для ближнего и детей зимбабве

А откуда такая стабильность мнения о человеке и его мнении, тем более, который играет в социальную игру "Сценарист"? Мнение соответствует отыгрываемому в данный момент сценарию, это вполне нормально.

IvanesS

qingwa пишет:
я думала, что это непосредственно твое влияние
т.е. до тебя был такой ужос неухоженный, а потом вроде даже стало ничо. но глянцевые журналы тут, по моему, ни при чем

Ну, кстати, щас опять как было раньше.
А вот глянцевые журналы она читала и до меня. Всегда читала.
И проводить параллели меж одним и другим действительно начал тут не я.

point

Ну я не знаю насчет игры "сценарист", но вот почему-то да, привыкла. что люди на деле как-то соответствуют тому что о себе говорят.

point

Нет, ну может конечно, гламуры начались после тех рассуждений на зверьке. тогда еще понятно

IvanesS

point пишет:
Ну я не знаю насчет игры "сценарист", но вот почему-то да, привыкла. что люди на деле как-то соответствуют тому что о себе говорят.

Дык фактор времени не учтен.
Любой человек не обязан быть одинаковым. Точнее, это нужно только окружающим, для предсказуемости. Самому человеку это не надо совершенно.

point

ну это понятно, что ты прям со мной как с маленькой
вобщем, я тебе ответила постом выше

IvanesS

А вообще, у меня просьба, давайте не втаскивать сюда эгрегор, да и себя от него отсеките. Почему-то из уже второго большого жизнеописательного поста извлекается и начинает обсуждаться именно информация о Спайке, тогда как я-то пишу, вообще, в целом, про жизнь, и даже специально называю безличностно.

point

да
Но это не был эгрегор, просто ты действительно упомянул нечто такое. что вызвало удивление у всех в этом, по-моему, нет ничего плохого

IvanesS

point пишет:
Но это не был эгрегор, просто ты действительно упомянул нечто такое. что вызвало удивление у всех в этом, по-моему, нет ничего плохого

Ну да. Эгрегор - это то, о чем думает и по поводу чего испытывает эмоции сразу много людей. Так что это именно оно самое.
Для сравнения подумайте, вот вызвало ли бы резонанс, если б я написал, что какая-нить Юши читает глянцевые журналы?..

qingwa

люди любят сплетничать, что в этом такого. а кто такая юши? я предпочитаю сплетничать про знакомых ))

point

Ну если бы "какая-нить" Юши была автором таких же многочисленных длинных антигламурных постов, - то да

IvanesS

qingwa пишет:
а кто такая юши?

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это. Да, была такая деушка соционическая просто.

point

Ну вообще мне кажется, Паша. ты как-то увлекся преувеличением роли "хавающего эгрегора" в данном случае. Ну да, собралась группка, обсудила то, что им знакомо и то. что удивила. Отпереживали эмоции и все.
А делать вид что "меня это не касается", когда на самом деле это не так, - это, мне кажется, было бы хуже

point

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
а кто такая юши?

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это. Да, была такая деушка соционическая просто.

Почему? Я помню, только писала она очень мало. До и в твоем посте не было упоминания о Юши

IvanesS

point пишет:

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
а кто такая юши?

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это. Да, была такая деушка соционическая просто.

Почему? Я помню, только писала она очень мало. До и в твоем посте не было упоминания о Юши

Ну, ты помнишь, Ква не помнит, например. Суть в том, что, скорее всего, никто даже не обратил внимания, если б я про нее и написал.

Mona

Ivanes$ пишет:
Ну, ты помнишь, Ква не помнит, например. Суть в том, что, скорее всего, никто даже не обратил внимания, если б я про нее и написал.

конечно не обратил бы, если мы не знаем ее достаточно близко. ну или она не порицала бы проявления гламура всячески. реакция закономерна вполне, что тебя напрягает?

point

Ivanes$ пишет:

point пишет:

Ivanes$ пишет:

Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это. Да, была такая деушка соционическая просто.

Почему? Я помню, только писала она очень мало. До и в твоем посте не было упоминания о Юши

Ну, ты помнишь, Ква не помнит, например. Суть в том, что, скорее всего, никто даже не обратил внимания, если б я про нее и написал.

Ну смысл в том, что все мы знаем Спайк, и некоторые - с не самых лучших сторон. Поэтому вот так и говорим, и рады пообсуждать. %)) сбросить негатив От этого же становится легче. терапевтический эффект, типа

Mona

ну у меня нету негатива (на всякий случай), я просто совершенно чистосердечно удивилась и залюбопытствовала

point

А. ну да. Это я скорее о себе.
То есть, так и так, реакция вполне закономерная

qingwa

Ivanes$ пишет:
Вот то-то и оно, что вы даж не помните, кто это. Да, была такая деушка соционическая просто.

ну кагбэ это вряд ли потому, что спайк зохавала наш моск, а скорее все-таки потому, что мы с ней сталкивались на порядки больше, чем с юши причем, учитывая ее неоднозначный характер, порою в довольно-таки эмоционально насыщенных ситуациях вот, например, если б кто-то выдал тут интимную информацию о бытовых привычках, ээ, да любого форумского флудераактивного юзера, хоть бтв, хоть зверька даже, я бы это тоже с радостью пообсуждала. но, к сожалению, никто ничего такого про них не знает (
да, о тебе бы я за спиной тоже с удовольствием посплетничала! но на этом форуме это технически сложно осуществить. %))))

point

Я поняла... Может это был такой виктимный запрос со стороны Иванесса (вместе со "скрытой завистью"(с)) на то. чтобы мы пообсуждали его

Иванесс, скажи, может это были все-таки твои гламуры, а ты стесняешься

IvanesS

qingwa пишет:
да, о тебе бы я за спиной тоже с удовольствием посплетничала! но на этом форуме это технически сложно осуществить. %))))

Да уж я, знаете ли, не сомневаюсь...

Хотя мене всегда было не вполне понятно, почему не спросить человека в лицо о том, что интересно, это ж и проще, и достовернее.

point

ну смотря у кого

Funtik

point пишет:
Иванесс, скажи, может это были все-таки твои гламуры, а ты стесняешься

Или у тебя просто было две жены?

IvanesS

point пишет:
ну смотря у кого

У меня.

IvanesS

Funtik пишет:

point пишет:
Иванесс, скажи, может это были все-таки твои гламуры, а ты стесняешься

Или у тебя просто было две жены?

Ну, это смотря кого считать.

point

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

point пишет:
Иванесс, скажи, может это были все-таки твои гламуры, а ты стесняешься

Или у тебя просто было две жены?

Ну, это смотря кого считать.

тех. кто читает гламуры, в первую очередь %))
а вообще, конечно, всех

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

point пишет:
Иванесс, скажи, может это были все-таки твои гламуры, а ты стесняешься

Или у тебя просто было две жены?

Ну, это смотря кого считать.

Я имею в виду одновремнно. Одна Спайк, а другая сидела в чулане и Гламур читала

point

третья готовила еду на той плите - ну не все ж одной-то делать?