Разговоры со вроде бы живыми людьми

Enta

1. ну как и сильно тебя волнует её мнение? (оно тебе известно)
2. можешь оценить как сильно её волнует твоё?

Enta

кста, по поводу как всё начиналось: особого интереса к форуму не испытываю, просто было интересно как "поживает" сообщество, ну и встреча...
не думаю что задержусь на этом форуме (впрочем как и на любом другом) надолго.

qingwa

Enta пишет:
1. ну как и сильно тебя волнует её мнение? (оно тебе известно)

очевидно, недостаточно сильно, чтобы заранее соизмерять с ним свое поведение
но на прямую просьбу могу отреагировать

не думаю что задержусь на этом форуме (впрочем как и на любом другом) надолго.

*машет ручкой*

Enta

qingwa пишет:
очевидно, недостаточно сильно, чтобы заранее соизмерять с ним свое поведение
но на прямую просьбу могу отреагировать

а зачем?
террариум с несколькими социониками, из которых меня знают лично около пятерых... (из активных, по самым смелым подсчётам)
с тем же успехом можешь кукарекать про нас из окна квартиры или петь в метро.
даже если чьё-то мнение из присутствующих мне интересно, от тебя оно не изменится.

тобой был обойдён 2-ой вопрос
Хельга прекрасно знала какую реакцию вызовут её посты - достаточно наглядно показывает отношение к твоим крикам "позор" (при желании можно было связаться с Иванессом без форума.)
да, скорее всего ей неприяна твоя реакция, хотя может и просто посмеялась.

а кстати, ещё один вопрос, очень интересно: а что тебя так удивило? вроде уже и не новость давно... (больше года)

qingwa

Enta пишет:
а зачем?
террариум с несколькими социониками, из которых меня знают лично около пятерых... (из активных, по самым смелым подсчётам)
с тем же успехом можешь кукарекать про нас из окна квартиры или петь в метро.
даже если чьё-то мнение из присутствующих мне интересно, от тебя оно не изменится.

а ты-то тут при чем?

тобой был обойдён 2-ой вопрос

второй вопрос к теме не имеет никакого отношения
мне глубоко наплевать, как сильно хельгу волнует мне мнение
разумеется, она взрослая женщина и сама понимает, что пошла на некоторый мезальянс для удовлетворения определенных своих потребностей

а кстати, ещё один вопрос, очень интересно: а что тебя так удивило? вроде уже и не новость давно... (больше года)

если у моей кошки вырастут рога, думаю, я и через год не перестану этому удивляться

Enta

qingwa пишет:
а ты-то тут при чем?

я-то может и не причём, просто без имения представления о моей личности, равно как и личности Хельги, сложно сопереживать твоей пробеме...

мне глубоко наплевать, как сильно хельгу волнует мне мнение

так а для кого ты писала, не уж-то для меня? хм, ревность?..

если у моей кошки вырастут рога, думаю, я и через год не перестану этому удивляться

интересное сравнение, так что же такого невероятного?

qingwa

Enta пишет:
так а для кого ты писала, не уж-то для меня? хм, ревность?..

ты ищешь какие-то глубинные мотивации для простой констатации факта
небо голубое
вода мокрая
ента хельге не пара
о чем тут говорить ваще...

Enta

небо голубое - ночью чёрное
вода мокрая - а иногда твёрдая и даже иногда пушистая
ента хельге не пара - уже год вместе

может всё дело в обстоятельствах?

Enta

впрочем, я бы и сам не поверил быгода полтора назад...
да и привык далеко не сразу...

IvanesS

Господи, вот вы странные же ж.
Только потому и не лезу, что складывается дикое впечатление, что вас подобная перепалка радует.
Поговорили бы лучше о прекрасном.
У меня у самого последнее время настроение довольно специфическое, видимо, коррекция перед весной. Но тем более же.

Enta

не радует.
надеюсь она окончена и этот вопрос больше не будет подниматься.

qingwa

Ivanes$ пишет:
Поговорили бы лучше о прекрасном.

все-таки демократичность 2В совершенно не укладывается у меня в голове... неужели непонятно, что далеко не со всеми подвидами людей можно говорить о прекрасном? хотя ты вот даже с прошей умудряешься почти серьезно о чем-то там беседовать

IvanesS

qingwa пишет:
хотя ты вот даже с прошей умудряешься почти серьезно о чем-то там беседовать

Не знаю, заинтересует ли тебя сей маленький секрет оной "демократичности", но, на самом деле, он предельно прост - нужно всего лишь концентрироваться на себе, а не на собеседнике. Тогда и весь контекст беседы как бы просходит в комфортном для тебя русле, даже если для собеседника является чем-то, так сильно "задевающим за живое", как в случае с Про.
Что касается Енты, так он, на мой взгляд, и вовсе весьма адекватен - просто у него некие трудности с именно виртуальным общением, назовем это так.

Да и кстати, поскольку мы уж так вплотную невольно заговорили об афанасьевском "движке", должен отметить, что и по оригиналу некоторые перетурбации я у себя обнаружил - по меньшей мере, непосредсвенно после развода самоанализ показал мне наличие двух первых (Л и В) и двух третьих (Ф и Э). Подстраивающихся не было обнаружено вообще. Смотрелось это, должно быть, полным невротиком. Сейчас - не знаю, может чего и вернулось, как было, или еще как-то.

qingwa

Ivanes$ пишет:
Не знаю, заинтересует ли тебя сей маленький секрет оной "демократичности", но, на самом деле, он предельно прост - нужно всего лишь концентрироваться на себе, а не на собеседнике. Тогда и весь контекст беседы как бы просходит в комфортном для тебя русле, даже если для собеседника является чем-то, так сильно "задевающим за живое", как в случае с Про.
Что касается Енты, так он, на мой взгляд, и вовсе весьма адекватен - просто у него некие трудности с именно виртуальным общением, назовем это так.

вот черт. мне даже страшно озвучивать, что я на самом деле имела в виду. потому что это очень третьевольно )) в общем, хомо сапиенсы для меня четко делятся на людей (существ, условно равных мне) и всех остальных (существ явно низшего порядка). переходы между категориями, конечно, возможны, но не сказала бы, что очень часто случаются. в общем, представить себе серьезный разговор с "существом низшего порядка" я никак не могу. это не укладывается в мои паттерны мировосприятия ))

ну вот. презирайте меня (ц)

qingwa

собственно, только за счет таких вот милых слабостей я и продолжаю типировать себе 3В
потому что проблем особых, связанных с волей, я у себя не ощущаю
ну да, аспект акцентуированный, но чтоб проблемный -- этого я не чувствую

Joa

qingwa пишет:
в общем, представить себе серьезный разговор с "существом низшего порядка" я никак не могу. это не укладывается в мои паттерны мировосприятия ))

Может, это не Воля?
Прекрасно понимаю, о чём ты говоришь. Не сказала бы, что делю на низшие и высшие, но есть люди, с которыми нормальный заведомо невозможен. При одной мысли о которых возникает ощущение гадливости. И предложение поговорить с ними о прекрасном воспринимается либо как издевательство, либо как настолько полное непонимание сути вопроса, что подрывает отношение к предложившему.

Я бы, скорее, отнесла это к Эмоции. Если человек вызвал у меня негативное эмоционирование, то это, если и не навсегда, то на много лет. (Да, я очень злопамятна.) Если человек вызвал у меня негативное эмоционирование, то это означает, что он в любой момент может вызвать его снова. Значит, нужно быть постоянно готовой нанести ответный удар. Соответственно, расслабиться невозможно. (Как невозможно расслабиться, попадая в помещение, кишащее тараканами.) А какой может быть разговор о прекрасном в напряжённом состоянии?

Joa

Что касается людей откровенно неадекватных, то не понимаю, зачем тратить на них время.
Если это в реале, родственник какой-нибудь, то ещё понятно - поговорил-поговорил, успокоил, получил передышку на какое-то время. Во всех прочих случаях - на фиг.

qingwa

Joa пишет:
Я бы, скорее, отнесла это к Эмоции. Если человек вызвал у меня негативное эмоционирование, то это, если и не навсегда, то на много лет.

нет, у меня, наверное, все-таки воля. в сочетании с логикой, потому что интеллект является основным, хотя и не единственным, критерием оценки. шимпанзе может и не вызывать у меня негативного эмоционирования, но не буду же я разговаривать с шимпанзе о поэзии и экзистенциальной философии.

IvanesS

Хм, я как-то совсем перестал оценивать людей на сознательном уровне. Есть только я и остальные.

Видимо, поэтому мне и понадобился такой странный инструмент, как "мера личной адекватности".

Хотя, вообще, я тут подумал, что у меня кризис общения какой-то. Все, вроде, хорошие и радуют, но, как будто, действительно, по телевизору все смотрю, или больше того - старые газеты ворошу.

Хочу, что меня что-нибудь "зацепило", причем, в положительном ключе. Как бы это сделать?

qingwa

вот я всегда подозревала, что если человек ко всем более или менее хорошо и уважительно относится, это значит, что ему просто на всех глубоко насрать

IvanesS

qingwa пишет:
вот я всегда подозревала, что если человек ко всем более или менее хорошо и уважительно относится, это значит, что ему просто на всех глубоко насрать

Ну, на такой радикальный вывод я даже и не знаю, что тебе ответить.
Не, отношусь я ко всем очень по-разному. Поэтому и вторая часть не вполне верна, соответственно.

А вот эмоционального резонанса сильного не возникает.
Скорее всего, это сейчас, действительно, просто следствие "выгорания" какого-то.

Funtik

Не знаю как это называется в медицине, но по простому это эмоциональная опустошенность...
Но оно не несет в себе никакого дискомфорта, кроме, возможно, беспокойства из-за осознания того факта, что эмоциональные реакции не такие как раньше
И проходит в конце концов само без дополнительного лечения

IvanesS

Funtik пишет:
Не знаю как это называется в медицине, но по простому это эмоциональная опустошенность...
Но оно не несет в себе никакого дискомфорта, кроме, возможно, беспокойства из-за осознания того факта, что эмоциональные реакции не такие как раньше
И проходит в конце концов само без дополнительного лечения

Ну, в общем-то, я тоже так думаю.
Разве что, что касается дискомфорта - это зависит от того, считать ли таковым снижение стимулов.

Funtik

А какой дискомфорт несет снижение стимулов?

IvanesS

Funtik пишет:
А какой дискомфорт несет снижение стимулов?

Ну стимулы - они заставляют нас жить. С энтузиазмом. И это куда лучшие, со всех точек зрения, мотиваторы, чем чувства долга всякие, взятые обязательства и т.п. Разве нет?..

Funtik

А это не дискомфорт от того что тяга к жизни меньше, чем ты привык?

IvanesS

Funtik пишет:
А это не дискомфорт от того что тяга к жизни меньше, чем ты привык?

Ну да. Включенность меньше. Об этом и речь.

point

qingwa пишет:
вот я всегда подозревала, что если человек ко всем более или менее хорошо и уважительно относится, это значит, что ему просто на всех глубоко насрать

а что, такое бывает, что прям ко всем?

IvanesS

point пишет:

qingwa пишет:
вот я всегда подозревала, что если человек ко всем более или менее хорошо и уважительно относится, это значит, что ему просто на всех глубоко насрать

а что, такое бывает, что прям ко всем?

Да ну нет, конечно. Тут ключевые слова - "более или менее".

point

гм %))) я на таких словах торможу и ничего не понимаю признавайтесь, так задумано, да? %))