Разговоры со вроде бы живыми людьми

IvanesS

qingwa пишет:

Это такой момент, когда состояние человека никак не зависит от людей (и сигарет, и водки) вообще

...а зависит только от природы, угу. и воды. какая в жопу разница, вода или водка?

Именно.

qingwa

но плеск воды, кстати, бывает разный. в обычный я тоже не очень врубаюсь и вообще природу средней полосы воспринимаю только в комплекте с хорошей ровной трассой. а вот в индии... в индии было весьма, гм, эталонно. не знаю, за счет чего, очевидно, что не только за счет природы, но как-то все в целом там совершенно иначе воспринималось. эдакое существование в текущем моменте, что мне вообще-то совсем не свойственно.

IvanesS

Доча, в общем, как бы это сказать, я же не пытаюсь выкинуть твое эталонное состояние в помойку и сказать, что оно "не настоящее", а на самом деле ты должна заходить зимой в магазины в центре ночного Питера, иначе оно нифига не медитативно?.. Тогда почему ты утверждаешь, что я должен слушать плеск воды на природе?..

dv

Ivanes$ пишет:
В общем, как бы это сказать, я же не пытаюсь выкинуть твое эталонное состояние в помойку и сказать, что оно "не настоящее", а на самом деле ты должна заходить зимой в магазины в центре ночного Питера, иначе оно нифига не медитативно?.. Тогда почему ты утверждаешь, что я должен слушать плеск воды на природе?..

Потому что я очень хорошо знаю, что такое эталонное состояние, и какие именно критерии у него есть :-)

Ты не обижайся, я не пытаюсь сказать, что описанное тобой ощущение - не приятное. Я искренневерю, что оно очень для тебя приятно.

Просто в нем присутствуют следующие моменты:

1. Отсутствие природы (а наличие ее - главное условие эталонки);
2. Взаимосвязи с людьми (тоже самое);
3. Адреналиновый всплеск и возбуждение;
4. Связь с эгрегорами (табак, агкоголь);
5. И, наконец, намерение, представляющее опасность для физического здоровья, которое подсознание никогда в жизни не будет считать эталоном;

Это состояние выбрало твое сознание, оно комфортно именно для него, а эталонка - это работа с подсознанием :-) У нее другие "критерии отбора" :-)

Можешь как угодно отнестись к моим словам, но это действительно так :-)

IvanesS

Зато я куда лучше знаю себя.

1) Природа везде. Мы в ней живем. Сотворенное нами такая же часть природы, как и муравейник или гнездо. В твоем же случае она приобретает такое значение, что это, кажется, тоже как раз воздействие какого-то эгрегора.
2) Нет.
3) Нет.
4) Нет, это делается совершенно не включенно.
5) Соответственно, нет. Равно, пребывание на природе тоже может представлять опасность.

Больше того, когда я его выявил, я находился в трансовом состоянии, так что, говорить о сознании не приходится.

Я с тобою спорить не буду, просто это шаблонность. Ты никак не можешь знать за всех, как у них чего, отталкиваясь от теории. Ты даже не можешь определенно знать, что и в какой форме вызывает у других людей усиление или ослабление того или иного "потока". Просто потому, что они другие.

IvanesS

Равно, как и, кстати, не можешь знать те или иные критерии опасности и безопасности, которые заложены у каждого в подсознание - а они разные.

dv

И я тоже спорить не буду, хочешь считать это эталонкой - считай :-)

IvanesS

Поскольку самому носителю ты не доверяешь, единственное, чего я мог бы предложить - это уточнить у твоих учителей, только, опасаюсь, что ты не сможешь передать это без личных коннотаций, поскольку уже их внесла на самом начальном этапе. Считать деньги можно не только находясь под влиянием эгрегора денег. Можно их просто считать. Учиться в вузе можно не обязательно постоянно будучи дергаемым эгрегором высшего образования - можно просто учиться. Покупая алкоголь или табак человек не обязательно ежесекундно завязан на соответствующие эгрегоры. Адреналиновый всплеск и взаимосвязь с людьми ты придумала - я ведь специально сказал, что главным для меня тут было чувство покоя и безопасности, а не люди, до которых я еще даже не дошел. И наконец, находясь на природе, я испытываю куда большее чувство опасности и необходимости мобилизации, чем вечером в центре города, в очень тихом месте, где кругом снег и почти никого нет.
Вот и уточни у своих авторитетов, возможно ли такое.

dv

Почему тебя так задело то, что я сказала, если ты считаешь это лишь продуктом озвучивания того, что я услышала от "моих учителей"(с) ?

Ты ведь даже исключаешь наличия у меня моего собственного опыта работы с подсознанием и самыми разными его состояниями, и опыта уже немалого :-)

Какая разница, что я думаю, по этому поводу, если я просто озвучиваю чье-то стороннее мнение, авторитетное только для меня? :-)

IvanesS

_dv_ пишет:
Почему тебя так задело то, что я сказала, если ты считаешь это лишь продуктом озвучивания того, что я услышала от "моих учителей"(с) ?

Ты ведь даже исключаешь наличия у меня моего собственного опыта работы с подсознанием и самыми разными его состояниями, и опыта уже немалого :-)

Какая разница, что я думаю, по этому поводу, если я просто озвучиваю чье-то стороннее мнение, авторитетное только для меня? :-)

Наличие у тебя опыта работы с моим подсознанием?..
Просто когда человек подходит вот шаблонно, а не индивидуально, сильно похоже, что он это услышал и просто встроил себе в голову информацию, не обдумав.
С чего ты, например, взяла, что в моем подсознании имеются убеждения об смертельности табака и алкоголя, но, при этом нет убеждения о различных опасностях пребывания на природе?.. Такие убеждения могут быть у тех, кому с детства твердят о страшном вреде табака и алкоголя, или чья семья вообще находится под сильным влиянием какого-нить эгрегора здорового образа жизни, как раз. Мне же ничего такого не внушали, с чего бы подсознанию взять и начать воспринимать это, как смерть-то?..
Ты об этом не думала?
К тому же, у тебя получается, что, например, курящий человек вообще не может пребывать в эталонном состояние, ибо он, якобы, постоянно находится под влиянием эгрегора табака, кроме как испытывая жестокое никотиновое голодание, при котором он, соответственно, тем более не сможет в эталонном состоянии находиться.

А задело меня, естественно, то, что я поделился чем-то достаточно личным, с моей точки зрения, а ты в ответ отреагировала несообразно моим ожиданиям, да еще и ответила штампами.
Естественная нормальная реакция, в общем-то.
Это опыт, но довольно неприятный, и еще, плохо, что я не последовал своему побуждению не писать.

Funtik

Мощная аналогия на самом деле

IvanesS

Funtik пишет:

Мощная аналогия на самом деле

Пардон, я решил его таки в раздел "Социника" перепостить.

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

Мощная аналогия на самом деле

Пардон, я решил его таки в раздел "Социника" перепостить.

Ты прям как Роб какой-то

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:

Мощная аналогия на самом деле

Пардон, я решил его таки в раздел "Социника" перепостить.

Ты прям как Роб какой-то

Отож. Я еще хуже. Мой педантизм совершенно иррационален.

Funtik

Вчера вот кстати черезпрошин ЖЖ мой муж нашел многочисленное творчество господина Хрулева
Он бы невероятно потрясен и шокирован, и до двух ночи вытаскивал меня сначала из ванны а потом из постели что бы показывать обнаруженное

IvanesS

Funtik пишет:
Вчера вот кстати черезпрошин ЖЖ мой муж нашел многочисленное творчество господина Хрулева
Он бы невероятно потрясен и шокирован, и до двух ночи вытаскивал меня сначала из ванны а потом из постели что бы показывать обнаруженное

Это чем же ж так?..

Funtik

Я даже и не знаю. Почему-то его смешат такие вещи
Возможно непробиваемой серьезностью и грандиозностью замыслов

IvanesS

Funtik пишет:
Я даже и не знаю. Почему-то его смешат такие вещи
Возможно непробиваемой серьезностью и грандиозностью замыслов

Главное - бабки. Если бабки нормальные выходят, так и хрен с ним, с каим лицом он это делает и что, собственно, делает. Не всем же заниматься благородным делом создания порносайтов, кому-то надо и херней в интернете страдать.
Хотя глобальность несколько чрезмерная в отношении вероятной отдачи, факт.

Funtik

Да как жеж блин может окупится такая туева хуча доменов...
Тем более то же самое можно было бы сделать и без таких затрат

IvanesS

Funtik пишет:
Да как жеж блин может окупится такая туева хуча доменов...

Да я сам фигею, особенно с учетом посещаемости и наполненности этих типных сайтов. Но он же ж что-то себе считал там, я надеюсь таки...

Тем более то же самое можно было бы сделать и без таких затрат

А вот это факт.

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Да как жеж блин может окупится такая туева хуча доменов...

Да я сам фигею, особенно с учетом посещаемости и наполненности этих типных сайтов. Но он же ж что-то себе считал там, я надеюсь таки...

А с чего ы вобще взял, что там имелась в виду какая-либо окупаемость
Может у него как раз был лишний мульен и он решил его потратить таким вот экстравагантным способом

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Да как жеж блин может окупится такая туева хуча доменов...

Да я сам фигею, особенно с учетом посещаемости и наполненности этих типных сайтов. Но он же ж что-то себе считал там, я надеюсь таки...

А с чего ы вобще взял, что там имелась в виду какая-либо окупаемость
Может у него как раз был лишний мульен и он решил его потратить таким вот экстравагантным способом

Да ну быть того не может. Еще и Лытовский сайт купил. Не...

Funtik

Ivanes$ пишет:
Да ну быть того не может. Еще и Лытовский сайт купил. Не...

Может за ним стоит сила, которая дает ему деньги
Может ФСБ, может ЦРУ а может инопланетяне
Они хотят завладеть всей соционикой и через нее поработить Россию или мир

Funtik

У соседа гудит кран
такое впечатление что кто-то в перекрытиях поет шаманские песни
Почему-то мне очень от этого страшно

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Да ну быть того не может. Еще и Лытовский сайт купил. Не...

Может за ним стоит сила, которая дает ему деньги
Может ФСБ, может ЦРУ а может инопланетяне
Они хотят завладеть всей соционикой и через нее поработить Россию или мир

Соционика - это эгрегор. Завладеть им невозможно для конкретной единицы или организации, он сам кем хошь завладеет. Разве что, включить в него какие-то свои локальные программы, и то, это очень непросто.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Соционика - это эгрегор. Завладеть им невозможно для конкретной единицы или организации, он сам кем хошь завладеет. Разве что, включить в него какие-то свои локальные программы, и то, это очень непросто.

Слово эгрегор я впервые услышала от зекса и тепрь отношусь к нему (эгрегору) предвзято, поэтому не знаю, что это такое

art

Ivanes$ пишет:
Арт, а я сегодня видел тебя во сне, прикинь?..

Причем, это был какой-то жутко приключенческий сон, давно мне не снилось ничего столь сюжетного и событийного.

Четко помню только финал, закончилось все довольно своеобразно, собственно, от этого я и проснулся. Я пропускал всех в самолет, в том числе, кстати, вот и Арта, причем, у самолета был не нормальный трап, а такая просто металлическая вертикальная лестница с перекладинами. И вот я пропускаю всех вперед, чтоб они лезли, потому, что понимаю, что отвечаю за то, чтоб все точно улетели, что, к тому же, надо сделать достаточно быстро, в силу какой-то, не помню какой, опасности.

И вот, когда уже все сели (Арт, к слову, как раз там был последним), я начинаю залезать по этому "трапу", и в этот момент как раз самолет начинает ехать. Я думаю, ну ничего, пока едет - успею залезть внутрь, но тут он вдруг почти сразу отрывается от Земли, и меня сносит потоками воздуха. Как раз в этот момент я проснулся.

Может кто оттрактует эту странную фигню?..

оооо.. я те оттрактую

Joa

Типа, всем хорошего всего.

IvanesS

Здравствуй, Яна. Ура.
И тебе хорошего.

Я бы спросил, как твоя жизнь, но не знаю, не слишком ли это панибраццки.

Funtik

art пишет:
оооо.. я те оттрактую

Иванес. я бы на твоем месте уже краем глаза начала присматривать открытую дверь в туалет