а как я хожу? мне вот кажется, несколько "разболтанно", как будто шарниры не плотно пригнаны. я подумал, что подпрыгивание - это такая разболтанность при движениях вверх, т.е. не прям подскоки, а некоторая неравномерность
если и есть некая разболтанность, то она скорее по горизонтали. у тебя довольно основательная походка. даже тяжеловатая на мой взгляд для твоих габаритов. хотя в целом движения легче и пластичнее. вообще не пыталась раньше на поверхность вытащить свои впечатления. надо еще подумать.
а буковки имеют какие-то специфические характеристики? отличаются от других буковок (других персонажей в виде буковок, если у тебя все другие персонажи - тоже буковки..) или все идентичны?
а буковки имеют какие-то специфические характеристики? отличаются от других буковок (других персонажей в виде буковок, если у тебя все другие персонажи - тоже буковки..) или все идентичны?
Думал, что, может, дело в том, что я не очень ощущаю дистанции с людьми, поэтому я готов с кем угодно поговорить о чем угодно и для меня в принципе не существует "бестактных вопросов"? вопросы могут быть неприятными, но они неприятны лично мне по определенным причинам, а не потому что "это бестактно".
Но нет, для меня есть разница - близкий друг или знакомый, просто она совершенно не связана со спектром вопросов, которые я могу задать/готов услышать
В зоне разговоров (доброжелательных или нейтральных эмоционально) я чувствую себя комфортно, это "моя" территория, я через разговоры узнаю мир и транслирую себя в мир. И чем шире будет спектр входящих/исходящих, тем мне интереснее.
Зато я чувствую себя опасно в зоне явной агрессии. Причем опасность не только от внешнего мира, но и от меня, т.к. я сам себя не знаю и в случае чего могу "не справиться с управлением". И если неприятные разговоры можно "переговорить" и что-то изменить (не факт, что так и есть, но у меня такое щущение), то вот с уже выплеснутыми эмоциями хрен что поделаешь потом. Я не смогу ничего поделать, а рассчитывать на вторую сторону тут тоже редко когда можно. Как спасение для меня тут может быть предварительная договоренность о том, что в случае чего, мы все равно, пережив волну, "проговариваем".
но так у меня было не всегда (с допустимым спектром вопросов). я был очень болезненно-раздерганным параноиком очень долгое время, там была язва на язве, что угодно могло меня задеть больно. и в то время уйма тем была под грифом "слишком личное", чтобы об этом вообще с кем-то говорить, даже с самыми близкими (впрочем, никого особо близкого у меня и не было - я не подпускал и не давал никакой возможности приблизиться). не помню, были ли тогда в моей картине мира "бесцеремонные люди", наверно, были.
мне кажется, это как "буковки", т.е. не индивидуальное восприятие, а то, как ты видишь людей вообще. это, конечно, тоже интересно, но малоинформативно в плане персональной обратной связи.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Полтора года...что он расписывал?
у тебя довольно основательная походка. даже тяжеловатая на мой взгляд для твоих габаритов. хотя в целом движения легче и пластичнее.
вообще не пыталась раньше на поверхность вытащить свои впечатления. надо еще подумать.
Но нет, для меня есть разница - близкий друг или знакомый, просто она совершенно не связана со спектром вопросов, которые я могу задать/готов услышать
Зато я чувствую себя опасно в зоне явной агрессии. Причем опасность не только от внешнего мира, но и от меня, т.к. я сам себя не знаю и в случае чего могу "не справиться с управлением". И если неприятные разговоры можно "переговорить" и что-то изменить (не факт, что так и есть, но у меня такое щущение), то вот с уже выплеснутыми эмоциями хрен что поделаешь потом. Я не смогу ничего поделать, а рассчитывать на вторую сторону тут тоже редко когда можно. Как спасение для меня тут может быть предварительная договоренность о том, что в случае чего, мы все равно, пережив волну, "проговариваем".