› ›

Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

Войти Начать общаться

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Теперь есть еще филиал форума в Телеграме - чат и канал "FAQ по реальности". Если вам удобнее Телеграм - можно общаться там тоже.

Стадии заболевания соционикой

1…6791112…19

Комментарии

  • pointpoint
    Funtik пишет:
    qingwa пишет:
    Funtik пишет:
    Вон q, по моему вообще считает, что дуализированные тимы ведут себя как активаторы
    *подавилась*
    Ну может и не ты, конечно ... :/
    image image image
  • ТабуретТабурет
    point пишет:
    Табурет пишет:
    point пишет:
    ...это сложно, окпазывается. быть гамлетом...
    подари фразу в подпись image
    да пожалуйста... :/
    сибки image
  • IvanesSIvanesS
    Табурет пишет:
    point пишет:
    Табурет пишет:

    подари фразу в подпись image
    да пожалуйста... :/
    сибки image
    Хоть бы опечатку исправил. image
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • FuntikFuntik
    Аццкий диалог у вас там, ребята
    Поинт просто отожгла image
  • IvanesSIvanesS
    А вот Табурет сходу не выдержал линию, съехал в "аристократическо"-белологические отождествления и обобщения image
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • IvanesSIvanesS
    А Поинт - суперь просто, верно. image

    Табурет, ни в коем случае на ведись, когда тебя пытаются "втянуть" в какую-то группу и рассмотреть, как ее "типичного представителя" (У Поинт этот ход классно отображен), если инициатива в этом исходит не от тебя самого. Немедля "индивидуализируйся". В крайнем случае, например, ты мог в своем посте взять "как гаммийцу и логику" в кавычки, чтоб продемонстрировать, что это - чужая цитата, и насколько такой неиндивидуальный подход тебе не близок.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • pointpoint
    Спасибо, я кажется, начинаю проникаться. И знаете - это так клево! Но я пока мало выделываюсь для экстраверта... И мало пишу И еще почитала немного тамошнюю "бету" - чото действительно есенины одни... и вообще хочется периодически что-то ответить, но блин, чувствую, что я теперь же другого ТИМа, другая квадра, вообще все другое - приходится себя контролировать image
    Это так интересно! типа тренинга актерского.
  • ТабуретТабурет
    Ivanes$ пишет:
    А Поинт - суперь просто, верно. image

    Табурет, ни в коем случае на ведись, когда тебя пытаются "втянуть" в какую-то группу и рассмотреть, как ее "типичного представителя" (У Поинт этот ход классно отображен), если инициатива в этом исходит не от тебя самого. Немедля "индивидуализируйся". В крайнем случае, например, ты мог в своем посте взять "как гаммийцу и логику" в кавычки, чтоб продемонстрировать, что это - чужая цитата, и насколько такой неиндивидуальный подход тебе не близок.
    ссиба, ага, ясно image
    главное ведь было желание закавычить...
  • pointpoint
    а чего ты мою опечатку в подпись вставил? так задумано? image
  • IvanesSIvanesS
    А вот "наверное вам это тяжело понять, но вы уж постарайтесь" - это было хорошо, да. image
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • ТабуретТабурет
    Ivanes$ пишет:
    Табурет пишет:
    point пишет:

    да пожалуйста... :/
    сибки image
    Хоть бы опечатку исправил. image
    дык перестанет совсем быть цитатой тогда, так очаровательней
  • ТабуретТабурет
    Ivanes$ пишет:
    А вот "наверное вам это тяжело понять, но вы уж постарайтесь" - это было хорошо, да. image
    спасибо image подсластил пилюлю
  • IvanesSIvanesS
    В принципе, я подумал, что быть бальзаком исключительно просто, особенно - виртуально. Это вам не гамлетов с дюмами изображать, тут модель куда банальнее. Сейчас вернусь из магазина и напишу примитивный двухвариантный алгоритм.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • ТабуретТабурет
    с твоей подачи, мне уже и себя изображать просто image
  • pointpoint
    А мне понравилось Фунтиковское "(это могут быть подводные камни)" ...или что-то такое типа этическая рекомендация.. image вобще дюмовское такое все ути-пусечное image))
  • pointpoint
    Funtik пишет:
    Табурет пишет:
    балем врядли, а вот доном полагаю получится, но лучше всего я могу быть геком ))
    но не сегодня, скоро спать пойду, ту ночь мало спал, и просыпатся рано image
    Геком и Доном неинтересно. надо быть неудобным тимом, тогда будет торкать
    а што такое неудобный тим?
  • pointpoint
    Табурет пишет:
    Ivanes$ пишет:
    А вот "наверное вам это тяжело понять, но вы уж постарайтесь" - это было хорошо, да. image
    спасибо image подсластил пилюлю
    не, действительно попал image
  • ТабуретТабурет
    point пишет:
    Табурет пишет:
    Ivanes$ пишет:
    А вот "наверное вам это тяжело понять, но вы уж постарайтесь" - это было хорошо, да. image
    спасибо image подсластил пилюлю
    не, действительно попал image
    ссиба, приятно что хоть где-то попал image
  • IvanesSIvanesS
    Так, алгоритм виртуального бальзака.
    Если отследил и отловил саму манеру ведения диалога, использования его будет вполне достаточно для достижения достоверности.

    Ключевая особенность в том, что внутренне все базируется на испытываемых эмоциях, во внешних же реакциях это выражается минимально, и себе в этом тоже признаваться нельзя ни при ккаких обстоятельствах.

    Самому лучше первому вообще не высказываться, только отвечать на чьи-то "подачи". Когда пишешь первый коммент и диалога еще нет - пишешь что тебе вздумается, в зависимости от собственного настроения, изначального, плюс - того, которое вызвал у тебя пост потенциального собеседника, они взаимосвязаны. Влияние на эмоции при этом больше всего оказывает неразумность высказывания, если таковая имеется. Выражено же это должно быть, максимум, косвенно, но никак не впрямую, и только логическими аргументами

    Далее - тебе ответили. Вот тут возможны вариатны:


    Тебе ответили неадекватно и без симпатии. Рассмотри на примере вашего диалога.
    Первая мысль: Полная идиотка. Все понимает неправильно. Просто, на удивление, тотальная неуместность всех реакций. Еще и со склонностью к саморекламе - везде видит заигрывания. Тьфу.
    Вторая мысль: Зря вообще написал, сам виноват. Не надо больше отвечать, наверное.
    Третья мысль: Нет, надо постараться объяснить, что неправильно поняла и говорит совершенно не в том ключе.

    Пытаешься объяснить ей неадекватность ее реакций и выводов так, чтоб ее не обидеть (hint: ирония и намеки уровня вложенности больше двух обидными не считаются) и не показать, что сам обиделся (тем более, что ты об этом не знаешь).

    Если ситуация повторяется, после нескольких раз мысленно посылаешь всё к черту и перестаешь отвечать.


    Это, если в ответе нет выражения симпатии. Если в ответе есть выражение симпатии, пусть даже он идиотский - отвечаешь нормально, как ни в чем ни бывало. Сам никаких чувств при этом не выражаешь.

    Если вдруг тебе ответили что-то вразумительное и разумное (вероятность чего крайне мала), вне зависимости от наличия и отсутствия у него эмоциональной окраски - поступаешь также.

    Вроде всё.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • nelnel
    дааайте сцылочки.. может, у про в личку? фунтег, м??
  • pointpoint
    Ivanes$ пишет:
    Первая мысль: Полная идиотка. Все понимает неправильно. Просто, на удивление, тотальная неуместность всех реакций. Еще и со склонностью к саморекламе - везде видит заигрывания. Тьфу.
    imageimageimage
  • pointpoint
    вообще жетсь, Иванесс... особенно вот это: Если вдруг тебе ответили что-то вразумительное и разумное (вероятность чего крайне мала) image
  • pointpoint
    А я вот не знаю, мне стоит вообще отвечать в той теме или типо игнорировать это невразумительное нечто? Что Гамки делают в таких случаях?
  • ТабуретТабурет
    point пишет:
    А я вот не знаю, мне стоит вообще отвечать в той теме или типо игнорировать это невразумительное нечто? Что Гамки делают в таких случаях?
    отношения с тобой признанны неперспективными, тебя обозвали тупой(!!!) и гамка промолчит?!! image
  • ТабуретТабурет
    Ivanes$, классно, завтра попробую, спасибо image
    дык это получаецца что если бы не кавычки вполне бы вписался?
  • pointpoint
    ТАМ меня никто не обзывал... а .. поняла, на вот это "наверное вам это тяжело понять, но вы уж постарайтесь"надо реагировать?
  • IvanesSIvanesS
    point пишет:
    А я вот не знаю, мне стоит вообще отвечать в той теме или типо игнорировать это невразумительное нечто? Что Гамки делают в таких случаях?
    По настроению. Можно и игнорировать вообще. Главное тут - не пытаться подстраиваться.
    Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
  • pointpoint
    ну блин. я же не болевой логик... не, забью пока...
  • pointpoint
    Спасиба)
  • pointpoint
    ладно, я спать, да приснятся мне максы %)
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!