Типология нелюдей: назад к истокам или вперед к первоисточникам

IvanesS

point пишет:
Про "закручивание реальности" я все же не поняла в этом случае меня не сколько мифологизм Слона раздражает, сколько мифологизм Спайка

Да нет никакого "мифологизма" ни там, ни там, ни в иных случаях.

point

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Это ты про "заряд на один выстрел" безумной любви всей жизни, или как его там?..

Ну да. Я даже представить не могу как оно вообще такое возможно - не то что соотнести с собой
Ну не знаю, может бываю какие нибудь многозарядные эльфы.

вот на меня тоже из описания эльфов все ложится, если бы не эта вещь
а, ну и деццтво... деццтво было неэльфовское

Funtik

Ivanes$ пишет:
Слушай, ты читаешь мысли просто. Я вот именно о том же подумал, интересно, может существуют Высшие Эльфы, у которых этих "зарядов" много?..

Привыкай
Да вот, чего это льфы как бедные родственники... Буду высшей эльфийской дрянью

Funtik

slonoslon пишет:
не, я кстати научился довольно спокойно такие вещи воспринимать. То есть раньше совсем сильно краснел и бледнел в подобных ситуациях, а сейчас я понимаю, что мифологический персонаж это не описание меня во всей полноте, а некая карикатура на часть моих личных качеств и иже с ними. Лестно, что я стал - как это называется, прообразом? натурщиком? для этого произведения, но помимо этого ж есть еще обычная жизнь, в которой я действительно чувак как чувак, с ворохом проблем и недостатков никак не меньше среднего. То бишь гордиться тут особо нечем, а значит можно и не очень стыдиться

Ну тогда ладно, значит без зазрения совести можно воспевать твой образ

qingwa

point пишет:
Про "закручивание реальности" я все же не поняла в этом случае меня не сколько мифологизм Слона раздражает, сколько мифологизм Спайка

ну насчет спайка тут даже говорить не о чем, понятно, что персональную реальность иванесса она закрутила вполне прилично, и понятно также, что это вряд ли основание для типирования

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Слушай, ты читаешь мысли просто. Я вот именно о том же подумал, интересно, может существуют Высшие Эльфы, у которых этих "зарядов" много?..

Привыкай

Пытаюсь.

Да вот, чего это льфы как бедные родственники... Буду высшей эльфийской дрянью

Да просто ты же и не одна такая, вот ей Богу. Может это у нее художественное преувеличение какое вообще?..

Funtik

point пишет:
вот на меня тоже из описания эльфов все ложится, если бы не эта вещь
а, ну и деццтво... деццтво было неэльфовское

У меня детство частью ложится частью нет.
Вот частью моего непразднующего папы очень даже.

IvanesS

qingwa пишет:
ну насчет спайка тут даже говорить не о чем, понятно, что персональную реальность иванесса она закрутила вполне прилично, и понятно также, что это вряд ли основание для типирования

Какая, пардон муа, чушь.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Да просто ты же и не одна такая, вот ей Богу. Может это у нее художественное преувеличение какое вообще?..

Слушай, ну вот ты же с ней немного знаком. Может спросишь?

point

мда %/

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Да просто ты же и не одна такая, вот ей Богу. Может это у нее художественное преувеличение какое вообще?..

Слушай, ну вот ты же с ней немного знаком. Может спросишь?

Я боюсь она загрызет, если спрашивать про уже давно описанное. Мы ж тут обсуждали свойства характера автора.
Так что - по случаю.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Я боюсь она загрызет, если спрашивать про уже давно описанное. Мы ж тут обсуждали свойства характера автора.
Так что - по случаю.

Ох, как сложно...
Ну может как-нибудь ее очаровать... хитрым образом...

qingwa

кстати, по сравнению с ее описаниями афанасьев -- эталон логичности и безэмоциональности, имхо ))

point

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
ну насчет спайка тут даже говорить не о чем, понятно, что персональную реальность иванесса она закрутила вполне прилично, и понятно также, что это вряд ли основание для типирования

Какая, пардон муа, чушь.

я считаю чушью говорить слова типа "мутабелен" и "меняет реальность" когда человек ну попросту врет и сам не знает чего хочет
понятно, что о себе он такого не скажет, а скажет даже лучше, но повторять это, имея другое мнение, простите...

point

qingwa пишет:
кстати, по сравнению с ее описаниями афанасьев -- эталон логичности и безэмоциональности, имхо ))

да по-моему тоже

qingwa

и я действительно не понимаю, что такое "закручивать реальность" и ни в ком из своих знакомых ничего такого не вижу. разумеется, не вижу и в перечисленных персонажах. просто есть люди, которые что-то делают или хотя бы просто готовы к переменам, а есть те, которые наоборот, ну и соответственно. а мистики никакой тут нету.

IvanesS

Ivanes$ пишет:

nel пишет:
Иванесс, можно ли мне положить твое типирование к спайку для статистики, или следует держать в уме и соблюдать территорию?

Да ради Бога, жалко что ли.

А, да, тока если что-то куда бы то ни было квотить - то целиком, не кусками из контекста, ладно?

Mona

point пишет:
я считаю чушью говорить слова типа "мутабелен" и "меняет реальность" когда человек ну попросту врет и сам не знает чего хочет
понятно, что о себе он такого не скажет, а скажет даже лучше, но повторять это, имея другое мнение, простите...

врут многие. но не за всеми при этом ходят толпы адептов, своими мыслями и эмоциями практически преобразуя эту ложь (ошибку, незнание, нужное подчеркнуть) в истинную правду. это я не в конкретный адрес, а скорее к слову: меняющие реальность люди все же существуют, и я с ними сталкивалась в жизни.

IvanesS

point пишет:

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
ну насчет спайка тут даже говорить не о чем, понятно, что персональную реальность иванесса она закрутила вполне прилично, и понятно также, что это вряд ли основание для типирования

Какая, пардон муа, чушь.

я считаю чушью говорить слова типа "мутабелен" и "меняет реальность" когда человек ну попросту врет и сам не знает чего хочет
понятно, что о себе он такого не скажет, а скажет даже лучше, но повторять это, имея другое мнение, простите...

Во, а теперь давай будем опять объяснять, что, мол, это не эгрегор цепляет, а просто от удивления написанным захотелось поговорить о знакомом человеке...

Mona

а, мистики в этом и правда нет, тут какие-то энергетические и информационные завихрения происходят.

Funtik

qingwa пишет:
кстати, по сравнению с ее описаниями афанасьев -- эталон логичности и безэмоциональности, имхо ))

Вот это да...
Причем ведущие настроение "Всех порешу"

qingwa

Mona пишет:
врут многие. но не за всеми при этом ходят толпы адептов, своими мыслями и эмоциями практически преобразуя эту ложь (ошибку, незнание, нужное подчеркнуть) в истинную правду. это я не в конкретный адрес, а скорее к слову: меняющие реальность люди все же существуют, и я с ними сталкивалась в жизни.

то есть под "изменением реальности" подразумевается всего-навсего харизма и убедительность? что-то мне не верится. слишком уж это скучно. да и, например, какая там у драконов убедительность и толпы адептов, большинство драконов -- полные аутисты и с людьми контактируют не очень-то. и тем более никого никуда за собой не ведут.

qingwa

Ivanes$ пишет:
Во, а теперь давай будем опять объяснять, что, мол, это не эгрегор цепляет, а просто от удивления написанным захотелось поговорить о знакомом человеке...

бля, паша, какой в жопу эгрегор. пойнт плохо относится к спайк. я тоже, например, плохо отношусь к спайк. это не эгрегор, это хуевый характер. (чей именно -- оставлю на усмотрение читателей)

Funtik

Как-то опять чудесным образом всплыла Спайк. Вот ей наверное щас икается

Mona

qingwa пишет:
то есть под "изменением реальности" подразумевается всего-навсего харизма и убедительность?

я не знаю, что именно имела в виду автор типологии. я пока мало прочла.
так что я, возможно, немного о своем. а в том, о чем говорила я - нет, не только харизма и убедительность, еще какие-то более тонкие вещи. если смогу сформулировать - напишу.

IvanesS

Mona пишет:
а, мистики в этом и правда нет, тут какие-то энергетические и информационные завихрения происходят.

Эбсолютли. Причем, все тоже самое может быть и в рамках сугубо индивидаульных, в границах самого себя. Это что касается Слона.

qingwa

слон всплыл раньше, но иванесс по этому поводу почему-то ничего не сказал )) к вопросу о том, кто для кого в какой степени эгрегор

qingwa

Ivanes$ пишет:
Эбсолютли. Причем, все тоже самое может быть и в рамках сугубо индивидаульных, в границах самого себя. Это что касается Слона.

изменение реальности в границах самого себя? для этого нужно быть бестией? ))

IvanesS

qingwa пишет:

Ivanes$ пишет:
Во, а теперь давай будем опять объяснять, что, мол, это не эгрегор цепляет, а просто от удивления написанным захотелось поговорить о знакомом человеке...

бля, паша, какой в жопу эгрегор. пойнт плохо относится к спайк. я тоже, например, плохо отношусь к спайк. это не эгрегор, это хуевый характер. (чей именно -- оставлю на усмотрение читателей)

Юля, еп твою мать, прости пожалуйста. Ну явно же ты, несмотря на любовь к сплетням, по значительной части вопроса "не в теме", ну зачем же ты тогда выводы-то делаешь?

Funtik

qingwa пишет:
слон всплыл раньше, но иванесс по этому поводу почему-то ничего не сказал )) к вопросу о том, кто для кого в какой степени эгрегор

Так слон участник форума во всяком случае, а всплыл он не как эгрегор, а как ... ну флэш-моб какой-то что ли.