Типология нелюдей: назад к истокам или вперед к первоисточникам

point

>>Что касается Истинных Бестий. Во-первых, они крайне "мутабельны", изменчивы, и действительно "вращают реальность" вокруг себя самым причудливым образом. И сами-то они этого могут не замечать как раз, а вот окружающим это более, чем заметно.
-- Ну тут ты сам, по-моему впал в пафос, которого боишься. К тому же ты же приводишь в пример Слона, а крайне мутабельным и изменчивым его я бы не назвала, то есть, это восе не отличительная черта его.
А что ты сам понимаешь под "вращают реальность"?

qingwa

да, и еще раз хочется заметить, что мифологизация слона меня несколько заебала. чувак как чувак, честное слово.

qingwa

и мона, разумеется, не медведь и вообще не оборотень

Mona

угу, медведей прочла. точно не оно.

Funtik

qingwa пишет:
да, и еще раз хочется заметить, что мифологизация слона меня несколько заебала. чувак как чувак, честное слово.

Ты то ладно. А представь каково Слону

Mona

qingwa пишет:
и мона, разумеется, не медведь и вообще не оборотень

а в каком направлении рыть? есть лично у тебя впечатления по мне в рамках этой типологии?

Mona

qingwa пишет:
да, и еще раз хочется заметить, что мифологизация слона меня несколько заебала.

а мне, честно говоря, нравится. и процесс мифологизации, и те результаты, которые я вижу.

qingwa

Mona пишет:
а в каком направлении рыть? есть лично у тебя впечатления по мне в рамках этой типологии?

неа. нету. я эту типологию плохо знаю. к тому же, там ведь не все типы описаны, может, тебя там вообще нет.

qingwa

Mona пишет:
а мне, честно говоря, нравится. и процесс мифологизации, и те результаты, которые я вижу.

ээ, какие такие результаты? поведение слона, точнее, почти полное отсутствие оного, вроде за последний год принципиально не изменилось

IvanesS

qingwa пишет:
да, и еще раз хочется заметить, что мифологизация слона меня несколько заебала. чувак как чувак, честное слово.

Дык все люди как люди.

qingwa

point пишет:
-- Ну как раз согласно первоисточнику, единороги все же в первую очередь НЕ склонны к зависимостям, любым вообще.

вот это неоднозначный вопрос. единороги (кроме черных, наверное) однозначно склонны к сильным привязанностям... другое дело, что если объект привязанности у них отобрать, они не умрут, конечно, и даже долго болеть вряд ли будут.

IvanesS

qingwa пишет:
степень серьезности отношения иванесса к типологиям все-таки поражает, особенно в контексте концепции этого форума.

Опять ты путаешь серьезность отношения к результатам собственного мышления с чем-то внешним. Если б мне довелось анализировать шоу "Дом-2", я бы отнесся к процессу с неменьшей серьезностью. При том, это ничего не говорило бы о степени серьезности отношения к "Дому-2". А лишь об обстоятельном подходе к собственной мыслительной деятельности.

IvanesS

point пишет:
>>Серьезная склонность к зависимости - бич, прежде всего, так называемой Линейки Эмоциональной Активности. А именно - Эльф-Медведь-Единорог.
-- Ну как раз согласно первоисточнику, единороги все же в первую очередь НЕ склонны к зависимостям, любым вообще.

И это где ж такое в первоисточнике?..

IvanesS

Mona пишет:
угу, медведей прочла. точно не оно.

Ну, тебе самой-то видней, я не настаиваю.

point

Ну так там приводились в пример алкогольная, наркотическая зависимости, зависимость от секса, в том числе. И говорилось о том, что единороги (сравнителньно с остальными) гораздо легче могут это пережить, и не испытывать ломки "как только будет принято сознательное решение отказа"
Поэтому привязанность и состояние после потери ее объкта наверное, надо разделять...

qingwa

Ivanes$ пишет:
Опять ты путаешь серьезность отношения к результатам собственного мышления с чем-то внешним. Если б мне довелось анализировать шоу "Дом-2", я бы отнесся к процессу с неменьшей серьезностью. При том, это ничего не говорило бы о степени серьезности отношения к "Дому-2". А лишь об обстоятельном подходе к собственной мыслительной деятельности.

чрезмерно серьезное отношение к собственному мышлению, честно говоря, пугает меня еще больше, чем серьезное отношение к типологиям

IvanesS

nel пишет:
Иванесс, можно ли мне положить твое типирование к спайку для статистики, или следует держать в уме и соблюдать территорию?

Да ради Бога, жалко что ли.

IvanesS

qingwa пишет:
чрезмерно серьезное отношение к собственному мышлению, честно говоря, пугает меня еще больше, чем серьезное отношение к типологиям

Ну что ж... тады бойся.

qingwa

point пишет:
Ну так там приводились в пример алкогольная, наркотическая зависимости, зависимость от секса, в том числе. И говорилось о том, что единороги (сравнителньно с остальными) гораздо легче могут это пережить, и не испытывать ломки "как только будет принято сознательное решение отказа"
Поэтому привязанность и состояние после потери ее объкта наверное, надо разделять...

блин, вот почему я слово "зависимость" не задумываясь читаю как "зависимость от людей"? по фрейду наверняка

IvanesS

qingwa пишет:

Mona пишет:
а мне, честно говоря, нравится. и процесс мифологизации, и те результаты, которые я вижу.

ээ, какие такие результаты? поведение слона, точнее, почти полное отсутствие оного, вроде за последний год принципиально не изменилось

А я, если честно, и мифологизации-то никакой не вижу. Первый раз услышал.

qingwa

не знаю, единорог ли я, но алкогольная, наркотическая и сексуальная зависимости мне в этой жизни точно не грозят. а вот с людьми сложнее хотя все равно, по-моему, получше, чем у большинства окружающих.

IvanesS

Funtik пишет:
А меня, а про меня? (прыгает, преданно заглядывает в глаза)

Солнц, ну я ж говорю, я изложил все соображения, которые имеются на текущий момент, ну правда.
Появятся мысли - непременно тоже изложу.

IvanesS

qingwa пишет:
блин, вот почему я слово "зависимость" не задумываясь читаю как "зависимость от людей"? по фрейду наверняка

Ну, вообще, про это, в данном случае, речь и шла как раз, да. А не об алкогольно-наркотических, естественно.

point

Ivanes$ пишет:

qingwa пишет:
блин, вот почему я слово "зависимость" не задумываясь читаю как "зависимость от людей"? по фрейду наверняка

Ну, вообще, про это, в данном случае, речь и шла как раз, да. А не об алкогольно-наркотических, естественно.

мгм... ладно, пока не нашла где это и как там написано. найду - отцитирую)

ну с людьми - это всяко сложно, но я думала, это у всех так, разве нет?

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
А меня, а про меня? (прыгает, преданно заглядывает в глаза)

Солнц, ну я ж говорю, я изложил все соображения, которые имеются на текущий момент, ну правда.
Появятся мысли - непременно тоже изложу.

Ну может у кого-то все таки есть еще мысли на этот счет, ну мало ли
А пока да, буду кем-то между эльфами и орками. Кстати вот впадать в хроническое полусонное состояние, если в жизни не все гладко, как я прочла, действительно вполне по эльфийски. Если бы не эти странные высказывания про любовь, была бы вполне эльфом.

IvanesS

Funtik пишет:
А пока да, буду кем-то между эльфами и орками. Кстати вот впадать в хроническое полусонное состояние, если в жизни не все гладко, как я прочла, действительно вполне по эльфийски. Если бы не эти странные высказывания про любовь, была бы вполне эльфом.

Это ты про "заряд на один выстрел" безумной любви всей жизни, или как его там?..

Funtik

Ivanes$ пишет:
Это ты про "заряд на один выстрел" безумной любви всей жизни, или как его там?..

Ну да. Я даже представить не могу как оно вообще такое возможно - не то что соотнести с собой
Ну не знаю, может бываю какие нибудь многозарядные эльфы.

point

Про "закручивание реальности" я все же не поняла в этом случае меня не сколько мифологизм Слона раздражает, сколько мифологизм Спайка

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Это ты про "заряд на один выстрел" безумной любви всей жизни, или как его там?..

Ну да. Я даже представить не могу как оно вообще такое возможно - не то что соотнести с собой
Ну не знаю, может бываю какие нибудь многозарядные эльфы.

Слушай, ты читаешь мысли просто. Я вот именно о том же подумал, интересно, может существуют Высшие Эльфы, у которых этих "зарядов" много?..

slonoslon

Funtik пишет:

qingwa пишет:
да, и еще раз хочется заметить, что мифологизация слона меня несколько заебала. чувак как чувак, честное слово.

Ты то ладно. А представь каково Слону

не, я кстати научился довольно спокойно такие вещи воспринимать. То есть раньше совсем сильно краснел и бледнел в подобных ситуациях, а сейчас я понимаю, что мифологический персонаж это не описание меня во всей полноте, а некая карикатура на часть моих личных качеств и иже с ними. Лестно, что я стал - как это называется, прообразом? натурщиком? для этого произведения, но помимо этого ж есть еще обычная жизнь, в которой я действительно чувак как чувак, с ворохом проблем и недостатков никак не меньше среднего. То бишь гордиться тут особо нечем, а значит можно и не очень стыдиться