Типология нелюдей: назад к истокам или вперед к первоисточникам

IvanesS

art пишет:

Ivanes$ пишет:

art пишет:
вчера как раз менял лампочку. куда дел перегоревшую - не помню. нигде не видно((

Под подушкой смотрел? И в тапках?

думаю, она самоликвидировалась

Важно еще также, где с ней это произошло - под подушкой или же в тапке...

slonoslon

point пишет:
я не совсем понимаю недоумения насчет секса. не эпатажа ради - но я не вижу в этом чего-то странного, и даже какое-то время назад думала о себе в таком ключе.(сейчас, правда, уже не думаю.)) ) не то, чтоб я планировала этим заниматься, но просто я не вижу в этой деятельности ( ) ничего предосудительного. к сожалению, слишком много ассоциаций завязано у людей на секс. запретов или же наоборот какого-то беспредела. а вот просто само по себе как занятие оно же хорошее

без контекста довольно забавно читается

point

Ivanes$ пишет:

point пишет:
побью.!!!

Так, вот теперь уже понятно стало, что сегодня гулять я не пойду, и вообще, на улицу пострараюсь больше не выходить...

нет, как раз сегодня помешь погулять (там холодно, а погода мне не нравится) но учти что память у меня хорошая

point

slonoslon пишет:
без контекста довольно забавно читается

блииин...

IvanesS

point пишет:

slonoslon пишет:
без контекста довольно забавно читается

блииин...

art

Ivanes$ пишет:

point пишет:

slonoslon пишет:
без контекста довольно забавно читается

блииин...

point

ну а че, никогда не поздно...

IvanesS

point пишет:
ну а че, никогда не поздно...

"не то, чтоб я планировала этим заниматься, но просто я не вижу в этой деятельности () ничего предосудительного"

point

я так понмаю, тут знатоки собрались высмеивать новобранцев... %)))

IvanesS

По-моему, это, напротив, прекрасно, если еще один член (хм, корректно соблюсти тут гендерную линию у меня язык не поворачивается ) общества, если даже и не планирует пока этим занимацца, то, по крайней мере, хотя бы не видит в этом ничего предостудительного.

point

Ivanes$ пишет:
По-моему, это, напротив, прекрасно...

это хорошо, а то я подумала, что меня будут стыдить и сравнивать

IvanesS

point пишет:

Ivanes$ пишет:
По-моему, это, напротив, прекрасно...

это хорошо, а то я подумала, что меня будут стыдить и сравнивать

Не, стыдить и сравнивать начнут уже только тогда, когда ты окончательно запланируешь и начнешь этим занимацца.

point

Блин. А почему? А как же я тогда прекращу запланироваться и приступлю к действиям... ))))

IvanesS

Ну как... Не критикуют только того, кто ничего не делает...

IvanesS

Теперь она восстановила журнал.

point

Ура

qingwa

давно подозреваю, что она неадекватная истеричка

IvanesS

qingwa пишет:
давно подозреваю, что она неадекватная истеричка

Ну нервы, нервы. Сейчас у всех нервы.

qingwa

Ivanes$ пишет:
Ну нервы, нервы. Сейчас у всех нервы.

сейчас это когда? вообще-то, судя по _всем_ ее постам, включая, как ни удивительно, анхуманские, она представляется мне неадекватным и неприятным человеком а говноизлияние про жителей мегаполисов -- это вообще нечто

но я так, к слову.

IvanesS

Ну, она довольно психованная, конечно, но мне чем-то импонирует. Привык я как-то к этим доноробским неврозам.
Да и очень неглупые вещи пишет, на мой взгляд.

IvanesS

О, до меня тут краем уха дошло, что вы там типируетесь вовсю, и я даже глянул из любопытства.

Позволю себе тут сунуть свое скромное мнение.

Мона - мой "тожд", то бишь, МедвеД. Предположительно, конечно.

Мьюзлесс, имхо, верно себя идентифицировал. Но тут я сам и подсказал, так что, странно было бы спорить.

Напстер - гэльвин - это нечто. Семь баллов из пяти возможных. Давно я так не ржал. Представил себе Серегу в режиме "крэйзи фрог". Эк он себя. Хорошо еще не в Гарпии эмоциональные. Так вот Серж - вероятнее всего вообще не Ши, а Оборотень, какой - тут уж я не знаю.

Вот Скальд - тот, действительно, гэльвин. Сравните, гы.

Что касается Истинных Бестий. Во-первых, они крайне "мутабельны", изменчивы, и действительно "вращают реальность" вокруг себя самым причудливым образом. И сами-то они этого могут не замечать как раз, а вот окружающим это более, чем заметно.

Во-вторых, их в самом деле крайне мало, они очень видны, и их трудно с кем-нибудь спутать. Из мне известных, на мой взгляд, наиболее яркие - Спайк и Слонослон. Ну, возможно еще Арт. Если вы задумаетесь - поймаете основную суть. Так, навскидку, больше четко выраженных и не вспоминается.

В-третьих, у меня такое впечатление, что, благодаря неравным по подробности описаниям, и самому подходу Княжны - выкладывать описание последовательно и не спеша - типология, отчасти, превратилась в какую-то пузомерку, пардон муа. Особенно почему-то популярны Драконы и Единороги.

Посему, тем более, учитывая, что Бестий описано всего три с половиной типа из 12-ти, я вообще-то никому не рекомендовал бы в них себя типировать, если нету чувства ну очень четкого ощущения попадания значительного количества ключевых моментов. А сперва крайне внимательно изучить предыдущие два каталога. И не пытаться натянуть презерватив на глобус, особенно если ну нету у вас характерных вышеперечисленных ньюансов. А то типологическое сообщество, в массе своей, просто-таки переполнено "Ложными Бестиями", прошу прощения за каламбур. Понятно, что хочется чего-нибудь эдакого, позаковыристее. Но разве ж это повод. Как правило, бывает-то как раз наоборот.

И еще, отдельные штрихи.

Серьезная склонность к зависимости - бич, прежде всего, так называемой Линейки Эмоциональной Активности. А именно - Эльф-Медведь-Единорог.

Оборотни, в определенном смысле, наиболее "животные", так сказать, в своих проявлениях, и еще у них есть связанные с этим черты - некоторая достаточно видимая зависимость от внешней оценки и отношение к уже имеющимся в наличии ресурсам - будь то сила, власть, знания, навыки, материальные блага - не важно, как к чему-то само собой разумеющемуся. Словно бы этого и нет в наличии, а внимание при этом направлено на ресурсы внешние, еще не "присвоенные".

У Ши все не так. Именно внутренние ресурсы они расценивают как основные свои возможности для достижения целей. Отсюда соответствующие плюсы и минусы. "Надо активно пользоваться тем, что нам дано, и не замахиваться на то, что не дано" - сплошь и рядом суждения именно Ши. Это, опять же, о любых ресурсах. Большая часть типологий с "неизменными" (или почти) типами - их рук дело, например. Взять саму Княжну, опять-таки.
"Я так не могу", "я этого не умею" - как о нерушимой данности, "я такой, какой есть, мне уже 50 (30, 18, 12), меня не переделать" - это Ши. Хотя это не "железная" система, конечно, все зависит от впитанных концепций восприятия. Но стремление, тяга такая, все равно может наблюдаться.

Для Бестий характерно остутствие чувства опоры как такового, и, это главное, потребности в нем. Напротив, это тот удивительный случай, когда наличие столь важного, казалось бы, для сознания, фактора, как некая опора, наоборот, стесняет и тяготит. Это, собственно говоря, ключевая особенность воспитания Бестий - постоянно выдирать из-под будущего недочеловека "точку опоры" максимально изощренным образом. Плоды такого воспитания, при наличии соответсвующих физиологических осовенностей, и порождают то, что автор называет "Истинными Бестиями". Слово "истинными" еще раз подчеркну. Оно в названии каталога оказалось очень к месту.

Ну и наконец. Собственно говоря, физиология - краеугольный камень данной типологии. Как и воспитание. Ориентироваться следует именно на них, а не на поверхностные признаки.

Пока вот.

IvanesS

Блин, этак на статейку, того гляди, слов-то накапает.

point

это где?

nel

был момент, когда мне хотелось предложить Моне МедведЯ, но меня смутило:
- отношения с личной жизнью. близко ли Моне ходить за соперницей целый день с целью стуктуть в морду буде та приблизится к избраннику? при том, что избранник так бы и остался не в курсах относительно ее чуфств. и что от нее трудно отвязаться при явном желании партнера.
- и стремление действовать по продуманным в мелочах планах, а не как бог на душу положит

Иванесс, можно ли мне положить твое типирование к спайку для статистики, или следует держать в уме и соблюдать территорию?

Mona

nel пишет:
был момент, когда мне хотелось предложить Моне МедведЯ, но меня смутило:
- отношения с личной жизнью. близко ли Моне ходить за соперницей целый день с целью стуктуть в морду буде та приблизится к избраннику?

вот уж вряд ли. Моне близко делать вид, что все зашибись, сталкивать их максимально часто у себя на глазах и с интересом наблюдать, что из этого выйдет. второй пункт не близок тем более.
все. кажется, настал момент, когда я созрела таки это прочесть. (тем более что вот как раз сегодня собиралась поработать, и даже не менее 3-х часов...)

qingwa

степень серьезности отношения иванесса к типологиям все-таки поражает, особенно в контексте концепции этого форума.

point

Хм, я думала это только у Про пошла волна типировать себя в Единороги и (сначала написала - "Слоны" ) Драконы, то есть

Funtik

А меня, а про меня? (прыгает, преданно заглядывает в глаза)
Хочу типироваться

point

А Мона, конечно, никакой не Медведь...

point

>>Серьезная склонность к зависимости - бич, прежде всего, так называемой Линейки Эмоциональной Активности. А именно - Эльф-Медведь-Единорог.
-- Ну как раз согласно первоисточнику, единороги все же в первую очередь НЕ склонны к зависимостям, любым вообще.