Мона и ее ПЙ

qingwa

Mona пишет:
я, кстати, не спорю, а скорее спрашиваю. потому что неясностей много тут для меня.

ну ты задаешь такие вопросы удивительные. как будто ПЙ это точная наука и все-все должно совпадать ))

Funtik

Да и собственно чем мы тут занимаемся, ну суперпроцесс, по логике типичный.
Со всем споришь, ну не с чем не соглашаешься.
нет ну чем не третья логика

Funtik

qingwa пишет:
и только третья логика может так процессионно спорить нащот собственного ПЙ-типа, что я давно боюсь на эту тему даже заикаться )))

Упс... меня опередили

Funtik

Mona пишет:

qingwa пишет:
и только третья логика может так процессионно спорить нащот собственного ПЙ-типа, что я давно боюсь на эту тему даже заикаться )))

я, кстати, не спорю, а скорее спрашиваю. потому что неясностей много тут для меня.

Не, ну ты действительно приводишь опровержение каждого шага, очень характерно так, я аж знакомый задор посувствовала. А не излагаешь свою концепцию взамен, что было бы более характерно для 1Л, как мне думается.

qingwa

*скандирует* га-за-ли! га-за-ли! в кои-то веки даже у типировщиков консенсус, а типируемый все недоволен ))

Mona

Funtik пишет:
Да и собственно чем мы тут занимаемся, ну суперпроцесс, по логике типичный.
Со всем споришь, ну не с чем не соглашаешься.
нет ну чем не третья логика

не, ну тогда любое типирование - это суперпроцесс по Логике. почти любую анкету открой - там то же самое.

IvanesS

Фунтег, ты сегодня склонна к ключевым очепяткам, аккуратнее.

Mona

qingwa пишет:
*скандирует* га-за-ли! га-за-ли! в кои-то веки даже у типировщиков консенсус, а типируемый все недоволен ))

типируемый вовсе не недоволен. просто он аргументов хочет, а не только диагноза. а ему почему-то вопросов не задают практически, приходится самообслуживанием заниматься.

Funtik

Mona пишет:
не, ну тогда любое типирование - это суперпроцесс по Логике. почти любую анкету открой - там то же самое.

Не не. Не то же самое.
Я правда не так много анкет читала но такое вот... такое. Бывает только у прецессионной логики (у второй тоже, да)

qingwa

Mona пишет:
не, ну тогда любое типирование - это суперпроцесс по Логике. почти любую анкету открой - там то же самое.

далеко не все вообще заводят анкеты и тем более активно участвуют в собственном типировании. я вот, кажется, ни разу не я в чужих-то участвую только из большой симпатии к типируемым. жуткое занятие.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Фунтег, ты сегодня склонна к ключевым очепяткам, аккуратнее.

Ключевым это как? ТО что я путаю волю с логикой итд. Так это я всегда так, а не только сегодня

Mona

qingwa пишет:
далеко не все вообще заводят анкеты и тем более активно участвуют в собственном типировании. я вот, кажется, ни разу не

и что, у тебя это говорит о результативной логике?

Funtik

Все исправила. Действительно путаю чесной народ.. ПОзор мне

qingwa

Mona пишет:
типируемый вовсе не недоволен. просто он аргументов хочет, а не только диагноза. а ему почему-то вопросов не задают практически, приходится самообслуживанием заниматься.

вооот! "хотеть аргументов" очень типично для 3Л. первая и вторая сами себе сколько хошь аргументов придумают, а четвертой они нафиг не нужны.

а зачем вопросы-то? тут все с тобой давно общаются, видели тебя и так далее. мнение без всяких вопросов сложилось.

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Фунтег, ты сегодня склонна к ключевым очепяткам, аккуратнее.

Ключевым это как? ТО что я путаю волю с логикой итд. Так это я всегда так, а не только сегодня

Вот тут тоже. Видимо, от проснувшегося задора.

Funtik пишет:
Не, ну ты действительно приводишь опровержение каждого шага, очень характерно так, я аж знакомый задор посувствовала. А не излагаешь свою концепцию взамен, что было бы более характерно для 3Л, как мне думается.

qingwa

Mona пишет:
и что, у тебя это говорит о результативной логике?

нет, об отсутствии суперпроцесса. дело в том, что типологии -- такая шаткая вещь, что здорового процесса там быть не может почти никогда (особенно если хоть на миллиметр не совпадает аксиоматика). там может быть только суперпроцесс. а я его, что б там ни думал по этому поводу афанасьев, переношу с трудом и очень четко от процесса отличаю. разница, наверное, в наличии/отсутствии конструктива, информативности и позитивной эмоциональной насыщенности.

Mona

qingwa пишет:
вооот! "хотеть аргументов" очень типично для 3Л. первая и вторая сами себе сколько хошь аргументов придумают, а четвертой они нафиг не нужны.

так я и придумала уже сколько хошь аргументов. мне ж сравнить охота.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Вот тут тоже. Видимо, от проснувшегося задора.

Стыдно, мне, стыдно
Но после вчерашнего косяка мне все простительно

Funtik

Блин, если до этого типирования, я еще сомневалась в 1Э, то теперь нет...
Ну настолько все на меня похоже, ты прям моими аргументами шпаришь
Я правда никогда всерьез не сомневалась, что у меня 1Э, но неоднократно пыталась выяснить, чего это она у меня такая неправильная.

qingwa

Mona пишет:
так я и придумала уже сколько хошь аргументов. мне ж сравнить охота.

*глубоко вздыхает*
1Л придумывает сколько хошь аргументов строго для одной -- "правильной" -- версии. другие ее не волнуют. сравнивать -- удел процессионных. но ведь никто не сомневается в твоей 2В.

Mona

qingwa пишет:
нет, об отсутствии суперпроцесса.

и что, суперпроцесс этот самый может возникать раз в году по прихоти? как-то это... непроцессионно с его стороны.

qingwa

Mona пишет:

qingwa пишет:
нет, об отсутствии суперпроцесса.

и что, суперпроцесс этот самый может возникать раз в году по прихоти? как-то это... непроцессионно с его стороны.

у некоторых 3Л вообще никогда не возникает, у зверька, например. все, я не могу больше этого выносить, пойду поем ))

Mona

Funtik пишет:
Блин, если до этого типирования, я еще сомневалась в 1Э, то теперь нет...

до этого типирования ты говорила, что я в Эйнштейна хорошо укладываюсь, ага.

Funtik

Mona пишет:

Funtik пишет:
Блин, если до этого типирования, я еще сомневалась в 1Э, то теперь нет...

до этого типирования ты говорила, что я в Эйнштейна хорошо укладываюсь, ага.

И еще до того как тебя видела, заметь

IvanesS

Mona пишет:
типируемый вовсе не недоволен. просто он аргументов хочет, а не только диагноза. а ему почему-то вопросов не задают практически, приходится самообслуживанием заниматься.

"Приходится"?..
Я тебе, на всякий случай, поясню, помимо диагностирования, просто так, в виде лирического отступления.
Для "носителя" первой Логики подобное "самообслуживание" является сутью и единственно приемлемой формой функционирования в сфере того, что Афанасьев называл "Логикой". Это даже из определений следует.
А именно - все аргументы приводятся себе самостоятельно. Вообще. Даже в случае делегирования процесса мышления куда-то "на сторону" при получении результатов они сверяются с собственной картиной, и, тем самым, проходят "поверку на истинность".
То же и в диалоге, любом. Получил информацию, проанализировал, сам себе привел аргументы "за" и "против", сделал вывод, выдал вовне согласие или несогласие. Всё.
А щоб требовать вопросов и аргументов, гхм... То есть тебе от типирования нужен процесс, получается, однозначно.

Mona пишет:
непонятки с Эмоцией. которая вроде бы и подает признаки 3-й, но иногда ведет себя вполне как первая. однозначно могу сказать только то, что она доминирующая. вроде и процессирует непрерывно, но при этом лучшее и вкуснейшее держит для себя.

Скажи, а что подразумевается под словом "процессирует" в данном случае?..

Mona пишет:
почти совершенно не нуждаюсь ни в каких знаниях в смысле как в информации. не испытываю потребности что-то впитывать, обосновывать, доказывать.

Вообще говоря, "нуждаться в знаниях и впитывать" совсем никак не близко к потребности "обосновывать и доказывать". И на какой-либо процесс может указывать как раз лишь второе.

IvanesS

Funtik пишет:
Но после вчерашнего косяка мне все простительно

Что, опять?..

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Но после вчерашнего косяка мне все простительно

Что, опять?..

Даже и не опять, то все цветочки были, так сказать (рыдающий смайлик)

point

Ну вообще может и 3Л, просто я эти описания эмоций относила к третьей Эмоции))

point

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Но после вчерашнего косяка мне все простительно

Что, опять?..

Даже и не опять, то все цветочки были, так сказать (рыдающий смайлик)

а что такое?

Mona

Вообще говоря, "нуждаться в знаниях и впитывать" совсем никак не близко к потребности "обосновывать и доказывать". И на какой-либо процесс может указывать как раз лишь второе.

на всякий случай: процитированная тобой реплика вообще-то была не аргументом за ту или иную позицию Логики, а просто моим восприятием себя в этой области.