Филантропия: Рефлексируюшая богиня. С медалькой о жизни рефлектора

Филантропия

Решила перейти с барабанщиков на диджеев. Изменить своему року с трансом.
Как хорошо быть непостоянным рефлектором

Филантропия

Во что бы то ни стало любым путем докопаться до самой сути, до самой глубины, увидеть даже самые черные уголки - и вытащить на свет, раскачать, разбалансировать, внести свежую струю, добавить жизни, движухи, обновления.

считаете, это всегда во вред адресату сих чувств? я прям маня
ни дать, ни взять, манифестор 2/4

Филантропия

не знаю, важно ли, но хочу сказать, что в плане развития и продвижения в контакте со мной, это действительно если и не идеальный вариант реагирования, то близкий к таковому.

важно.
но так будет реагировать кто-то другой.
прошу уважать мои проявления. они еще ни разу не были направлены в твою сторону с целью что-то в тебе разрушить, задеть, сломать

Филантропия

Психология мотивации Деятельность всегда побуждается определенными мотивами. Мотивы - это то, ради чего выполняется деятельность (например, ради самоутверждения, денег и т.п.). Понятие "мотив" (от лат. movere - двигать, толкать) означает побуждение к деятельности, побудительную причину действий и поступков.

ОБОСНОВАНИЕ
1. Оправдание, предлагаемое кем-то в качестве объяснения (или извинения) собственных действий, обычно выражаемое в терминах его мотивов.

Папенька, правильно ли я понимаю, что вы считаете, что я могу оправдываться за свои действия?

art

но так будет реагировать кто-то другой.
прошу уважать мои проявления.

я знаю, там и продолжение поста была про это

они еще ни разу не были направлены в твою сторону с целью что-то в тебе разрушить, задеть, сломать

все в порядке, ты ничего во мне не разрушаешь, не задеваешь и не ломаешь. мои напряги связаны скорее с тем, что я вижу, что своим поведением делаю тебе больно. но это я как есть, не хочется выдумывать другой образ. и кажется, что ты переживешь все без потерь (наверно, в связи с проочностью)

art

считаете, это всегда во вред адресату сих чувств?

мне кажется, я об этом тебе уже как-то говорил, но, может, ошибаюсь.

тут дело не в пользе-вреде, а в том, что моя и без того плотная аура на любую внешнюю попытку надавить (а именно так мое тело воспринимает любую несанкционированную акцию=без обоюдной договоренности о конкретном действии с нужной мне потенциальной пользой) - она делается непроницаемой. и ты можешь сколько угодно об это биться головой и другими частями тела, но не проникнешь. ну это просто факт, я даже не могу этим управлять особо, говорю ж, тело реагирует определенным образом, по-манифесторски. это не значит, что на меня нельзя влиять, менять и т.п. но стратегия нужна другая. у тебя ж наверняка разные стратегии в арсенале имеются

Филантропия

все в порядке, ты ничего во мне не разрушаешь, не задеваешь и не ломаешь.

ну если ты "там запуганный", то ты явно видишь для себя угрозу во мне. в чем?

в связи с проочностью)

танковая броня не у меня, а у тебя, ты перепутал

Филантропия

разные стратегии в арсенале имеются

я тебя не завоевываю, чтобы оружие перебирать) ты даешь импульс - я тебе ответные ощущения. все.
у меня нет к тебе активной фазы какой-то. даже если тебе так кажется, все равно нет.

Филантропия

Дорогой А., Н. и остальные его личности,

Спасибо тебе, что не разошелся вчера эмоциями и нахуями. Я это ценю.
Не могу тебе сказать, что мой диссонанс прошел, и ты снова у меня Котик,
Все мои утверждения остаются без изменений.
Но за твои мысли спасибо.

Navalmoral

ну если ты "там запуганный", то ты явно видишь для себя угрозу во мне. в чем?

во-первых, почему именно в тебе угроза? не вижу именно в тебе никакой особой угрозы, откуда ты все время это берешь? во-вторых, я же написал, в чем угроза - в физическом контакте с людьми. это не круче, чем контакт через тексты, там нет для меня особого драйва и вштыра. это добавляет сумбура, мешает мне быть собой, нарушает мой покой, в котором я креативен и добавляет поверхностной суеты и путаницы. хотя я не противник оффлайн контактов, просто это не то, что заводит. уфф, не знаю, как еще это объяснить человеку, у которого, видимо, все наоборот))

в связи с проочностью)

танковая броня не у меня, а у тебя, ты перепутал

там должно было быть слово "проточность"

Navalmoral

ты даешь импульс - я тебе ответные ощущения. все.

ну я тогда попросту не знаю, что делать в ответ на твои ответные импульсы

IvanesS

считаете, это всегда во вред адресату сих чувств?

Уже вроде написал, что это может быть по-всякому.

я прям маня
ни дать, ни взять, манифестор 2/4

Ничего манифесторского в этом и близко нет. Проникнуть в другого - это чисто проекторские драйвы.

Navalmoral

от тебя угроза в том, что ты обидишься, если я подзацеплю твое чсв, а я, наверно, делаю это регулярно, если твое чсв сильно завязано на твои способности "врываться в жизни людей и менять их /жизни и людей/ до неузнаваемости". потому что я сам прекрасно справляюсь)) во всяком случае, я от тебя славливаю регулярно именно такой импульс. и нет, он не мой.

Филантропия

Ничего манифесторского в этом и близко нет.

Почему у нас нет смайла, показывающего язык Иванессу?
А мне так нравится думать, что

внести свежую струю, добавить жизни, движухи, обновления.

это манифесторское

Филантропия

ну я тогда попросту не знаю, что делать в ответ на твои ответные импульсы

ну как обычно, стой удивленно смотри, как меня покорежит от твоей эмо-волны

Navalmoral

ну как обычно, стой удивленно смотри, как меня покорежит от твоей эмо-волны

особенно удивленно, если никакой эмо-волны и не было ))))

Филантропия

от тебя угроза в том, что ты обидишься

угроза, что я обижусь) это мило

потому что я сам прекрасно справляюсь

ну справляйся, Нав, не надо меня в этом убеждать

Филантропия

если никакой эмо-волны и не было ))))

не сейчас
в принципе
так будет

Navalmoral

я тебя ни в чем не убеждаю, я просто рассказываю про себя. могу не рассказывать сейчас появилось ощущение, что ты мной пытаешься манипулировать. или что мы говорим на разных языках и абсолютно не понимаем друг друга. ладно, зайду как-нибудь попозже. разборки мне точно не интересны сейчас.

Филантропия

Слушай, если этот навешанный тобой ярлык чсв - мой порок, ну оставь его, оставь меня вместе с ним. Я такая. Я прекрасно справляюсь с ним, живу в реальности.

Navalmoral

не сейчас
в принципе
так будет

все в твоих руках

Филантропия

я была вполне доброжелательна
не знаю, в какой момент тут что-то переключилось

Филантропия

все в твоих руках

Я тебе тыщу раз повторяю!
Не моих!

Ну все, это уже смешная шутка

IvanesS

А мне так нравится думать, что это манифесторское

Да нет, если смотреть через призму ДЧ, Вы играете именно в проектора. Который самозабвенно рвется во внутренности другого, чтобы что-то там улучшить. Невзирая на то, в какие части внутренностей другой его пригласил, а в какие - нет. А потом испытывает горечь от неадекватной его мотивам ответной реакции этого другого.

Что, впрочем, неудивительно, ведь проекторских каналов больше всего, и под транзитами (по крайней мере - лунными) рефлектор большую часть времени бывает именно "проектором".

А может у Вас и в физическом окружении сейчас много общения с проекторами, и Вы их отражаете в данный момент. Но это - как гипотеза.

Филантропия

все в твоих руках

Ты понимаешь, что делаешь? Ты даешь мне руль. Самозабвенно) а потом кричишь, куда я так жестко выжимаю педаль!

Филантропия

А может у Вас и в физическом окружении сейчас много общения с проекторами, и Вы их отражаете в данный момент. Но это - как гипотеза.

Я отражаю конкретного человека самому себе. Продленное действие - домысел. На зеркало презерватив с лидокаином не натянешь.

Но гипотетически, что имеем. Меня окружают в основном генераторы. Факт. Сегодня с утра только своя аура. Прям недавно - тантрическая практика с проектором. (Между прочим, нам всем знакомым. Если она разрешит, я расскажу про этот выход в астрал!)
Прям прям сейчас - куча тестостерона в зале, тут все генераторы в данный момент.
А явление с Навом - постоянное. Ну с замечанием, что сейчас я в него не лезу. Только в своих ощущениях рзбираюсь.

ksu

Бля,ну вот нахера ..

Valchonok

Я отражаю конкретного человека самому себе.

Это идеальный рефлектор в вакууме корректный рефлектор отражает конкретного человека самому себе. Так же как корректный Проектор направляет человека к самому себе, Генераторы познают себя и творят, а Манифесторы влияют на других и спокойно инициируют. Только в реалиях гомогенизированного мира пойди, сыщи таких.))

IvanesS

Я отражаю конкретного человека самому себе.

С чего Вы это взяли? Вовсе нет. Обуславливание не возникает в момент, и не проходит сразу.

Поэтому рефлектор отражает интегральный тип среды, в которой находится. Отражает везде, и довольно пролонгированно.

Не случайно, когда Вы пришли на психологический форум, и побыли в нем какое-то время- в Вас и Ваше повседневное окружение тоже вдруг начало психолога видеть.

Вы отразили им здешние энергии, которыми тут обусловились. Ну, может, не только здешние, а еще и энергии тусовки Джули По, и т.д.

И сама в себе Вы тоже начали этого доктора чувствовать.

Потом это отчасти прошло.

То же самое, по речи Ирис, когда она долго сюда не заходит, а общается только с суровым омским окружением, а потом придет и что-нибудь напишет, очень заметна разница с тем, когда она здесь читает и пишет постоянно.

Рефлектор всегда собирает и отражает немножко отсюда, немножко оттуда - места, где бывает. Делает пробы аур и некоторое время носит их на себе, пробуя.

Впрочем, обо всем этом я уже писал:

Первое распространенное заблуждение, появляющееся у рефлекторов при знакомстве с Дизайном, и мешающее им проживать себя - это их уверенность, что они непосредственно отражают того, с кем общаются. Прямо в моменте.

Отсюда часты случаи скидывания с себя ответственности в стиле: "Это не я такой, это ты такой, а я тебя просто отражаю! Что, не нравится картинка в зеркале-то?!.."

Дорогие рефлекторы, не хочу вас разочаровывать, но, учитывая, что именно это чувство (разочарование) указывает рефлектору на проживание Ложного Я, ничего не поделаешь.

Вы ведь прекрасно понимаете, что ни обуславливание, ни разобуславливание не происходит мгновенно. На это требуется время - разное, в зависимости от огромного множества факторов.

Не зря Дизайн говорит про то, что наибольшую обусловленность мы получаем в первые 7 лет нашей жизни, и про 7 лет эксперимента, требующихся для разобуславливания. Ведь некоторые обусловленности действительно длятся буквально годами, вновь и вновь воспроизводимые умом.

Поэтому рефлектор ни в каком случае не является копией своего собеседника. А значит объяснение: "Неча на зеркало пенять, коли рожа крива!" - никак не может считаться обоснованным.

Рефлектор - это, в большинстве случаев, "вражеский шарж" на среду, в которой он проводит бо́льшую часть времени. Некий гипетрофированно-утрированый интегральный образ своего окружения, а иногда даже какой-то отрасли в целом.

Гипертрофированно - потому, что открытые центры ведь не только отражают, но и усиливают.

Собственно, ДЧ прямо говорит о том, что в этом и есть функция рефлектора - быть "лакмусовой бумажкой" среды. Бумажкой яркой, с несколько преувеличенными чертами всего того, что происходит вокруг.

Так что это не они такие - это мы такие, друзья. Мы все, в целом. В массе своей. А они лишь показывают нам это.

Но не кого-то конкретно показывают, а гротескный образ среднего представителя. Как карикатуры в советском журнале "Крокодил" или персонажи фельетонов.

Да и вообще, я чем больше наблюдаю, тем больше вижу, насколько мне на интуитивном уровне удалось прописать в этой статье практически всю рефлекторскую проблематику. Я прям молодец.

IvanesS

Это идеальный рефлектор в вакууме корректный рефлектор отражает конкретного человека самому себе.

Да никакой рефлектор не отражает человека самому себе. Для этого его надо было бы на какое-то время поместить в вакуум отдельное помещение вместе с этим человеком, изолировав от остального мира.