Филантропия: Рефлексируюшая богиня. С медалькой о жизни рефлектора

Филантропия

Вы столь поэтически описали произошедшее

Это вот так у меня в голове, я попыталась без подробностей, как у Вас сделать (─‿‿─)
20 год и правда насыщенный был

IvanesS

Это вот эфирмерное в Вас или прям имеете списочек физических результатов?

Скорее эфемерное, в такой терминологии.

Есть замечание к люду или к итоговой отдаче?

К обстановке, атмосфере. Всякий раз в итоге в сообществе почему-то формируется атмосфера, которая мне не близка, и в которой мне же самому не комфортно.

Как-то вот не то, не так, и не о том.

Будь это абстрактное сообщество - так и бох бы с ним, но когда это сообщество, которое с тебя же самого и началось, и которое ты сам же и создал - такая ситуация несколько повергает.

IvanesS

ну у меня во вселенной — все вокруг жопой чуют, приходят узнать, на кого на небе свалить можно

Какая у Вас вселенная чувствительных жоп, однако.

Филантропия

Как-то вот не то, не так, и не о том.

А что конкретно? Недостаточно интеллигентный контингент, не про астрологию, не уважают Павлика Андреева, нет астрологов, а только страждущие халявную консультацию? Или не с кем и поговорить? Может Вы и говорить то не любите?
Или Вы побоитесь для меня сформулировать вслух? оставите на уровне летучих эфиров) не хотелось бы

Филантропия

Какая у Вас вселенная чувствительных жоп, однако.

Когда ты сам чувствительная жопа, то вокруг других жоп не стоит ожидать

IvanesS

Или Вы побоитесь для меня сформулировать вслух? оставите на уровне летучих эфиров) не хотелось бы

Не побоюсь, а не смогу. Слишком это "эфемерно", как Вы выразились.

Но - ничего из перечисленного.

Это скорее про общий настрой, отношение к жизни, систему ценностей, фокус внимания, манеру общения и т.д.

Но, я думаю, проблема во мне самом. Учитывая мои квадратуры - видимо, так проявляется мой собственный внутренний конфликт.

Филантропия

Папенька, смотрите чего у меня появилось


Цитирование и правки все также не в теме моего присутствия )

Филантропия

Решила, что хочу понять, как найти в карте мотивацию других, чтобы заставлять этих же других что-то делать и властвовать над ними

IvanesS

Да, вот это - то, что должно было быть.

Само появилось?

Мистика, однако.

IvanesS

Даже не знаю, на кого думать - на провайдеров, что ли...

Филантропия

Самооооо, в том же браузере, что был вчера

Филантропия

Это на долго? Или пропадет? Надо отрываться и ставить смайлики как умалишённый?

IvanesS

Не хотелось бы, чтоб пропало.

Но оно, по ходу, меня не спрашивает - и отсутствовало само, и появилось без моего участия.

Филантропия

А где остальные, собсна?

IvanesS

Двоеточие - и начинаете набирать...

Филантропия

Точно, надо ж букву набрать…

Филантропия

Филантропия

Чем больше находишься на форуме, тем больше он тебя любит и чинится

IvanesS

ЧИНИ́ТЬСЯ, -ню́сь, -ни́шься; несов. Устар. Проявлять излишнюю учтивость, церемонность.

(ц) словарь

Филантропия

Главное, чтоб не кичился

Кичиться — несов. неперех. Чрезмерно гордиться, хвастаться чем либо; подчеркивать свое превосходство над другими. Толковый словарь Ефремовой.

Iris

Чем больше находишься на форуме, тем больше он тебя любит

Шлялася непонятно где сорок лет, изменяла ему непонятно с кем, пришла и сразу хочет, чтоб он ей панельку открыл

Филантропия

Филантропия

…Например, астрологи не могут увидеть в Венере её тёмный эрос, в Юпитере тирана, а в Сатурне богатство и ресурсы. Это однобокое полярное мышление из серии: Юпитер хороший, Сатурн плохой. Такое сознание как бы отламывает часть символов, образов архетипа и видит только одно его проявление. Это то же самое, что сказать, что айсберг — это только то, что мы видим на поверхности воды, а всё что под водой — не существует.

По этому поводу я вспоминаю прекрасную притчу.


В одной деревне когда-то жили шестеро слепых. Как-то они услышали: «Эй, к нам пришёл слон!» Слепые не имели ни малейшего представления о том, что такое слон, и как он может выглядеть. Они решили: «Раз мы не можем его увидеть, мы пойдём и хотя бы потрогаем его».

— Я знаю, – сказал один мудрец, – мы ощупаем его.
— Хорошая идея, – согласились другие. – Так мы сможем узнать, какой он этот СЛОН.

Итак, шесть мудрецов пошли “смотреть” слона.

Первый нащупал большое плоское ухо. Оно медленно двигалось вперед и назад.

— Это веер! Слон похож на веер! – воскликнул он.

Второй мудрец стоял возле ноги слона и трогал ее. Она была круглой и могучей.

— М-м-м… это что-то круглое и толстое… Слон похож на дерево! – воскликнул он.

— Вы оба не правы. – сказал третий. – Да, он круглый, но не толстый и к тому же очень гибкий! Он похож на веревку! Этот мудрец нащупал хвост слона.

— Ну, нет! Слон похож на копье! Да — круглый, да — тонкий, но не гибкий! – воскликнул четвертый, который ощупывал бивни слона.

— Нет, нет, – закричал пятый, – слон, как высокая стена. Большая, широкая и шершавая. – говорил тот, ощупывая бок слона.

Шестой мудрец в руках держал хобот слона.

— Все вы не правы, – сказал он, – слон похож на змею.

— Нет, на веревку!

— Нет, змею!

— Стену!

— Вы ошибаетесь!

— Я прав!

Шестеро слепых мудрецов безудержно кричали друг на друга. Их спор продолжался целый день. Потом еще один, затем неделя, а к единому мнению они так и не пришли. Каждый мудрец представлял себе лишь то, что могли чувствовать его руки и верил он только себе.

В результате, каждый думал, что только он прав и знает, на что похож слон. Никто не хотел слушать то, что говорят ему другие. Поэтому они никогда так и не узнали, как выглядит слон.

отсюда

lekca

Я забыла как здесь цитировать
В общем, последние года 3 жизнь была сильно с плутоническим уклоном)) но, я как всегда из любых направлений с магнитиками возвращаюсь))