Ksu.

Филантропия

Я так объясняю, как нравится. Спроси Ксю тогда

art

ксю думает. или опять видит в моем посте наезд

art

а, ну я по умолчанию думал, что понятно, что я спрашиваю Ксю, комментируя в теме ксю ее высказывание

Филантропия

Ну понятно. Но потом влезла я и ты спросил сложно у меня
Ксю, я не справилсо. Можно вас попросить?)

art

ну ты же выступила как знающая тему

art

понимающая, чувствующая и с намерением донести.

Филантропия

Ну тебе же не нравится

art

мне это не прояснило. при чем тут нравится-не нравится

art

ты вот уверена, что понимаешь, о чем ксю тут пишет?

Филантропия

Ага

Филантропия

Только я не умею вотэта сдаваться, как Ксю

Я только в теории сильна

art

Сколько в этом действия возможно,какого качества ? И сколько бездействия?

это мне показалось приближающим меня к пониманию. потому что это не про "а, ладно, как-нибудь в другой жизни стану бегуном, раз в этой мне ноги отрезало". впрочем, может. ошибаюсь, и это именно о таком сдавании

Natalia81

Это все к тем же экзист.страхами.
Две рыбы начало и завершение, одна гребет против течения ,друга по..
Появляется желание, за ним идеи, вдохновение,смыслы, потом амбиции и шансы на успех, всему этому сопутствуют все виды страхов.
Отпускаете, и по течению, просто и бессмысленно живете- Всё суета суёт. Всё тщета и ловля ветра.
Все труды человека - для рта его, а душа его не насыщается. ">

art

Все труды человека - для рта его, а душа его не насыщается. ">

а зачем это вообще разделять?

Natalia81

А это и не разделяется.

art

тогда почему насыщается одно, а второе пустует? как так выходит?

ksu

@art в моем случае,сдаваться жизни это: не двигаться из ума.сдаться потоку жизни.отдаться этому потоку безоговорочно.как серфер ,который поймал волну.но поймать мало,важно оставаться там,а это невозможно если идти за умом .и даже больше,нужно перестать быть серфером,а нырнуть,не беспокоясь о том как дышать.вот в этом месте начинают возникать вопросы пассивности и активности.ум бунтует.

а как можно сопротивляться жизни?

Да люди делают это постоянно.только не замечают .это вообще не про внешние давления.это вообще не про внешнее.это про внутреннее,которое движется во вне .. То есть по сути это о том -из чего мы движемся.откуда исходят импульсы для любого действия/движения.кто хочет.кто движется.возвращение к себе ,своей идентичности .
но Арт,возможно это только мой путь,так как я из селезёнки двигаюсь по сути ,частично.возможно кто то "к себе" возращается другим путём

ksu

Про обиду на обстоятельства

Как это относится к моей теме о сдаче ?

ksu

Ого вы тут развернули .
Я что то прояснила ,арт или не поняла твоего вопроса ?

Филантропия

Как это относится к моей теме о сдаче ?

Относится, как «нож» к «резать». Тестик кеттела.
Как причина, нахрена вообще чему-то сдаваться

Филантропия

Ого вы тут развернули .

А не надо было вселенной намекать, что никто не говорит тут

ksu

Фил,ты прости,ну ты сейчас как засоряешь эфир.столько лишнего.Я тебя очень люблю ,но бля.

Филантропия

Все важное

art

Я что то прояснила ,арт или не поняла твоего вопроса ?

спасибо, ксю. мне кажется, вот это

перестать быть серфером,а нырнуть,не беспокоясь о том как дышать.вот в этом месте начинают возникать вопросы пассивности и активности.

добавляет мне понимания в нужном направлении. во всяком случае, это то, что мне интуитивно понятно, но, конечно, страшно нырять не будучи уверенным, что сможешь дышать под водой. страшно не успеть отрастить жабры и захлебнуться)

про идентичность отдельная тема, очень интересная. я сейчас почитал вкратце пару философов, которые исследуют тему идентичностей и у них она как раз то, что отстраивается извне. это наверно как-то связано с Лакановским зеркалом, когда человек осознает себя распознав себя в другом.

Natalia81

тогда почему насыщается одно, а второе пустует? как так выходит?

Потому что все существование человека ,как био вида сводится в итоге только к насыщению рта.
Хоть мудрец, хоть гений,хоть нищий,безумец, мана ли небесная ,прана и прочие воздухи, но в итоге все пусто, насыщаем рот..

art

не согласен с этим. точно так же можно редуцировать человека к дыханию. лиши человека воздуха и он погибнет быстрее, чем от жажды или голода. значит ли это, что человек может только дышать и удовлетворяет единственно эту потребность. думаю, нет

Natalia81

значит ли это, что человек может только дышать и удовлетворяет единственно эту потребность.

Это вы опять разделили- насыщение рта- дышать ,питаться и говорить. Дышать и питаться основные - это жизнь, она зарождается с этого ,этим и прекращается, вокруг этого вертится в процессе бытия, говорить второстепенное - пустое..

art

можно существовать бессознательным овощем (не по осознанному выбору, по стечению обстоятельств). считаете, этого вполне достаточно (для чего)? какое в этом бытие, если даже не осознаешь ни себя, ни мир.

Natalia81

Говоря о человеке
Существовать бессознательным овощем ( повреждение,расстройство структур)- можно, но при поддержке других, которые питают. Единично - нет.
У Неандертальцев, Кроманьонцев, было зачаточное сознание- конкретное, объективное( предметное), достаточное для того чтоб воевать за территорию, добывать питание, простое бытие.
У человека сознание развитое, основа - не навредить, добывать питание( осознанное бытие). Язык,речь,договор.
У животных,растений - оно тоже есть..

art

так почему душа не насыщается? тело-то тоже постоянно не сыто, есть качание между "голод-насыщение". ровно то же самое и с "душой", не?