Ну астрологически - это пораженная Венера в седьмом доме. Тут полезно, во-первых, сформировать привычку действовать корректно - через целенаправленное приобретение навыков, во-вторых, параллельно наблюдать, где водичка будет искать дырочку - куда направится энергия. Дело не в том даже, что нужно постоянно вести себя корректно - важно просто четко и в теории, и в практике прожить норму. Только тогда отклонения от нее будут безопасными и естественными.
Норму именно усредненную для здесь и сейчас. Это даже не норма, наверно, а некая линия водораздела, до которой ты еще не обладаешь компетенцией, а после которой - обладаешь и только поддерживаешь актуальность...
По поводу заголовков: стараюсь оформлять по правилам там, где они есть, по релевантности возможным поисковым запросам, если знаю, как выглядят более частотные, по релевантности содержанию, если не предполагаю, что это может быть важно. Вижу правки, ставлю себе галку мысленно, что этот заголовок можно было сделать точнее. Не парюсь. С администрацией не спорю.
В любых других проектах, кстати, почти та же стратегия: стараюсь сделать в соответствии со своими представлениями о том, как должен выглядеть результат, отслеживаю обратную связь, корректирую свои представления о том, как делать что-то в процессе, оставляю право окнчательного одобрения или неодобрения за руководством.
В обсуждениях проектов больше слушаю и даю обратную связь, чем пытаюсь решить задачу за кого-то. Если есть запрос, могу сказать, как, с моей точки зрения, может выглядеть оптимальный результат, а дальше сами как-нибудь, сами-сами-сами
итак. попробовал обсуждать. описал проблему и обсуждал с двумя людьми. бесился на тормознутость оных - я уже все придумал, пока они свои шестеренки разгоняли. в итоге озлился, т.к. никак не мог остановить поток очевидных (мне уже) вещей
Так вопрос в том, что для Вас это — обсуждать, а для них — 8678%^667%&%^$%#$$#(&%^&$%%^$#. А вообще, бесспорно, для работы в команде нужен более-менее одинаковый стиль общения и уровень компетенций в командной работе.
Вообще, у нас тут, ребят, прям Шлем Ужаса какой-то. Разговариваем сам с собой от лица разных персонажей, типа, как будто мы все - не один и тот же человек. Множественные личности аз из.
Совершенно непонятно, почему все эти расстановки планет привязывают к моменту рождения. Человек и до этого момента существует в этом, физическом мире. Рождение - больше символический переход к автономному существованию. Но сложно принять другой момент за ключевую точку, это вам не большой взрыв.
Люц, зачатие тоже дурацкий выбор, там еще нет существа. Я бы искал момент зарождения сознания, но это слишком сложно, поэтому довольствуемся абстрактными допущениями.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Но если чтоб поржать -то да, это один из самых продуктивных методов.
В любых других проектах, кстати, почти та же стратегия: стараюсь сделать в соответствии со своими представлениями о том, как должен выглядеть результат, отслеживаю обратную связь, корректирую свои представления о том, как делать что-то в процессе, оставляю право окнчательного одобрения или неодобрения за руководством.
В обсуждениях проектов больше слушаю и даю обратную связь, чем пытаюсь решить задачу за кого-то. Если есть запрос, могу сказать, как, с моей точки зрения, может выглядеть оптимальный результат, а дальше сами как-нибудь, сами-сами-сами
или не трагически
или не ошиблась.
просто мне в голову не пришло, что у тебя может быть серьезный запрос на эту методику, у Ирис он был.
короче, я сильно озадачилась, чо вот мне теперь серьезно надо анализировать постмодернистский стеб?
или наоборот, сделать серьезное лицо и чего-нибудь глубокомысленного выдать?
или тут надо хуеть и пугаться?
сердцусакралу!то есть я пытаюсь написать что-то осмысленное и тут же начинаю ржать
пойду транзиты посмотрю
ожатьчто я здесь делаю? кто все эти люди?