Большие ожидания создают новую реальность

alira_e_cairan

Если вы верите во что-то — однажды это случится. Это так называемый эффект Пигмалиона. Психолог Роберт Розенталь исследовал его в школе.
В начале года он показал учителям список учеников, у которых были очень высокие результаты теста на IQ. Но этот список не соответствовал действительности, Розенталь просто выбрал фамилии учеников в случайном порядке.
В конце года именно эти школьники показали заметно более высокие результаты по сравнению с остальными.
Ожидания учителей для этих детей были выше, и эти ожидания создали новую реальность. Розенталь так объяснил свое открытие: то, что один человек ожидает от другого, может стать самоисполняющимся пророчеством.
Помните поговорку: «Если человека называть свиньей, то рано или поздно он захрюкает»?

Источник: http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/5-moschnyh-psihologicheskih-effektov-kotorye-menyayut-nashe-povedenie-997660/ © AdMe.ru

alira_e_cairan

Скажите мне, уважаемые друзья (и не друзья), как вышеприведенный принцип сочетается с часто повторяемым призывом "ничего от людей не ждать"? Ваше мнение?

alira_e_cairan

Например, вот с этим:
""Если разобрать само чувство обиды, получается, что это несоответствие реальности вашим ожиданиям. <...>
Чтобы не расстраиваться, надо просто не ждать ничего от людей. "
http://lifehacker.ru/2014/04/04/chto-nado-brosit-dazhe-ranshe-chem-kurit/

Valchonok

Прекрасно сочетается. Это ж совершенно разные вещи:
1)"Верить в людей и ожидать от них самого лучшего, всячески поддерживая и культивируя это, но, тем не менее, принимая их как есть."
2) "Ожидать что-то от людей, потому что они должны вам это по каким-то вашим же предположениям, и обижаться, если они не соответствуют."

В первом случае, если бы ученики не смогли соответствовать никто не стал бы их винить и обижаться на них за это. Т.е. ключевая разница в том, чтобы ожидать, потому что кто-то "должен", или ожидать в смысле "верить" в человека, и принимать хорошее не как само собой разумеющееся, а как подарок. Как раз во втором варианте реальность и не будет бить по голове.

IvanesS

Скажите мне, уважаемые друзья (и не друзья), как вышеприведенный принцип сочетается с часто повторяемым призывом "ничего от людей не ждать"?

Ну просто там слово "ожидание" в совершенно другом контексте употреблено. В контексте "я верю, что мир таков", а не в контексте "мир должен быть таким".

Например.

Если мы верим, что люди к нам добры - в нашем мире они и будут чаще всего к нам добры.

Но если мы считаем, что люди обязаны быть к нам добры - то за каждое несоответствие мы будем предъявлять им неустойку, а в ответ получать закономерных люлей. И люди отнюдь не будут к нам добры.

Вера относительно чего-то, что так оно и есть, и чувство, что тебе должны, чтобы так было - в корне разные вещи. Тут ожиданиями названо первое. В призыве "ничего от людей не ждать" - второе.

alira_e_cairan

Но согласитесь, что фраза "а ты просто ничего не ожидай от людей" в любом случае звучит несколько двусмысленно. Потому что непонятно, что именно имеется в виду -пункт 1) или 2), или всё сразу.

alira_e_cairan

А по поводу позитивных ожиданий - если их слишком много, они тоже могут человека очень сильно нагрузить (дети известных родителей или бывшие юные вундеркинды).

IvanesS

А по поводу позитивных ожиданий - если их слишком много, они тоже могут человека очень сильно нагрузить (дети известных родителей или бывшие юные вундеркинды).

Позитивность-негативность ни при чем.

alira_e_cairan

и принимать хорошее не как само собой разумеющееся, а как подарок

Не является ли это психологией попрошайки или детдомовца, который кроме тычков и зуботычин в жизни ничего не видел, и поэтому любое слово доброе считает чудом? Если не является, то в чем разница?

alira_e_cairan

Это я так, расширяю и углубляю в разных направлениях.

Valchonok

Потому что непонятно, что именно имеется в виду -пункт 1) или 2), или всё сразу.

Да как непонятно, если там все подробно объясняют?
В том числе, что речь идет о неком иллюзорном долженствовании.

alira_e_cairan

Да как непонятно, если там все подробно объясняют?

Я не про объяснения, а про то, как звучит сама фраза без расшифровки. "Не ожидай" и всё тут.

alira_e_cairan

Если мы верим, что люди к нам добры - в нашем мире они и будут чаще всего к нам добры. Но если мы считаем, что люди обязаны быть к нам добры

Вера относительно чего-то, что так оно и есть, и чувство, что тебе должны, чтобы так было - в корне разные вещи.

Да не совсем так. Не совсем они в корне разные-то.

Вот верим мы, что они добры. А они вдруг рраз - и не добры внезапно и непредсказуемо.
И что? человек не будет испытывать негативных эмоций? У него ж картина мира поломалась, можно сказать.
А негативные эмоции в данном случае именно так и истолкуют - "ах ты считаешь, что тебе люди должны быть добрыми, а они вовсе не должны".

Ну ОК, если мы принимаем, что люди не должны быть добрыми, с чего мы вдруг будем верить, что они к нам добры?

Valchonok

Речь о том, что "ожидай" не равно "должны". Ну как еще объяснить, я не знаю.
Мне кажется, если Вы поймете смысл этого, то будете в разы счастливее.

alira_e_cairan

То есть, разумеется, я благодарна своей подруге за бесплатные билеты на концерты и совершенно очевидно, что она не обязана их мне дарить.
С другой стороны - если она вдруг денег с меня потребует, разве это не будет признаком того, что что-то пошлО сильно не так?
И я захочу выяснить, в чем дело. Не потому. что она мне "должна". А для того, чтоб внести ясность.

alira_e_cairan

Речь о том, что "ожидай" не равно "должны". Ну как еще объяснить, я не знаю.
Мне кажется, если Вы поймете смысл этого, то будете в разы счастливее.

Мне кажется, я просто, как та Сая, не умею объяснить, что речь-то совершенно не о том хотя, возможно, Вам удобнее считать, что именно о том.

alira_e_cairan

Ладно, забью пока. Сама не поняла, наверное, в чем проблема толком

alira_e_cairan

Мне кажется, если Вы поймете смысл этого, то будете в разы счастливее

Разве я писала где-то, что я несчастна? Я вполне счастлива

Valchonok

А разве я написала, что Вы станете "наконец счастливой"? Я написала, что Вы станете "счастливее". Или, думаете, дальше некуда? ))

art

я не очень понял вопрос, но влезу со своими размышлениями на тему.

про ожидания. допустим, я однажды попробовал вкусный сладкий апельсин и он мне понравился. я решил, что я люблю апельсины и ожидаю, что все они вот такие вкусные. и так оно и есть до тех пор, пока я не встречу гнилой или незрелый апельсин, который совершенно не соответствует моим ожиданиям от апельсинов.

рухнет ли моя картина мира?
нет.

испытаю ли я негативные чувства от такой встречи?
да.

буду ли я теперь ожидать от всех апельсинов подобной гадости?
нет, потому что даже чисто статистически это не имеет смысла. гнилым был один из ста.

мой вывод будет такой - нужно понять, по каким признакам можно распознать плохой апельсин. если я не в состоянии распознать, то я впишу в свою картину мира такую ненулевую вероятность, что впредь спасет меня от слишком сильного эмоционального потрясения.

В целом я продолжаю ожидать, что апельсины будут вкусные и сладкие.

alira_e_cairan

Всю жизнь попадались гнилые апельсины- потом вдруг попался почти целый, лишь слегка подгнивший - вдохновит ли это на поиски прекрасных целых апельсинов? Или уже в принципе удобней есть картошку?

alira_e_cairan

А вообще я ж поняла, в чем дело , лингвистическая путаница, запуталась в омонимах.

Воспринимала совет "не ожидать ничего от людей" именно как "не жди от людей ничего доброго, жди палки".

Все остальные предположения насчёт меня и моих недостатков восприятия, что якобы мне все должны - это упорная индюкция либо проекции

art

Всю жизнь попадались гнилые апельсины- потом вдруг попался почти целый, лишь слегка подгнивший - вдохновит ли это на поиски прекрасных целых апельсинов? Или уже в принципе удобней есть картошку?

первый контакт чрезвычайно важен! конечно, если сто гнилых и один из них вкусный, то это надо быть просто фанатом апельсинов (по какой-то причине), чтобы продолжать их есть и искать тот самый вкусный но такое, впрочем, тоже случается. только это стоит дорого, но тоже вариант, почему нет.

alira_e_cairan

Не, я все равно не понимаю)

Если ничего хорошего ни от кого не ждёшь - то типа тебе будет по твоим ожиданиям все гнило.

А если ничего не ждёшь - то опять-таки не делаешь мир лучше и просто живёшь отдельно от него, ни ты ничего никому не даёшь, ни тебе.

А если ждёшь , что люди будут с тобой бобры и веселы - то тебе будет по твоей вере?

но при этом в любой момент тебя могут упрекнуть, что у тебя неоправданные ожидания, и что люди не обязаны быть с тобой бобры и веселы, а наоборот, это исключение и чудо.

Безысходность.

Видимо, надо оставлять вокруг лишь тех, кто вправду бобры и веселы, и тем поддерживать веру в то, что это норма.

alira_e_cairan

И потом, как быть с ожиданиями относительно совместных действий? Например, если один верит, что вместе съездить в Красноярск - это круто, а второй сомневается. То сможет ли первый вдохновить второго силой веры? Или это уже насилие над личностью?

alira_e_cairan

сли мы верим, что люди к нам добры - в нашем мире они и будут чаще всего к нам добры.

Но если мы считаем, что люди обязаны быть к нам добры -

Паша, как ты различаешь внутри себя эти два чувства?

art

Не, я все равно не понимаю)

Я пока тоже не вполне. Есть стойкое ощущение, что ты что-то замешиваешь в один коктейль из совершенно разных областей. Но при этом смысл у твоего вопроса есть, только никак не уловить, в чем он.

Если ничего хорошего ни от кого не ждёшь - то типа тебе будет по твоим ожиданиям все гнило.

Во многом так и есть, ведь из всего спектра ты будешь выбирать менно ожидаемый негаив и удерживать на нем свой фокус.

А если ничего не ждёшь - то опять-таки не делаешь мир лучше и просто живёшь отдельно от него, ни ты ничего никому не даёшь, ни тебе.

Жить отдельно от мира нереально в принципе :-) ты все равно своим существованием влияешь на мир и меняешь его, меняясь сама. Даже против желания ты можешь давать что-то важное другому, а другие -тебе. Т.е. вот эта фраза выглядит для меня как полная бессмыслица. А для тебя?

А если ждёшь , что люди будут с тобой бобры и веселы - то тебе будет по твоей вере?

Да, потому что снова речь идет о твоем внимании к. Мир в целом нейтрален и очень многое зависит от того, что именно мы настроены увидеть.

но при этом в любой момент тебя могут упрекнуть, что у тебя неоправданные ожидания, и что люди не обязаны быть с тобой бобры и веселы, а наоборот, это исключение и чудо.

Вот эта фраза мне кажется совершенно из другой истории и я не понимаю, как ее корректно связать со всем предыдущим разговором. Кто "они"? Почему их упреки важны? Можешь как-то расшифровать связь этой темы с предыдущей? Т.е. для меня выглядит так, что до сих пор мы говорили о нашем восприятии мира, о том, как это восприятие влияет на (наш)мир и почему. И вдруг появляются "они" , которые упрекают тебя в том, что ты воспринимаешь свой мир неправильно.. у меня масса вопросов к эти им - откуда они знают, как мне следует воспринимать мир? Почему меня должно интересовать их мнение на этот счет? Почему бы им не заняться своим мировосприятием? И т.п. в том же духе. Что я упускаю?

alira_e_cairan

Мне кажется, что позиции

принимать хорошее не как само собой разумеющееся, а как подарок

И

ы верим, что люди к нам добры - в нашем мире они и будут чаще всего к нам добры.

Немного противоположны.

Valchonok

А в чем проблема, верить, что люди к нам добры, но не воспринимать это как данность? Я верю, что добры, но знаю, что не обязаны (делать добро). Вот и все.

alira_e_cairan

Проблема в том, что слодно одновременно воспринимать некое явление и как статистическую норму, и как исключение (подарок).

Хотя, наверное, можно - верить в то, что ты везунчик и тебе подарки часто дарят, да )))

Valchonok

К тому же, на мой взгляд, одной веры, что они добрые, недостаточно. Есть еще элементарные закономерности: желательно быть к ним внимательным, не говорить/делать гадости, не ходить по больным местам и т.д. - это весьма увеличивает частоту получения сладких апельсинов.