Технические вопросы проекта "Соционики нет!"

IvanesS

А чем вас так это смущает-то, я никак не пойму?..

art

а тут каждое сообщение - отдельная тема? вот, допустим, меня интересует проблема земляных червей. я пишу тебе об этом, ты отвечаешь, потом я тебе, опять то же n-раз. нельзя ли это обсуждение сделать как бы темой с заголовком?
и чтобы написать письмо кому-то - надо вручную забить его имя в графе "кому"?

art

Ivanes$ пишет:
А чем вас так это смущает-то, я никак не пойму?..

опять БЭ в детском блоке? просто интересуюсь. не смущает.

art

так. мне не ответили на письмо. есть 3 наиболее вероятных варианта:
1. я неправильно что-то сделал
2. тот, кому послано, такой же внимательный, как и я / как разновидность - тормозит/
3. меня никто не любит.

IvanesS

art пишет:

Ivanes$ пишет:
А чем вас так это смущает-то, я никак не пойму?..

опять БЭ в детском блоке? просто интересуюсь. не смущает.

Нет, ну просто Мона тоже спрашивала.

На самом деле, мне, в свою очередь, тоже как раз именно интересно, почему это играет такую роль, что на это обращается внимание?..

art

Ivanes$ пишет:

art пишет:

Ivanes$ пишет:
А чем вас так это смущает-то, я никак не пойму?..

опять БЭ в детском блоке? просто интересуюсь. не смущает.

Нет, ну просто Мона тоже спрашивала.

На самом деле, мне, в свою очередь, тоже как раз именно интересно, почему это играет такую роль, что на это обращается внимание?..

а, ну это вообще элементарно. когда находишься в каком-то месте (ситуации), обычно там есть свои знаки-коды. и у них чаще один тип. сайт под одним хозяином воспринимается как такая ситуация-место. поэтому подсознательно ожидаешь каких-то общих черт во всем. а так похоже на раздвоение/раздесятирение личности. ну или каждая из частей сайта не совсем его часть, а что-то механически привинченное к чему-то.

IvanesS

art пишет:
а тут каждое сообщение - отдельная тема? вот, допустим, меня интересует проблема земляных червей. я пишу тебе об этом, ты отвечаешь, потом я тебе, опять то же n-раз. нельзя ли это обсуждение сделать как бы темой с заголовком?

Понял твою мысль, ага. Я покопаюсь в настройках.

и чтобы написать письмо кому-то - надо вручную забить его имя в графе "кому"?

Или выбрать его из невъебического списка пользователей, включая всех 1623 человек зарегившихся ботов.
Или сделать для него отдельный индивидуальный контакт в разделе "Контакты", и каждый раз его, как группу, оттуда выбирать.

art

art пишет:
так. мне не ответили на письмо. есть 3 наиболее вероятных варианта:
1. я неправильно что-то сделал
2. тот, кому послано, такой же внимательный, как и я / как разновидность - тормозит/
3. меня никто не любит.

снято. работает.

IvanesS

art пишет:
так. мне не ответили на письмо. есть 3 наиболее вероятных варианта:
1. я неправильно что-то сделал
2. тот, кому послано, такой же внимательный, как и я / как разновидность - тормозит/
3. меня никто не любит.

Ну, второе ж, вероятнее всего.

IvanesS

art пишет:
а, ну это вообще элементарно. когда находишься в каком-то месте (ситуации), обычно там есть свои знаки-коды. и у них чаще один тип. сайт под одним хозяином воспринимается как такая ситуация-место. поэтому подсознательно ожидаешь каких-то общих черт во всем. а так похоже на раздвоение/раздесятирение личности.

Боже, как все сложно. Нифига себе - элементарно.
Не, мне вас, гуманитариев, вот, без поллитры так и не понять.

ну или каждая из частей сайта не совсем его часть, а что-то механически привинченное к чему-то.

Ну, технически-то, грубо говоря, так и есть. причем, почти во всех сайтах, если они не написаны полностью с нуля целиком одним человеком.

art

Ivanes$ пишет:
Боже, как все сложно. Нифига себе - элементарно.
Не, мне вас, гуманитариев, вот, без поллитры так и не понять. :red

вот уж не знаю, при чем тут гуманитарность. как раз все просто - в одном организме части взаимосвязаны, есть некое подобие на каком-то уровне. ну как странно представить себе жизнеспособное существо, которое включает в себя газовый баллон, торпедную ногу, чешуйчатый мозг, реликтовую переносицу и книжного червя. и каждая из частей работает автономно.
ну или - есть система с управляющим. управляющий и задает политику.

IvanesS

А как смайлы связаны с политикой - вот тут у меня затык?..

Mona

art пишет:
а, ну это вообще элементарно. когда находишься в каком-то месте (ситуации), обычно там есть свои знаки-коды. и у них чаще один тип. сайт под одним хозяином воспринимается как такая ситуация-место. поэтому подсознательно ожидаешь каких-то общих черт во всем. а так похоже на раздвоение/раздесятирение личности. ну или каждая из частей сайта не совсем его часть, а что-то механически привинченное к чему-то.

угу, именно так. плюс некоторый опыт. на всех форумах, где я присутствовала до сих пор, наборчик всяких штучек был скорее сквозной, чем отдельный в каждой части.

IvanesS

А то были отдельные только форумы, а это - сайт. Проект с интегрированным форумом, до кучи.

IvanesS

Вообще, вероятно, благодаря прошедшему году, я мог бы теперь еще подхалтуривать и вэб-мастером и оптимизатором, плюс ко всему. %)
Но тоже не хочу. М-да.
"Как подумаю, сколько всего я не хочу..." (с) %)))

art

Ivanes$ пишет:
А как смайлы связаны с политикой - вот тут у меня затык?..

а ты в каком смысле тут понял политику?

ну вообще теоретически любой подход - политика. и нефильтрование - тоже политика)) просто я бы, например, завел одну палитру для всего сайта. если появляются новые штуки - привинтил бы и к остальному. хотя, нифига я не понимаю в создании сайтов, так что сложно говорить, как бы делал на самом деле.

IvanesS

А говоришь - при чем гуманитарность. У тебя ж, вон, дизайнерский какой-то подход, а у меня - в основном функциональный, а палитру и антураж я уже так, по ходу, если есть возможность и не очень затруднительно, друг под друга подгоняю.

А это действительно так важно? Нам любоваццо на него, или шоб работало надобно?..

IvanesS

Мой, кстати, опыт подсказывает, что не так важно как раз.
Обращать внимание на компоненту дизайна пользователи, в большинстве своем, кроме таких вот шибко профдеформированных, перестают очень быстро.

art

Ivanes$ пишет:
У тебя ж, вон, дизайнерский какой-то подход,

убью, если еще раз ко мне применишь это ругательное слово

IvanesS

art пишет:

Ivanes$ пишет:
У тебя ж, вон, дизайнерский какой-то подход,

убью, если еще раз ко мне применишь это ругательное слово

<прячецца под холодильник> Ну-у, я же не виноват, что у тебя такой подход...

Ну ладно, а как правильно говорить-то?..

art

Ivanes$ пишет:

art пишет:

Ivanes$ пишет:
У тебя ж, вон, дизайнерский какой-то подход,

убью, если еще раз ко мне применишь это ругательное слово

<прячецца под холодильник> Ну-у, я же не виноват, что у тебя такой подход...

Ну ладно, а как правильно говорить-то?..

вот ты не понял, о чем я толкую, и перевел на какой-то свой язык, который то ли я неверно понимаю, то ли еще какая лажа. одним словом, ну этого всего нафиг. ушел в шкаф думать
а под холодильник тебе не впихнуцца никак

Funtik

Ivanes$ пишет:
У тебя ж, вон, дизайнерский какой-то подход

Прочла драйзерский подход

IvanesS

art пишет:
вот ты не понял, о чем я толкую, и перевел на какой-то свой язык, который то ли я неверно понимаю, то ли еще какая лажа. одним словом, ну этого всего нафиг. ушел в шкаф думать :vom

Ты не дуйся, а то я так и останусь не понявшим. Если я не понял - дык разьясни.

У меня весь вокабуляр в области эстетики и т.п. - это всякое: "Ы-ы-ы...", "Подходит...", "Красиво..." и т.п. Я тебе больше скажу - эта лажа у меня не просто так, а вследствие перманентного чувства, что слова слишком грубы, чтоб передавать тонкость моих переживаний и ощущений, и подавляющая часть рассуждений обо всем таком кажется мне чем-то невыносимо пошлым и мещанским.

По этой причине бедности словарного запаса, у меня туго и с пониманием. Я не понимаю, например, зачем сайт должен передавать какое-то статичное настроение, заложенное в едином стиле, кроме моего собственного настроения, а передавать собственное настроение образами я не умею и не верю, что это возможно и что я буду "правильно" понят. Поэтому я передаю его всегда только словами, и функция сайта для меня - тоже в словах, а не в одинаковых по стилю смайликах.

Так что, мне надо разъяснять, хотя бы ради того, чтоб бороться с этим моим глюком. А не думать тут из под шкафа, блин.

а под холодильник тебе не впихнуцца никак

Это тебе просто до данного момента не удавалось меня как следует напугать.

art

Ivanes$ пишет:

art пишет:
вот ты не понял, о чем я толкую, и перевел на какой-то свой язык, который то ли я неверно понимаю, то ли еще какая лажа. одним словом, ну этого всего нафиг. ушел в шкаф думать :vom

Ты не дуйся, а то я так и останусь не понявшим. Если я не понял - дык разьясни.

У меня весь вокабуляр в области эстетики и т.п. - это всякое: "Ы-ы-ы...", "Подходит...", "Красиво..." и т.п. :

прости, пожалуйста. я в каком-то неадеквате сейчас.
ну вот то, о чем я говорил, ближе всего по смыслу к "подходит", но не в статическом стилестическом смысле (да и вообще речь шла не об эстетике). сейчас не знаю, как поточнее объяснить. пока отложим вопрос.

IvanesS

Да все нормально, бывает.
Меня вот, например, сегодня, в свою очередь, как-то крайне колбасило.

IvanesS

У меня назрел такой технический вопрос проекта: а куда же Фунтег-то мой подевалсо?..

А то как-то, знаете, "нет ручек - нет и печенья", "без рук, без топоренка..." и т.п.

Funtik

Здесь, товарищ генерал

IvanesS

Ура.
И можете ласково называть меня просто "мон женераль", боец.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Ура.
И можете ласково называть меня просто "мон женераль", боец.

Я стесняюсь так Вас называть при людях

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Ура.
И можете ласково называть меня просто "мон женераль", боец.

Я стесняюсь так Вас называть при людях

Ну шо ж, давайте отойдем за бруствер.