Техника Турбо-Суслик: отзывы и практика

Alen

Внимание вопрос.
Пачками снятся сны. Прям каждую ночь. Один определенно связан с одной из проработок. Сны ранее снились раз в месяц, а до этого так вообще раза 3-4 в год. А теперь прям кинотеатр.
Сталкивались ли вы с таким эффектом?))

IvanesS

Да, конечно.

А вообще, всё что угодно может быть. На эмоциональном плане, на ментальном, на физическом, на событийном. Сверяться с другими практикующими по сопутствующим рестимуляции материала спецэффектам тут особого смысла нет - от ума это всё, имхо. Наиболее эффективно с точки зрения скорости движения - оные спецэффекты тоже просто прорабатывать сразу, да и всё.

Alen

Решил посливать пять полярностей из серии: я - манифестор, я-генератор.
А завтра запущу еще: я-габен, я-гамлет.
Прям вот любопытно. Неужели отпустит от интереса? Потому что к этим темам интерес относительно высок.

По-прежнему трудно заметить перемены. Кроме снов и удлиненного сна.

IvanesS

Неужели отпустит от интереса?

Так сразу - конечно же нет.

Каждая теория, якобы объясняющая закономерности мироздания, которую мы инсталлируем себе в мозг - это целый сложный комплекс убеждений. Много-много разных установочек.

Проработать соционику или Дизайн Человека у себя - можно. Но для этого надо проработать ВСЕ эти установки. Слиянием одной полярности двух типов, находящихся в конфликтных интертипных, это не решается.

То же касается и этого:

По-прежнему трудно заметить перемены.

А что бы Вы хотели заметить? Чтобы были серьезные перемены, реальные - необходимо полностью пройти первую фазу, вторую, или сколько их там, перейти к реальной работе с протоколами (только с них начинаются действенные вещи), и плотно работать с ними несколько месяцев хотя бы. Вот тогда эффекты будут заметны.

А если ждать перемен сразу - то только и останется через месяцок и эту технику для себя пометить как "неработающую практику" (ц). Любую отвертку можно пометить, как "неработающую", если вместо того, чтобы упереться и с силой завинчивать шуруп до того момента, пока он не закрутится полностью, вяло ковырнуть пару раз с ожиданиями, что все само волшебным образом произойдет, а не получив это - бросить.

Само ничего не произойдет. И волшебным образом - тоже. Эти ожидания, в первую очередь, и нужно проработать. Чтобы получилось что-то реальное, заметное и серьезное - надо усердно трудиться. Да, и в отношении собственной головы - тоже.

auran111

Вот мой отзыв: техника "Турбо-суслик" - это абсолютно аморальная и бездушная система по применению жёсткой и\или жестокой экстремистской чёрной псионической магии к самому себе (как к духу, живущему в человеческом теле), которая культивирует экзитенциальный *страх и ужас морально умирать и\или подумывать о том, что обитаемый Мир человеческой цивилизации (пространства-измерения Яви Земли) доводит тебя до мыслей о суициде, от количества льющейся отовсюду информации*... постмодернистская цифровая сатанинская концепция псевдорелигии, с чёткой системой выдачи самому себе моральных "кнутов\пряников", которая приводит к тому, что духовные оболочки ауры начинают работать в режиме "загнанная лошадь", в общем...

Alen

довольно долго чувствую напряжение в горле, как будто слегка простужен.

Кстати, напряг в горле возник сразу же. Усиливается количеством. Если много берешь, горло саднит сильнее. Если отдыхаешь, уходит. Побаливает только в момент сливов и обработок, спустя час-другой уходит. Отслеживаю по этим ощущениям, что много взял.

auran111

@Alen, искренне благодарю Вас за открытый и показательно-поучительный комментарий

Alen

@Alen, искренне благодарю Вас за открытый и показательно-поучительный комментарий

Я чувствую тут какую-то оффтопиковую провокацию. Но провокации меня не цепляют совсем. Войны в интернетах прескучное занятие, особенно в вопросах, где мой фундамент еще не сформирован.

Посему информирую: диалога не будет.

Ксюша

Само ничего не произойдет. И волшебным образом - тоже.

А это не исключение?

IvanesS

Пардон, не могу себе позволить смотреть полчаса видео, чтобы ответить на вопрос.

О чем там, вкратце?..

Ксюша

Мальчику 13 лет, он рассказывает о том, как проработал свой ум. Волшебным образом.
Как думаете, такое бывает?
простите, опять мыслить заставляю

IvanesS

Почему бы нет.

Тут вот какое дело. Чтобы случилось некое "чудо" - мы должны в него верить. То есть "чудом" оно в нашей системе координат быть не должно. А должно быть чем-то вполне реализуемым, заурядным, что в нашу картину мира легко вмещается. Ибо того, во что мы не верим, в нашем индивидуальном мире просто не происходит.

С возрастом мы (если не работаем с подсознанием) обычно свою картину мира всё более детализируем, создаем в ней всё больше убеждений о том, что реалистично, а что - нет. То есть непрерывно сужаем ее, уменьшая тем самым и количество выполнимого в ее рамках.

Иногда, конечно, бывает, что сквозь ткань чьей-то действительности вдруг прорвется какое-то "чудо" - и тогда у человека рвется шаблон, и картина мира расширяется в эту сторону. Но сужение происходит куда более стабильно, планово и регулярно.

Какой-то отдельно взятый незашоренный ребенок гипотетически вполне может впустить в свою картину мира что-то, что для нас кажется волшебным. Какой-нибудь юродивый может. И тогда нам, со стороны, может казаться, будто некое "чудо" произошло "само". Либо, если наш разум более зарегулирован, мы просто не поверим.

Но для того, чтобы что-то изменилось в жизни "здравомыслящего" и "адекватного" нормального взрослого скептически настроенного человека - ему надо, в первую очередь, разрушить какие-то из барьеров, которые он успел понастроить в своей голове за годы ментального конструирования. Проработки это и делают.

Нечто безусловно может произойти как бы "само". Но для этого нам нужно сначала долго демонтировать свою картину мира, пока это нечто не окажется в ней возможным и естественным (и, кстати, тогда оно перестанет восприниматься как "волшебное", а будет просто нормальным и возможным). И это - труд. Именно этим, в числе прочего, проработки и занимаются.

IvanesS

Я уже приводил чью-то гениальную, на мой взгляд, фразу на этот счет:

"Мир полон чудес. Для всех, кроме мага."

Так вот, проработки бессознательно слишком хорошо помогают эту истину прочувствовать. Чудес не бывает, потому, что чудо - это то, что в нашей картине мира произойти не может. Собственно, это - определение слова "чудо". А то, что произойти может - это уже не чудо. Это просто жизнь. Данность.

AnnaSvetik

"Чудом" мы называем то, о чем думали, что оно не может в (нашей или в целом) жизни произойти, а оно произошло. Плюс это должно быть какое-то редкое событие или стечение обстоятельств.
В жизни все возможно, но вероятность некоторых событий крайне мала. Например, проснуться завтра утром в Антарктиде в обществе английской королевы. Хотя можно вообразить себе крайне редкое стечение обстоятельств, которое к этому могло привести.

IvanesS

В жизни ... вероятность некоторых событий крайне мала.

Именно, только "в жизни" здесь надо заменить на "в нашей индивидуальной картине мира" - и тогда будет корректно.

AnnaSvetik

Может быть и так, а может объективно мала, как в приведенном мной примере. Часто ли мы встречаем королеву в Антарктиде?
В конце концов, если человек не полный аутист и не в психозе, его картина мира во многом отражает существующие факты и закономерности.
Бывает даже так, что индивидуальная картина мира вполне допускает какую-то возможность, но объективно ее реализация будет достаточно удивительным событием.
Например, я верю, что инопланетяне могут войти со мной в контакт, и все равно крайне удивлюсь, если они это сделают. Или я верю, что встреченный мной кот может заговорить по-людски, просто не хочет. Но с точки зрения любого здравомыслящего человека это будет чудом.

stAntti

Например, я верю, что инопланетяне могут войти со мной в контакт, и все равно крайне удивлюсь, если они это сделают. Или я верю, что встреченный мной кот может заговорить по-людски, просто не хочет. Но с точки зрения любого здравомыслящего человека это будет чудом.

А Вы уверены, что Вы верите? Как по мне, это лишь предположение возможного факта и допускание его, но не вера. Это как в истории про людей, которые "верили" в дождь, но принес зонт только мальчик.

AnnaSvetik

Ну, ок, допускаю. Но при этом не думаю, что наличие говорящих котов или их желание поговорить с нами сколько-нибудь зависят от моих взглядов на сей счет. Так что если кот завтра вас обматерит, это будет вполне себе свободное и независимое чудо, не связанное ни с чьей-то индивидуальной, ни даже с коллективной общечеловеческой картиной мира.

А вообще всё это злостный оффтоп и спор о природе реальности, которая многослойна и непознаваема, как усы Гослинга.

IvanesS

Имхо, это - яркий пример того, о чем я говорил.

Alen

Вчера, слив единовременно три полярности, в кои входили «я манифестор», «я проектор» и «я генератор», я почти сразу получил странный звенящий эффект, отдаленно напоминающий головную боль. Сопровождался он усилением веса головы. И общей пассивностью. Впрочем через 4 часа эффект ушел. И я б не придал сему значения, если б не странная реакция на сегодняшние два слива. Прямо с утра я запустил «я габен слив» и «я гексли слив», отчего меня чуть не мгновенно накрыл жесткий аллергический кашель. Я с этим явлением сталкивался уже пару раз, обычно он связан с едой, хотя кто его знает. Может прикрывает что-то в голове. Фигня эта сопровождается мокротой в легких. Короче, откашливался я почти час. Потом все же отпустило.
Не понятно теперь как это проанализировать. Как непринятие подсознания, что снимаю шаблоны или как непринятие подсознанием самих этих систем.

auran111

@Alen, вспомните "лес рубят, а щепки без нанороботов, контролирующих их полёт, лететь не перестанут" (прошу прощения у всех, кто любит классический вариант данной пословицы).

Alen

@auran111, насколько я помню, эта пословица несет смысл, что когда попадает начальству, попадает всем

auran111

@Alen, ну вот если рассматривать (в данном конкретном случае) Вас (как духа синхронизированного с эпифизом), как верховное начальство, а подсознание, в гипофизе и других частях первичной структурной основы вашей нервной системы, как промежуточное начальство, то раз этому промежуточному начальству влетело от верховного начальства (через применение техники ТС, ясно определёнными конкретными приёмами), то на тело срекошетило, как уж срекошетило... всё на свой собственный страх и риск, в общем...

IvanesS

Не понятно теперь как это проанализировать.

Главное, что непонятно - это не "как", а на кой хрен это "анализировать". Это ж все делается как раз для того, чтобы освободиться от диктата ума и его представлений, а не городить их еще больше. Если на каждую проработку плодить еще больше нового ментального материала - это будет бег по кругу. Примерно как если мыть полы, тут же, по ходу мытья, пачкая их чем-то другим еще сильнее.

Как непринятие подсознания, что снимаю шаблоны или как непринятие подсознанием самих этих систем.

У подсознания как такового нет особо никакого принятия или непринятия.

"Инстинкт самосохранения" бывает у самих прорабатываемых конструктов.

Но "маятники" может давать как это, так и что угодно еще. Мы не знаем, как именно в нас увязан меж собой тот или иной материал.

Alen

IvanesS: Главное, что непонятно - это не "как", а на кой хрен это "анализировать".

Интерес к психологии и в частности к психоанализу давно сформировал в моем восриятии устойчивый шаблон, что понятая проблема перестает быть проблемой, а становится осязаемым препятствием, которое можно либо преодолеть, либо принять. Небольшой привет с моего манифесторского типа, гласящий, что проблему либо можно решить и идти дальше, либо нельзя решить и идти дальше. Промежуточные ожидашки пользу не приносят и являются какой-то эфемерной энергопотребляющей конструкцией. Но, пожалуй, откажусь от размышлений на этот счет. Мой мыслительный аппарат и без моего осознанного давления прекрасно решает интересующие меня вопросы.

IvanesS: "Инстинкт самосохранения" бывает у самих прорабатываемых конструктов.

Похоже соционика в моей голове плотно сидит и позиции сдавать не хочет. Стоит указать, что я около 2-х лет был соционическим автором и около года типировал людей (за рубль конечно же). Считаю данную систему очень стройной, крайне точной и в рамках интертипного взаимодействия просто незаменимой вещью для любого владельца канала 26-44.

В качестве эксперимента поставил на слив еще и «Я штирлиц». Опять 25: вчерашний гул, и нос течет, как будто гриппую. Видимо, больше типа в день сливать опасно.
Так-то для себя я соционику закрыл. Нового в этой сфере почти нет, школьники плодят бесчисленное количество инфошума. Реальные статистические и теоритические исследования проводят единицы. Да и те пользуются весьма сомнительным интересом по сравнению с ванильными заметками в стиле «Максим жесткий, но справедливый и ласковый одновременно, просто косяки не любит. Зато верный и самый красивый и вообще лучше типа не сыскать». Короче, как коммуникативную базу я для себя ее оставил, а вот, как предмет исследования выкинул. Но, судя по всему, в голове у меня весьма жесткая картинка шаблонизации, от которой отказываться не охота.

Alen

Короче, пока буду сливать эти трудные для себя полярности в виде соционических типов. Вчера была дичайшая беда. Весь день, весь, мать его, день, мой нос тек как проклятый, после того, как я добавил один из наиболее подходящих мне типов на слив, посчитав утренний кашель пустяком. А с утра меня чуть не вырвало, когда я пытался откашлять последствия слива своего типа и типа своего дуала. Короче, что-то очень сурово сопротивляется изменениям, грядущим с этими сливами.

Интересный момент. Вечером, устав от носотечения (платок был натурально мокрым), я решил продолжить экзекуцию над собой и стал сливать свое отношение к женщинам, а также прорабатывать некоторых своих знакомых. Итог оказался неожиданным. Настроение поднялось, вылез один простенький инстайт. Мысли о том, что ж меня так с соционики кроет отпустили и общий эмофон вышел в плюс (проработка полярностей и эмокластеров почему-то мне поднимает настроение). Могу сказать, что, пожалуй, я б назвал свое состояние маятником. Однако, нос остался текучим до самого утра и сейчас он слегка заложен, но уже не течет.
Отсюда родились некоторые вопросы, которые я сам себе как будто разрешил. Эмоциональная часть страданий шла с сознательной части. И как только я подкинул ей новую тему, она успокоилась, перестав фиксироваться на потере опоры на соционическую структуру в подсознанке. Таким образом, я хоть и подгрузил подсознание двойной работой, но снял с сознательной части бремя непонимания, что происходит.

Вопрос, который остался нерешенным, не мешает ли такое забивание работе подсознания, не снимает ли это фокус именно с той, очевидно, высокозарядной привязки?

Сегодня слил еще один тип. Эффект есть. В виде небольшой нагрузки на горло (саднит). Очевидно, добавлять еще тип очень опасно (1 тип в день оптимал). Буду работать с общим списком полярностей Дмитрия. Они заходят легко.

Кстати, первый эффект был отслежен. А именно: безполярное восприятие людей расширяет уровень принятия и существенно снижает уровень раздражения от крайних проявлений различных черт.

Natalia81

Мож Вы ноги промочили, или пренебрегли мерами предосторожности,распахнулись,раньше времени, в солнечные мартовские дни
Чет как то очень подозрительны описанные Вами симптомы, смахивают на банальный весенний ОРЗ/ОРВИ ">

Alen

Чет как то очень подозрительны описанные Вами симптомы, смахивают на банальный весенний ОРЗ/ОРВИ ">

Я селезеночник, практикующий ДЧ. Да и белый сенсорик базовый, если хотите. Я свои состояния физические ощущаю наипрекраснейше. Предвестники гриппа и ОРВИ я ловлю за сутки, до прихода реальной болезни. И это точно не они. Тут чистая соматика.

Natalia81

Не, все же полагаю завтра появится саднящий кашель ">
Скорейшего выздоровления Вам, попейте травки,горло пополощите, даж если чистая соматика....

Alen

полагаю завтра появится саднящий кашель ">
Скорейшего выздоровления Вам

А кто будет нести ответственность, если ничего не появится?