Рядом с определенным Джи очень чувствуется самоопределение. Это интересное свойство. Ты как бы надеваешь костюм умника или лодыря, героя, или изращенца. Если костюм сидит хорошо и авторитетом одобряется, я люблю носить чужие роли. Но если роль не по мне, я стараюсь из влияния выйти. Нет смысла объяснять джи, что ты не тот, кем он тебя видит. Он просто излучает эту роль. Он не может выключить это излучение. Даже если он говорит тебе, что поменял свое отношение, это не правда. Рядом с определенным джи ты это то, что он хочет, чтоб ты был и баста.
Определить что кто/что перед тобой несомненно важно. Чтобы понять надо ли этого бояться, а если нет - то что с этим можно делать. Это что-то очень древнее, заложенное в природе для выживания вида, наверное. Но можно и не определять, тогда открывается новая возможность созерцания. Если ты ничего не хочешь от другого (человека или не человека), то необходимость в определении отпадает.
Мне кажется джи определяет, кто перед ним вне зависимости от воли носителя. Они как бы носят с собой свой взгляд на мир. Ты в него заходишь, и живешь в нем, если нравится.
Можно смотреть и видеть, а можно просто смотреть, не фокусируясь. Это два принципиально разных способа. Последний не предполагает никакой кочки зрения.
Я даже могу предположить, чем эта точка зрения кормится. Нас... многих из нас растят в этой парадигме: когда маленькие, то нам не нужно иметь свою точку зрения, это неудобно для родителей, потом вырастаем - нас упрекают за отсутствие своей точки зрения, или тупо пользуют. В целом чувство, что точка зрения - это что-то охрененно важное может так и не отпустить. Представить что-то другое на ее месте - это как вообще растеряться в мире, дезориентироваться, фрустрироваться. Как-то так.
Когда рядом с человеком находишься, это именно ощущается. Как целостностный определенный образ. И в этот момент, конечно, не идёт речи о списках характеристик.
Просто нужно же это как-то словами описать, вот я и привела пример через формы его выражения.
Интересно будет попробовать вот так встать рядом с носителем открытого Джи (лучше, наверное - не очень хорошо меня знающим), и спросить, как он бы на уровне ума описал то, что ему считывается.
я ничего не могу сказать по поводу Джи, я его не считываю ни открытый, ни закрытый. Ну разве что ЛЯ открытого, который мечется в панике, желая найти свой путь и все никак. А про любовь и вовсе никаких наблюдений и точек зрения не имею..
или все сложнее. мне все люди кажутся с определенным Джи, но это видимость. Елизавета верно про общество заметила: считается крутым, если человек имеет план жизни, устремления к чему-то конкретному, знает, кем он является, а кем нет. С самого детства все пытают тебя на эти темы, стремятся как можно быстрее вогнать тебя в определенность, чтобы поскорее начать двигаться в выбранном направлении. такие "чоткие пацаны". и открытые Джи чаще всего изо всех сил пытаются в это впрягаться. и вот у кого в этом месте нервяк, срывы, трагедии - у тех наверняка Джи открытый в ЛЯ
возможно, мудрый открытый Джи - это Ален. Он мной ощущается как определенный, без нервяка и суеты вокруг направлений и любви. хотя про любовь я просто ничего не могу сказать, не помню, чтобы Ален на эти темы говорил
Не. Про любовь я точно не говорил. Любовь всегда разная. И от меня она точно не зависит. Давно вижу, что это вообще не зависит от каких-то ожиданий. Человека любишь просто за то, что он это он, а не за то, что у него родинка на попе или прекрасная пластика в танце.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Как-то так.
как я влияювпечатления. ">