Взаимодействие персонажей форума: трудности, сомнения, вопросы

dim0n

зависть

справедливость

Призываю вырезано в тему. Пусть расставит все точки над ы

IvanesS

dim0n, не надо в эту тему никого призывать. И поднимать ее без нужды, как Вы это регулярно делаете, тоже не надо. Она не для того.

dim0n

ну не демона же призываю, а уважаемого человека

IvanesS

Повторять не буду.

dim0n

ну дяяяядя, ну позязя
все равно же узнает, наверное

fam

Никто из дам не говорит ему:

Вы забыли одну даму

jorje

П....ц, как хочет ум что сказать, и как реально эго на это энергию не дает
Уау
Наши тела реально разумнее наших умов

Да, Джул, вот тебе хочется сказать
У меня прям злость

это ощущается пустым и игнорируется абсолютно безболезненно и легко

что, конечно, никак не воспрепятствовало вхождению в тему разборок, а, скорее, наоборот - помогло излить порцию благости даже в столь нечистом месте

Вот реально мозгов не хватило понять, что энергии не было на Иванесса, но была на то, что бы поделиться опытом переживания внутреннего авторитета?
Или х.йню писать в кайф бессмысленную?

jorje

И я ненавижу, когда пытаются расчленить мое поведение без приглашения на то, или, хотя бы, вопроса
или, хотя бы, подумав и проанализировав
а не высосав из пальца за одну секунду абы подъебать

вконце концов я писал то не для самозащиты
иначе это был бы простой большой текст

это было, что бы поделиться опытом проживания СВОЕЙ жизни
не из ума, который хочет весь мир вскопать и победить

жаль нет ума/ощущений, что бы это понять

jorje

Долго думал, куда это написать
Пускай будет сюда, думаю, не ошибусь

Я не понимаю сопротивления некоторой публики на информацию, которую я даю
Это форум о дизайне человека
И изначально в нем, ведь, лежат источники информации о нес, твердой информации,механике
Пускай ее гибко можно трактовать
Так или иначе, это база
Которую мы тут все обсуждаем, а кто-то даже, может быть, и эксперементирует

Даю я информацию не из своей задницы У меня есть конкретео надежные источники, несколько аналитиков, которые не три года и даже не 7 пробыли в эксперименте
Получавшие информацию лично от Ра

Я ничего не выдумываю, когда пишу о механике, а говорю лишь то, что знаю

Да, меня бесит, когда люди, которые , Я Б..ТЬ ВИЖУ, как пятая линия и должна видмть, дживут из своего ума 24 на 7, говорят мне, что так не чувствуют и инфа эта говно
Окей!!!
Я допускаю нечто большее, чем дч, и сам , более того, хочу выйти за эти горизонты

Но тут , в дизайне человека, есть конкретная база и образование
Недостаток которой я невероятно сильно вижу

Вопрос:
Зачем со мной в этом спорить?
Это не мой продукт
Это не МОЯ дисертация
Причем, тут бля, вообще я?
Еще раз, это форум о дизайне человека, я хочу, когда у меня есть на это энергия и желание, просто улучшать тут образование ПО
ДИЗАЙНУ ЧЕЛОВЕКА
Все ваши ощущения и тд - это хорошо,
но база есть база и неплохо, если бы она была не ложной

Например трактовка в ру комьюнити проекторов меня вообще убивает
это п....ц
это просто противоположенность того, о чем проекторы

Так же, Иванесс создал очень крутую площадку, форум, зачастую я что-то захожу "подчитать" о линиях ворот или там среде обитания с ее тонами сюда, но у меня иногда возникает ощущение, что вместе с этим, Вы, Иванесс, пытаетесь быть авторитетом в плане самого дизайна человека и не допускаете, что кто-то может знать тупо больше
опят-таки, это не о интеллектуальности или еще чем-то таком
Это не о том, что кто-то боже умнее Вас, это тупо об образованности
Я скажу это еще раз
Ложное я открытой аджны - боязнь быть глупым
Я не люблю копаться в людях и смотреть что от чего и к чему в их нутре, но я не понимаю, откуда еще может быть такое сопротивление
У меня ощущение, как будто Вы хотите быть тут самым образованным
Я НЕ УВЕРЕН
Но будто бы Вы не допускаете, что информация может быть еще от кого-то другого
собственно, для чего, я так понимаб форум и создавался
Что бы люди привзносили иныормацию и делились ею, помогали друг другу

Valchonok

это форум о дизайне человека

Это не форум о дизайне человека.

jorje

Отчасти
я знаю, что есть Таро и Астрология и так далее тут
В данном контексте это не важно
Я там не пропагандирую дч

Так что мои слова особой сути не меняют, зачем цепляться?

Valchonok

В этом и проблема, вы все время вырезаете из большого торта маленький кусочек.

jorje

Скорее я вижу в этом приемущество, а так же мой круг общения, который дает обратную связь

Я прекрасно вижу весь торт ( о чем и 17-62 ) , и вырезаю именно тот кусок, который нужно
(62-е подкрепленные логикой 17-х)

Но другое дело, что делаю это часто без приглашения
И часто не те люди из-за этого, не те, которым я должен был бы это говорить, как раз таки общей картины и не видят и думают, что я что-то обособленное делаю
И я ловлю некую горечь
да
Канал проектроский
Мои косяки, согласен

Valchonok

У меня есть конкретео надежные источники, несколько аналитиков, которые не три года и даже не 7 пробыли в эксперименте
Получавшие информацию лично от Ра

Это совершенно никак не характеризует качество выдаваемой вами информации, ибо вы пропускаете ее через фильтр своего ума. Также как и надежность источников не находится в прямой зависимости от количества лет в эксперименте: кому-то и 300 лет не помогут в силу природных ограничений. Мы уже поняли, что Ра вас чуть ли не лично консультировал, можно не писать об этом в каждом тексте.))

jorje

Надежность источников находиться в прямой зависимости от того, на сколько точно они получили информацию от голоса, то есть от Ра

Эксперимент - это только отчасти об информации

а по поводу того, что я говорю... ну вот опять недостаток образованности
Подают в своем соусе информацию каналы конутра ощущений, которые проходят через СВОИ опыты
и там информация у каждого человека будет разной и абстрактной
Люди с логическим потоком будут давать по своему информацию направленную на БУДУЮЩЕЕ , тк контур понимание о взгляде в будующее
И там будет у каждого логика своя, да

только б..ть)
я делаю ни то, ни другое
Я даю фундамент которого нет у ру комьюнити ни исходя из своего опыта, ни исходя из каких-то проекций на будующее

Я просто вижу помятую, исковерканную инфу
На пример то же слово "отклик" скоро будет вынято из обихода ру комьюнити и заменено на "реагирование"
И я не понимаю, шо вы все так сопротивляетесь и удивляетесь
Никто не может поверить и допустить, что ру комьюнити всегда таким было?)

IvanesS

Да нет, я всегда с очень большим интересом слушаю информацию от тех, кому доверяю. Впитываю буквально.

Но Вы ж, простите за прямоту (в этой теме можно) - упертый баран (ничего личного, констатация), который, не слыша никаких собеседников кроме тех, кто с ним согласен, в декларативной форме несет непроверенную информацию, в полной уверенности в своей правоте, на основании лишь того, что, дескать, он услышал ее от Бины, которая услышала ее от Уруху, который услышал ее от Голоса (видите, сколько уже звеньев для "испорченного телефона" на каждом этапе?..)

И называет это "большей образованностью".

Плюс к тому, у меня часть Вашей инфы не проходит проверку опытом, наблюдениями и здравым смыслом - которые я ценю куда больше, чем теории и каноны.

Коллективное бессознательное - это, случаем, не место прибежища Голоса? Если да - тогда, даже через тот мизерный доступ к КБ, который я имею, некоторая часть Вашей информации и сверку с коллективным бессознательным тоже не проходит.

Именно поэтому Ваша информация у меня доверия не вызывает.

Valchonok

Я просто вижу помятую, исковерканную инфу
На пример то же слово "отклик" скоро будет вынято из обихода ру комьюнити и заменено на "реагирование"
И я не понимаю, шо вы все так сопротивляетесь и удивляетесь
Никто не может поверить и допустить, что ру комьюнити всегда таким было?)

Вы просто не видите, что исковерканность и помятость, не так уж и мешает воссоздавать первоначальную картинку, если использовать много источников.
Да, в "ру комьюнити" сплошь и рядом кривые переводы, так зачем воспринимать их дословно и циклиться на словарном значении слов, если за любыми словами есть вполне понятные смыслы?

Valchonok

На пример то же слово "отклик" скоро будет вынято из обихода ру комьюнити и заменено на "реагирование"

И что? Человек, пока не переживет это на личном опыте, в личном эксперименте, все равно не поймет заложенный в него смысл. Слово "реагирование" может иметь у других людей совершенно другие коннотации, чем у вас.
Так не все ли равно, назовете вы это "откликом", реагированием" или "неведомой-вах-хренью"? Иногда в консультации вам сто раз придется объяснить это одному и тому же генератору каждый раз новыми словами, пока до него дойдет. И для кого-то ключевым и самым четким описанием будет именно "неведомая-вах-хрень". ))

jorje

Голос - крисстал дизайна, привет
С Ра общался крисстал дизайна, эту информацию можно найти даже в бесплатном доступе, если постараться
Хоть и сложно, думаю

Какое к черту коллективное бессознательное

В этом и проблема
Вы обсуждаете не дизайн человека, а свои фантазии
Это и отлично сейчас было продимонстрированно на примере с КБ

Это отрезает возможность адекватно обсуждать ДИЗАЙН ЧЕЛОВЕКА и копаться в нем

Что ж, если вам супер думать, что молнии кидает Зевс и переться с этого - ок
Тут мои полномочия все

Другое дело - что некоторая аудитория тут впе-таки заинтересованна в подлинности знания, и прошу не вмешиваться
тк опять-таки
в мои личные мнения я открыт к критике и обсуждениям
Но спорить на тему механик тех же центров по дизайну человека в топике о дизайне человека - это странно
Вы можете быть каким угодно, с какой угодно механикой
Я просто достучаться пытаюсь
ЗАЧЕМ ТОГДА ДЧ
Если у всех все свое

И еще раз, я все это допускаю

Я лишь о подлинности самого знания о дч в топиках дч

IvanesS

Голос - крисстал дизайна, привет
...
Какое к черту коллективное бессознательное

У меня иногда складывается такое впечатление, что, кроме ДЧ, Вы вообще никаких других теорий и проекций реальности не знаете, и потому не можете их сопоставить.

Вы изучаете только ДЧ, ни на что не опираясь, и ни с чем не сверяясь. Как будто ничего больше в мире не существует.

Возможно, именно такой однобокий взгляд на мир и делает поступающую от Вас информацию столь неадекватной. Все ж таки, не случайно образование всегда подразумевает изучение нескольких разносторонних дисциплин.

Valchonok

Другое дело - что некоторая аудитория тут впе-таки заинтересованна в подлинности знания, и прошу не вмешиваться

Да какая "подлинность знания", если вы трех предложений связно выдать не можете?!)) Это уже в потенциале задает 100 вариантов для интерпретации читателем того, что вы написали. Уверены, что дойдет именно то, что вы туда закладывали?
Как раз "это отрезает возможность адекватно обсуждать" вообще что бы то ни было.

IvanesS

Возможно, именно такой однобокий взгляд на мир и делает поступающую от Вас информацию столь неадекватной.

Вообще, когда человек берет одну (1) теорию по описанию мира, да еще и из только одного источника, и изучает ее, словно единственную истину в последней инстанции, и несет в массы, как единственно правильный вариант, не терпящий никаких отклонений - это, имхо, никогда не приводит к адекватному восприятию окружающего мира.

jorje

Да нет, я осведомлен довольно-таки много в чем
Я пытаюсь сказать, что не понимаю примешивания этой информации в сам фундамент дч
В рамках жизни можно смешивать все, но зачем разукрашивать сам по себе дизайн человека
он самодостаточен в этом плане и замкнут

jorje

если вы трех предложений связно выдать не можете?!))

Вам как ребенку нужно по слогам объяснять?) По другому информация нини?)

Valchonok

Мне - нет, кому-то - да.

Valchonok

Подлинные знания должны быть переданы точно , без возможности неоднозначного прочтения.

IvanesS

В рамках жизни можно смешивать все, но зачем разукрашивать сам по себе дизайн человека
он самодостаточен в этом плане и замкнут

Еще раз: что дает Вам внутреннее право чувствовать себя пророком? Бина?

jorje

Я не хочу замедлять свою речь, и делать ее более примитивной (шок)
Да и давняя привычка, благодаря кругу общения по большей части. Тот, кто воспринимает - ловит гораздо больший объем информации за меньший промежуток времени и кол-во букф

Строить стратегически свою речь, с последовательностями и так далее просто сильно замедляет скорость подачи информации

Тут достаточно людей, которые воспринимают это, и Вы это знаете

Вообще в противном случае я бы тут и не сидел, на форуме

jorje

Не пророком
Передатчиком

Не только Бина, еще несколько аналитиков, изучение дч на его родном языке и несколько официальных обширных материалов по нему

Valchonok

Это к тому, что вы так заботитесь о подлинности знаний, но совершенно не заботитесь о том, правильно ли вас поймут. И так у многих. А кто-то заботится, но физически не может изложить точно. К подаче Бины тоже много вопросов, и преподобный Ра - не самый чоткий и лаконичный пацанчик, прямо скажем. Так вы уверены, что все всех поняли правильно? К вопросу об испорченном телефоне.