Дык что значит - бестактное? Ты объясни, и я не буду спрашивать
А если объяснить не можешь, где граница, то логично ж не применять санкции за её нарушение, не? Тем более что у тебя понятия о приватном и бестактном тоже местами уникальные, да ещё и плавающие.
Наверное, логичнее всего не молчать и не ругаться, а просто сказать : "Извини, я не хочу говорить на эту тему" или "отвечать на этот вопрос" и вежливо попросить так не делать - а я, со своей стороны, обещаю, что буду стараться выполнять твои просьбы по мере своих сил.
Впрочем, может быть, ты специально отвечаешь мне грубо, чтоб я с тобой не заговаривала и ничего вообще не спрашивала - учитывая, что я даже не знаю, где нарвусь на грубость? Надеюсь на честный ответ
Поэтому предлагаю на его высказывания не ориентироваться в принципе.
Предлагаю такие предложения запихнуть себе, куда запихнется
Хамло
Просто фиксирую для истории.
1. Кому интересна та история? 2. Ты что, действительно обиделся? А тебя не учили на умных психологических тренингах в этих случаях употреблять "Я-высказывание" и говорить о своих чувствах? Т.е. типа "не говори так, пожалуйста, мне неприятно" - а не "засунь свои слова себе в задницу"? Или б..ть это ко мне конкретно не относится? То есть либо ты всем хамишь и нормально не умеешь изъясняться - либо меня дерьмом считаешь? А? 3. Как написал, так и ответили.
Пояснять, что в жизни за такие призывы, как процитирован ниже, человек мужского пола немедленно бы получил по ебалу ногой, думаю, бесполезно?
Пояснять, что если ко мне подходить не с ломом и наездом, а по-человечески, я немедленно извинюсь, видимо, тоже не имеет особого смысла? Это_ж_я. Разве ты мне поверишь?
Кстати, уже после того, как ты нахамил, я подумала о том, как ты мог воспринять эту фразу. Но так как ты уже ответил полновесно, извинения тут лишние.
Да, и кстати - чтобы дать мне ногой по ебалу, придется же со мной увидеться как минимум. Так что, полагаю, мне бояться нечего.
Того, кто хамит, а на ответное хамство обзывает хамлом, я считаю низкопробным базарным провокатором.
Чё провокатором-то, правду написала. Просто форма была выбрана не очень, видимо, корректная. Или момент не тот. Мне, наоборот, очень понравилось, что можно постоянно мнение менять, а если кто доебется - говорить, что у меня гибкий ум и нелинейное мышление. Я себе вообще на вооружение взяла этот момент. И пользуюсь.
Насчет низкопробного базарного - надеюсь, что когда-нибудь тебе станет стыдно за свои слова.
А вообще, какого черта. Если тебя что-то задевает, так иди и прорабатывай. Как сам советуешь всем и в частности мне в ответ на любые претензии и обиды.
Алира, ты так залихватски передергиваешь, что на это даже вчуже смотреть неприятно. Ты чего хочешь добиться-то в итоге?
После того, что мне пообещали дать ногой по ебалу, назвали низкопробным провокатором, базарной бабой и потребовали запихнуть себе чего-нибудь куда-нибудь? Да ничего. Я просто веселюсь. Не уходить же с форума, в самделе.
НУ и извиняться после этого как-то не в тему, как мне кажется. Даже если я правда неудачно сформулировала фразу. Что я признаю.
Херасе неудачно. Ты вообще берегов не видишь, что ли и не понимаешь, как это все читается? Ладно бы оно было без предыдущих твоих претензий и гадостей, но взятое все целиком, с учетом твоих слов даже в этой же теме выше - это уже переходит все границы.
Сначала ты говорила, что тебе надо говорить все прямо, без намеков и скрытых смыслов. Коллега зачем-то стал говорить прямо. Ты на это стала вычитывать в его словах все, кроме того, что там написано, обижаться на то, что вычитала и кидать по этому поводу упреки. И вишенкой на тортике заявила, что мнение Иванесса не должно интересовать вообще никого - не интересуясь тем, что у окружающих могут быть свои предпочтения по этому вопросу.
Попробовала бы я написать "давайте не ориентироваться на мнение Алиры, она все равно его меняет постоянно, в зависимости от ее настроения" - нормально? Даже на ровном месте это было бы дико, а уж с тем, что ты наговорила до этого - просто хамство, беспримесное и наглое.
@helyzete, я тебя услышала. Единственное, что я не поняла - а ЧТО тут я наговорила в этой теме выше? Просмотрела свои посты - ничего ужасного не вижу, просьбы, попытки прояснить некое слово.
Насчет призывов игнорировать - ну да, лажанулась. Утратила контроль. Как человек, которого довольно часто игнорировали, понимаю, что обидно и оскорбительно. Но это не была какая-то осознанная месть. Скорей, бездумно написала. Ориентируясь чисто на факты. Типа так, так, вывод такой.
Единственное, что я не поняла - а ЧТО тут я наговорила в этой теме выше?
*разводит руками* у тебя слепое пятно, да?
Ок, я попробую объяснить. Один раз. И очень доступно.
Каждый раз, когда ты вступаешь в разговор с коллегой, по твоим ответам совершенно очевидно, что ты подозреваешь его в недобрых намерениях на твой счет. Отсюда твои постоянные высказывания в третьем лице о том, что "Иванесс обвиняет меня, Иванесс ругает меня. Иванесс посчитал меня". В любом его слове ты безосновательно усматриваешь насмешку, подколку, издевательство, оскорбление.
Я этот праздник паранойи наблюдаю уже год и ты знаешь - заебало. Понятно, почему Иванесс молчит - он один из самых доброжелательных к другим людям человек, которого я знаю. За все годы нашего общения он не сказал плохого слова вообще ни о ком, включая самых одиозных социоников - а это, сама знаешь, дорогого стоит. Он не обсуждает людей за глаза, не сплетничает, не пакостничает, не делает гадости исподтишка, не подставляет и не гадствует.
По ебалу ногой - да, легко. А гадость сказать ехидную - никогда.
И меня поражает твоя наглость, с которой ты регулярно беззастенчиво заявляешь о том, что коллега относится к тебе плохо, игнорирует твои вопросы и тебя в целом и тебя в чем-то обвиняет.
В то время как человек, который постоянно докапывается, хамит, обвиняет, скандалит, нарывается на ссору и подозревает Иванесса в плохом - это ты.
У меня, честно, лопнуло терпение. Потому что ты каждый раз делаешь один и тот же финт ушами - сначала наехать и нахамаить, потом сообщить, что это была некорректная формулировка и тебя не так поняли, а потом прикинуться, что ничего не было и ты ничего такого не хотела сказать.
Разумеется, ты это делаешь совершенно неосознанно - но знаешь ли, это не оправдание. В первом классе мальчику позволено дергать девочку за косички, чтобы проявить свою симпатию - ровно джо момента, когда девочка развернется и врежет ему по носу.
Так вот ты не в первом классе и не мальчик, и симпатию можно научиться уже проявлять другим способом. А коллега совершенно верно назвал тебя хамлом - я только поражаюсь, как он столько времени вообще вытерпел твои наезды.
И меня поражает твоя наглость, с которой ты регулярно беззастенчиво заявляешь о том, что коллега относится к тебе плохо, игнорирует твои вопросы
ну про вопросы-то мы вместе обсуждали, помнится. Даже, по-моему, ты и начала. А в остальном всё правда.
Вообще я уже приняла решение закончить "праздник паранойи". По принципу "а даже если и правда именно так думают, то мне-то что" и "все равно правду не выяснишь, а выглядит по-идиотски". Причем еще после темы про 12 архетипов я решила это сделать, когда выяснилось, что подъебки все на совести Княжны (и там они реально есть). Ну и потому, что я тоже вижу, что хожу по кругу.
Понятно, почему Иванесс молчит - он один из самых доброжелательных к другим людям человек, которого я знаю. За все годы нашего общения он не сказал плохого слова вообще ни о ком, включая самых одиозных социоников - а это, сама знаешь, дорогого стоит. Он не обсуждает людей за глаза, не сплетничает, не пакостничает, не делает гадости исподтишка, не подставляет и не гадствует.
На самом деле - хорошо, что ты об этом пишешь. Ты пишешь -я начинаю представлять себе и вспоминать. Потому что так - я просто, ну, не помню. Я не помню, какой Иванесс. Поэтому тут дело не в симпатии. Я просто его искренне не помню. И, очевидно, представляю себе хуже, чем он есть.
Вообще я уже приняла решение закончить "праздник паранойи".
Да неужели.
Ну на твоем месте я бы начала с принесения искренних извинений Иванессу - которого, как только что внезапно обнаружилось, ты совершенно не знаешь и вместо него представляешь какую-то мифическую патерналистскую фигуру, сражаясь, таким образом, со своими проекциями и комплексами.
Вообще я уже приняла решение закончить "праздник паранойи".
Да неужели.
Ну на твоем месте я бы начала с принесения искренних извинений Иванессу - которого, как только что внезапно обнаружилось, ты совершенно не знаешь и вместо него представляешь какую-то мифическую патерналистскую фигуру, сражаясь, таким образом, со своими проекциями и комплексами.
За сегодняшнюю фразу я готова принести извинения, да.
За подозрения, что ко мне плохо относятся/игнорируют? Что в этом оскорбительного? Тем более что я эти подозрения не могу назвать совсем беспочвенными. Просто докапываться не надо было, да.
Тем более что я эти подозрения не могу назвать совсем беспочвенными.
Точнее, так - я не знаю, так ли дело обстоит, как мне кажется, или ровно противоположным образом, или вообще нечто третье имеется в виду. И думать я на эту тему устала. Поэтому решила ориентироваться на слова. И тут же вышла лажа.
Да? Простите, коллега. Но тем более, я поражаюсь терпению, доктор, вы стоик
За подозрения, что ко мне плохо относятся/игнорируют? Что в этом оскорбительного?
Кроме того, что это заведомая неправда и тебе об этом говорили все присутствующие неоднократно? И ты считаешь, что это этично - подозревать в дурных намерениях человека, который тебя даже хамлом не называл тебе не сделал ничего плохого, а только хорошее? риальна?
Точнее, так - я не знаю, так ли дело обстоит, как мне кажется, или ровно противоположным образом, или вообще нечто третье имеется в виду. И думать я на эту тему устала. Поэтому решила ориентироваться на слова. И тут же вышла лажа.
Тем более что я эти подозрения не могу назвать совсем беспочвенными.
Вот щас и мне безумно захотелось дать тебе ногой по ебалу. И даже извиняться не буду, ты заслужила.
Не называл, да, факт. Другие слова были употреблены. И то после меня по большей части.
И ты считаешь, что это этично - подозревать в дурных намерениях человека, который тебя даже хамлом не называл тебе не сделал ничего плохого, а только хорошее? риальна?
Знаешь, у меня возникает вопрос. А почему ты думаешь, что мне Паша никогда ничего такого не сказал и не сделал, что навело бы меня на подобные подозрения? Вряд ли тебе пересылалась вся наша переписка, когда она еще имела место быть. До столь странной идеи даже я не дохожу.
То есть вот ты уверена, что Паша никого не может презирать и игнорировать, потому что он хороший человек? И этого заведомо быть не могло, потому что не могло быть никогда? Но ведь и у хороших людей бывают исключения. Вы вот с Артом оба замечательные люди, например. И чо?
А почему ты думаешь, что мне Паша никогда ничего такого не сказал и не сделал, что навело бы меня на подобные подозрения?
Потому что ты сама только что призналась в том, что твои подозрения необоснованные и ты забыла, какой Иванесс на самом деле.
То есть вот ты уверена, что Паша никого не может презирать и игнорировать, потому что он хороший человек?
Я не говорила, что он хороший человек и постарайся, пожалуйста, в беседе со мной не передергивать мои слова и не приписывать мне свои умозаключения.
Иванесс просто не делает этого никогда. Я вот никогда не краду. А коллега не относится к людям плохо. Подозреваю, тупо не может. И хотел бы - а не может, в конструкцию не заложили такую возможность.
И не надо пытаться менять тему, переводя разговор на меня, Арта и кого угодно еще. Мы говорим - о _твоем_ отношении к Иванессу.
Ты знаешь, блин, а судьи кто?
Я высказываю свое мнение. У меня есть такое же право на это, как и у всех присутствующих. И я считаю несправедливым и нечестным твои попытки выставить Иванесса в плохом свете и приписать ему несуществующие отрицательные мотивы.
Ты прекрасно знаешь свою особенность видеть проекции и наезды даже там, где их нет. Но, вопреки очевидному, продолжаешь настаивать, что в этой ситуации ты права. Так вот - ты не права.
И да, давай на сегодня прекратим, потому что твоя обида на мою прямолинейность застит твою способность внять голосу здравого смысла и посмотреть на ситуацию непредвзято.
ААА!! То есть непрерывно вменять человеку свои галлюцинации, полоскать в своих эмоциях, топтаться по голове и не только, требовать с него живым мясом, временем, вниманием, силами физическими и душевными за свои глюки, обесценивать и сливать в унитаз оторванное, не отходя от кассы - это всенормально, ничего такого, и вообще не считается, особенно, если нечаянно и ничего ввиду не имелось, а имелось совершенно другое, но тоже ввиду. И всё обратимо - мясо новое нарастёт, фигня вопрос, а чужие время, силы, чувство, планы никто и не считал.
А необратимое - это вот только сейчас, и то ещё не началось. Это роскошное совершенно было самораскрытие, спасибо.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
А если объяснить не можешь, где граница, то логично ж не применять санкции за её нарушение, не? Тем более что у тебя понятия о приватном и бестактном тоже местами уникальные, да ещё и плавающие.
Наверное, логичнее всего не молчать и не ругаться, а просто сказать : "Извини, я не хочу говорить на эту тему" или "отвечать на этот вопрос" и вежливо попросить так не делать - а я, со своей стороны, обещаю, что буду стараться выполнять твои просьбы по мере своих сил.
Впрочем, может быть, ты специально отвечаешь мне грубо, чтоб я с тобой не заговаривала и ничего вообще не спрашивала - учитывая, что я даже не знаю, где нарвусь на грубость? Надеюсь на честный ответ
Мы ж вам когдаааа еще говорили - демократия в малых группах никогда до добра не доводила. Делайте удобно себе, остальные подтянутся.
Потому что для иных хамить важнее, чем питаться, судя по всему.
2. Ты что, действительно обиделся? А тебя не учили на умных психологических тренингах в этих случаях употреблять "Я-высказывание" и говорить о своих чувствах? Т.е. типа "не говори так, пожалуйста, мне неприятно" - а не "засунь свои слова себе в задницу"? Или б..ть это ко мне конкретно не относится? То есть либо ты всем хамишь и нормально не умеешь изъясняться - либо меня дерьмом считаешь? А?
3. Как написал, так и ответили.
Кстати, уже после того, как ты нахамил, я подумала о том, как ты мог воспринять эту фразу. Но так как ты уже ответил полновесно, извинения тут лишние.
Да, и кстати - чтобы дать мне ногой по ебалу, придется же со мной увидеться как минимум. Так что, полагаю, мне бояться нечего.
Мне, наоборот, очень понравилось, что можно постоянно мнение менять, а если кто доебется - говорить, что у меня гибкий ум и нелинейное мышление. Я себе вообще на вооружение взяла этот момент. И пользуюсь.
А вообще, какого черта. Если тебя что-то задевает, так иди и прорабатывай. Как сам советуешь всем и в частности мне в ответ на любые претензии и обиды.
Ты чего хочешь добиться-то в итоге?
НУ и извиняться после этого как-то не в тему, как мне кажется. Даже если я правда неудачно сформулировала фразу. Что я признаю.
Ты вообще берегов не видишь, что ли и не понимаешь, как это все читается?
Ладно бы оно было без предыдущих твоих претензий и гадостей, но взятое все целиком, с учетом твоих слов даже в этой же теме выше - это уже переходит все границы.
Сначала ты говорила, что тебе надо говорить все прямо, без намеков и скрытых смыслов.
Коллега
зачем-тостал говорить прямо.Ты на это стала вычитывать в его словах все, кроме того, что там написано, обижаться на то, что вычитала и кидать по этому поводу упреки.
И вишенкой на тортике заявила, что мнение Иванесса не должно интересовать вообще никого - не интересуясь тем, что у окружающих могут быть свои предпочтения по этому вопросу.
Попробовала бы я написать "давайте не ориентироваться на мнение Алиры, она все равно его меняет постоянно, в зависимости от ее настроения" - нормально? Даже на ровном месте это было бы дико, а уж с тем, что ты наговорила до этого - просто хамство, беспримесное и наглое.
Фу так себя вести.
Насчет призывов игнорировать - ну да, лажанулась. Утратила контроль.
Как человек, которого довольно часто игнорировали, понимаю, что обидно и оскорбительно. Но это не была какая-то осознанная месть. Скорей, бездумно написала. Ориентируясь чисто на факты. Типа так, так, вывод такой.
Хотя сама я тоже мнение меняю постоянно, факт.
Ок, я попробую объяснить. Один раз. И очень доступно.
Каждый раз, когда ты вступаешь в разговор с коллегой, по твоим ответам совершенно очевидно, что ты подозреваешь его в недобрых намерениях на твой счет. Отсюда твои постоянные высказывания в третьем лице о том, что "Иванесс обвиняет меня, Иванесс ругает меня. Иванесс посчитал меня".
В любом его слове ты безосновательно усматриваешь насмешку, подколку, издевательство, оскорбление.
Я этот праздник паранойи наблюдаю уже год и ты знаешь - заебало.
Понятно, почему Иванесс молчит - он один из самых доброжелательных к другим людям человек, которого я знаю. За все годы нашего общения он не сказал плохого слова вообще ни о ком, включая самых одиозных социоников - а это, сама знаешь, дорогого стоит. Он не обсуждает людей за глаза, не сплетничает, не пакостничает, не делает гадости исподтишка, не подставляет и не гадствует.
По ебалу ногой - да, легко.
А гадость сказать ехидную - никогда.
И меня поражает твоя наглость, с которой ты регулярно беззастенчиво заявляешь о том, что коллега относится к тебе плохо, игнорирует твои вопросы и тебя в целом и тебя в чем-то обвиняет.
В то время как человек, который постоянно докапывается, хамит, обвиняет, скандалит, нарывается на ссору и подозревает Иванесса в плохом - это ты.
У меня, честно, лопнуло терпение.
Потому что ты каждый раз делаешь один и тот же финт ушами - сначала наехать и нахамаить, потом сообщить, что это была некорректная формулировка и тебя не так поняли, а потом прикинуться, что ничего не было и ты ничего такого не хотела сказать.
Разумеется, ты это делаешь совершенно неосознанно - но знаешь ли, это не оправдание.
В первом классе мальчику позволено дергать девочку за косички, чтобы проявить свою симпатию - ровно джо момента, когда девочка развернется и врежет ему по носу.
Так вот ты не в первом классе и не мальчик, и симпатию можно научиться уже проявлять другим способом.
А коллега совершенно верно назвал тебя хамлом - я только поражаюсь, как он столько времени вообще вытерпел твои наезды.
А в остальном всё правда.
Вообще я уже приняла решение закончить "праздник паранойи". По принципу "а даже если и правда именно так думают, то мне-то что" и "все равно правду не выяснишь, а выглядит по-идиотски". Причем еще после темы про 12 архетипов я решила это сделать, когда выяснилось, что подъебки все на совести Княжны (и там они реально есть). Ну и потому, что я тоже вижу, что хожу по кругу. На самом деле - хорошо, что ты об этом пишешь. Ты пишешь -я начинаю представлять себе и вспоминать. Потому что так - я просто, ну, не помню. Я не помню, какой Иванесс. Поэтому тут дело не в симпатии. Я просто его искренне не помню. И, очевидно, представляю себе хуже, чем он есть.
Ну на твоем месте я бы начала с принесения искренних извинений Иванессу - которого, как только что внезапно обнаружилось, ты совершенно не знаешь и вместо него представляешь какую-то мифическую патерналистскую фигуру, сражаясь, таким образом, со своими проекциями и комплексами.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
За подозрения, что ко мне плохо относятся/игнорируют? Что в этом оскорбительного? Тем более что я эти подозрения не могу назвать совсем беспочвенными. Просто докапываться не надо было, да.
Простите, коллега.
Но тем более, я поражаюсь терпению, доктор, вы стоик Кроме того, что это заведомая неправда и тебе об этом говорили все присутствующие неоднократно? И ты считаешь, что это этично - подозревать в дурных намерениях человека, который
тебя даже хамлом не называлтебе не сделал ничего плохого, а только хорошее? риальна?И даже извиняться не буду, ты заслужила.
То есть вот ты уверена, что Паша никого не может презирать и игнорировать, потому что он хороший человек? И этого заведомо быть не могло, потому что не могло быть никогда? Но ведь и у хороших людей бывают исключения. Вы вот с Артом оба замечательные люди, например. И чо?
Иванесс просто не делает этого никогда.
Я вот никогда не краду. А коллега не относится к людям плохо. Подозреваю, тупо не может. И хотел бы - а не может, в конструкцию не заложили такую возможность.
И не надо пытаться менять тему, переводя разговор на меня, Арта и кого угодно еще.
Мы говорим - о _твоем_ отношении к Иванессу. Я высказываю свое мнение. У меня есть такое же право на это, как и у всех присутствующих.
И я считаю несправедливым и нечестным твои попытки выставить Иванесса в плохом свете и приписать ему несуществующие отрицательные мотивы.
Ты прекрасно знаешь свою особенность видеть проекции и наезды даже там, где их нет. Но, вопреки очевидному, продолжаешь настаивать, что в этой ситуации ты права.
Так вот - ты не права.
И да, давай на сегодня прекратим, потому что твоя обида на мою прямолинейность застит твою способность внять голосу здравого смысла и посмотреть на ситуацию непредвзято.
То есть непрерывно вменять человеку свои галлюцинации, полоскать в своих эмоциях, топтаться по голове и не только, требовать с него живым мясом, временем, вниманием, силами физическими и душевными за свои глюки, обесценивать и сливать в унитаз оторванное, не отходя от кассы - это всенормально, ничего такого, и вообще не считается, особенно, если нечаянно и ничего ввиду не имелось, а имелось совершенно другое, но тоже ввиду. И всё обратимо - мясо новое нарастёт, фигня вопрос, а чужие время, силы, чувство, планы никто и не считал.
А необратимое - это вот только сейчас, и то ещё не началось.
Это роскошное совершенно было самораскрытие, спасибо.