Разговоры со вроде бы живыми людьми

IvanesS

point пишет:
а вопрос контроля... ну не знаю, как объяснить... я его никогда не отслеживала, зачем это. само пусть контролируется ))

Ну вот видишь, и ты тоже.
Если у нас есть Вася и Петя, и мы не можем четко понять, кто из них начальник, и у нас то Вася контролирует Петю, то Петя контролирует Васю, притом, неясно точно, кто кого в какой момент - то никакого контроля нет, только иллюзия. И дело не пойдет.

point

так зачем это
иногда чем проще тем лучше, и ты сам себе начальник, безо всяких формализаций ))

IvanesS

point пишет:

так зачем это
иногда чем проще тем лучше, и ты сам себе начальник, безо всяких формализаций ))

Так кто этот "ты" первый, который начальник, и кто этот "ты" второй, которому первый начальник? Какие у них приоритеты, цели и задачи? Если нет никакой "нормативной документации", фигурально выражаясь - так это просто глюк, не более. Слова о некоем "контроле", которые ничего не означают.
Представь себе, например, налогового инспектора, который не знает, что именно он должен проверять, где, как, и на что опираясь.

point

уффф %)))

а зачем ?

IvanesS

point пишет:
а зачем ?

А где?..

Это у тебя, что, такой специальный блокирующий вопрос?..
Вот как раз, как я могу на него ответить в твоей картине, если неизвестны приоритеты? Любые "зачем" строятся именно вокруг них.

IvanesS

Или ты о том, зачем налоговому инспектору знать нормативную документацию и свои функции?..

Так определенность в голове - она куда важнее определенности в обществе. Поскольку явно первичнее.

IvanesS

Офигеть, "Полюс Золото" сегодня махануло почти на 10%. Счастье есть, оно не может не есть.

Joa

Funtik пишет:
Я вот думаю, какое счастье что в России нет ни гонок, ни хоть сколько нбудь значимого гонщика формулы1.

Ничего, Абрамович нам построит трассу, он собирался.

Funtik

Joa пишет:

Funtik пишет:
Я вот думаю, какое счастье что в России нет ни гонок, ни хоть сколько нбудь значимого гонщика формулы1.

Ничего, Абрамович нам построит трассу, он собирался.

Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

IvanesS

Funtik пишет:

Joa пишет:

Funtik пишет:
Я вот думаю, какое счастье что в России нет ни гонок, ни хоть сколько нбудь значимого гонщика формулы1.

Ничего, Абрамович нам построит трассу, он собирался.

Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

Мля, лишь бы не близ Питера. А то Матвиенко и так совершенно не чувствует дух города, и ломицца к светлому будущему, как паровоз, блин.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Мля, лишь бы не близ Питера. А то Матвиенко и так совершенно не чувствует дух города, и ломицца к светлому будущему, как паровоз, блин.

Ну это врятли в черте города, все равно

point

Ivanes$ пишет:

point пишет:
а зачем ?

А где?..

Это у тебя, что, такой специальный блокирующий вопрос?..
Вот как раз, как я могу на него ответить в твоей картине, если неизвестны приоритеты? Любые "зачем" строятся именно вокруг них.

ну нет же
я не понимаю, зачем тебе это разделение и выявление контролирующей части личности? зачем весь этот алгоритм
мне кажется, у кого-то есть тормоза, у кого-то нет, и это уже расчленяй-не расчленяй, самоанализируйся или нет
вот
то есть мне непонятно, ты хочешь вывести некий общий рецепт для тех. у кого нет или опасаешься, что твоя асоциальность небезгранична, и где-нибудь тебя застигнет некий эгрегор, от которого надо будет спасаться?

Joa

Funtik пишет:
Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

Да, может, прямо там, на Чукотке. Рашн экстрим.

Funtik

Joa пишет:

Funtik пишет:
Ну разве что где нибудь не рядом с Москвой, потому что Лужков почему-то хочет за это каких-то отчислений

Да, может, прямо там, на Чукотке. Рашн экстрим.

Это было бы лучше всего

Funtik

Прочла тут одну забавную штуку.
Ну про критерий научности теории по Попперу все наверное слышали.
Ну про то что теория научна, если хотя бы теоретически можно поставить опыт, который ее опровергнуть.
Так вот по этому критерию теория существования Бога ненаучна, потому что... ну как докажешь что Бога нет.
А вот теория несуществования Бога - вполне научна. Потому что что бы ее опровергнуть, достаточно предоставить Бога.

IvanesS

point пишет:

Ivanes$ пишет:

point пишет:
а зачем ?

А где?..

Это у тебя, что, такой специальный блокирующий вопрос?..
Вот как раз, как я могу на него ответить в твоей картине, если неизвестны приоритеты? Любые "зачем" строятся именно вокруг них.

ну нет же
я не понимаю, зачем тебе это разделение и выявление контролирующей части личности? зачем весь этот алгоритм
мне кажется, у кого-то есть тормоза, у кого-то нет, и это уже расчленяй-не расчленяй, самоанализируйся или нет
вот

Так а зачем вообще думать? Зачем анализировать и отдавать себе отчет в том, чем ты руководствуешься для поступков? В чем твои интересы и задачи?.. Зачем говорить о самоконтроле, если не можешь определить и понять, что вообще сам же имешь в виду, и о чем ведешь речь?
Действительно, совершенно незачем. Почему тогда просто не выйти на улицу, не выпить портвешку и не завалицца в канаву, а назавтра - повторить и т.п.?..

IvanesS

Потому, что ежели приоритеты не осознаны, то сегодня твое желание пойти на работу проконтролировало твое же желание пойти в кино, и ты пошла на работу, а завтра твое желание пойти в кино проконтролировало твое желание пойти на работу, и ты пошла в кино, а послезавтра на тебя накатило безудержное желание, например, ругаться матом на каждого встречного, и оно проконтролировало их все - то о каком "самоконтроле" идет речь? И какой прок от такого "самоконтроля"?..

point

ну не знаю, я как тебе объяснить, вот я не анализирую, но тем не менее у меня нет таких вто противоречивых желаний, о которых ты пишешь
то есть, очевидно, что у меня есть свои приоритеты, но я не хочу писать на эту тему полотенца

IvanesS

Представляете, буквально на пять мнут вышел до ларька за шоколадкой, и за это время у меня два раза попросили денег. Но это еще что. Первый раз это был обычный тинейджер, а второй... три в дупель пьяных милиционера. И говорили они в совершенно одинаковом тоне с тем пацаном: "Братуха, помоги десяточкой..." П....ц, у нас менты стали аскать денег... Что за парадоксальный мир...

point

%//

point

Нда, Иванесс, талант не пропьешь
Я сейчас взвесила Патрика, он и впрямь - ровно 2 кг. (вместе с сумкой, конечно, но она почти невесомая)

IvanesS

point пишет:
Нда, Иванесс, талант не пропьешь
Я сейчас взвесила Патрика, он и впрямь - ровно 2 кг. (вместе с сумкой, конечно, но она почти невесомая)

Это Вы путаете талант с навыком, сударыня.
И вот навык, в отличие от таланта, как раз таки пропьешь.

point

Ну так ты же не пропил %)
давно ли ты взвешивал руками?

IvanesS

point пишет:
Ну так ты же не пропил %)
давно ли ты взвешивал руками?

Ну, пока нет.
В 2004-м.

point

Ivanes$ пишет:

point пишет:
Ну так ты же не пропил %)
давно ли ты взвешивал руками?

Ну, пока нет.

В 2004-м.

ну все равно... я вот сегодня утром опять сравнивала Патрика с двухлитровой бутылкой, и мне на этот раз (по сравнению с вчера вечером) показалось, что он легче %)

IvanesS

point пишет:
ну все равно... я вот сегодня утром опять сравнивала Патрика с двухлитровой бутылкой, и мне на этот раз (по сравнению с вчера вечером) показалось, что он легче %)

Если тебе удастся на уровне ощущений почувствовать, что Патрег легче воздуха, а затем оттранслировать это чувство ему, то он начнет летать.

point

Это откуда такие сведения?

IvanesS

point пишет:
Это откуда такие сведения?

От меня.

point

Да, мне надо тебе все же больше верить
А Патрик и сейчас почти летает - когда прыгает угрожающе и дыбит спину, на цыпочках Или когда развивает большие скорости и носится по откосам спинки дивана, кресла и проч.

IvanesS

point пишет:
Да, мне надо тебе все же больше верить
А Патрик и сейчас почти летает - когда прыгает угрожающе и дыбит спину, на цыпочках Или когда развивает большие скорости и носится по откосам спинки дивана, кресла и проч.

Ну, изобретение летательных аппаратов вообще разрушило миф о том, что предметы тяжелее воздуха летать не могут...
Но так он будет парить. Вне зависимости от скорости. Представь, просыпаешься ты утром, а к тебе подлетает Патрик, тарахтя мотором... Чиста Карлсон...