Привет, незнакомец!
Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!
Важное и полезное!
Правила форума (важно!)
Концепция "Реальность"
Телега основателяТурбосуслик:проработай!
Расшифровка рейв-карты
Ваша Матрица Судьбы
Правила форума (важно!)
Телега основателя
Турбосуслик:проработай!
Расшифровка рейв-карты
Ваша Матрица СудьбыВ социальных сетях
- RealFAQ в Телеграм
RealFAQ ВКонтакте
- 4.9K Все разделы
- 265 Работа с подсознанием
- 9 Техники Живорада Славинского
- 26 Турбо-Суслик
- 11 Аффирмации
- 3 Нейрографика П. Пискарева
- 23 Техники НЛП
- 38 Медитативные техники
- 8 Сенсорная депривация
- 10 Осознанные сны
- 34 Трансерфинг реальности
- 1.2K Дизайн Человека
- 90 Типы (Дизайн Человека)
- 36 Профиль (Human Design)
- 86 Центры (Human Design)
- 38 Каналы в Дизайне Человека
- 65 Ворота в Дизайне Человека
- 21 Планеты (Human Design)
- 39 Отношения в Дизайне
- 44 Цвет, Тон, База (ДЧ)
- 121 Инкарнационный крест
- 68 Гексаграммы И-Цзин
- 110 Генные ключи
- 358 Расшифровка карты
- 668 Астрологический форум
- 100 Читаем натальную карту
- 35 Знаки Зодиака
- 106 Планеты в астрологии
- 44 Аспекты планет
- 33 Дома в астрологии
- 55 Предсказательная астрология
- 44 Лунные узлы
- 49 Проработка в астрологии
- 41 Джйотиш-форум
- 12 Какие бывают гороскопы?
- 117 Нумерология
- 7 Акара-нумерология
- 23 Сакральная нумерология
- 78 Матрица судьбы
- 148 Всё о Таро
- 8 Старшие арканы Таро
- 0 Младшие арканы Таро
- 39 Расклады Таро
- 13 Обзор колоды
- 17 Портрет по Хшановской
- 13 Всё о рунах
- 194 Психологические типологии
- 35 Форум Анонимных Социоников
- 33 Психе-йога
- 10 5 травм по Лиз Бурбо
- 16 Типология Княжны
- 10 Системно-векторный психоанализ
- 25 Эннеаграмма личности
- 39 Типирование
- 59 Экзистенциально-Архетипическая Теория
- 21 Экзистенциальные страхи
- 30 12 архетипов
- 791 Форум по психологии
- 92 Психологические защиты
- 65 Психология детей и родителей
- 8 Психология поколений
- 106 Психология отношений
- 62 Психология эмоций
- 28 Гендерная психология
- 32 Психология животных
- 109 Психотесты
- 73 Бабло Человека
- 296 Физическое здоровье
- 14 Психосоматика
- 7 Энергетические меридианы человека
- 118 Приготовление пищи
- 6 Кетогенная диета
- 20 Чайный форум
- 12 Ароматерапия
- 5 Курение
- 18 Буха́ние
- 153 Наука и технологии
- 61 Форум по философии
- 592 Микрорецензии
- 389 Фильмы
- 68 Сериалы
- 13 Мультфильмы
- 61 Книги
- 23 Музыка
- 8 Компьютерные игры
- 152 Путешествия и жизнь в разных странах
- 29 Россия
- 16 Европа
- 34 Азия
- 6 Латинская Америка
- 24 Языки разных стран
- 508 Всё остальное
- 286 О нашем сообществе
RealFAQ ВКонтактеРазделы
Теперь есть еще филиал форума в Телеграме - чат и канал "FAQ по реальности". Если вам удобнее Телеграм - можно общаться там тоже.
Словарик терминов иванесса
На это я могу ответить сразу.коллега
это термин.. и я хочу определениечто именно для тебя означает этот пресловутый "коллега" и что именно ты хочешь донести, когда называешь собеседника так?
Потому, что недавно как раз об этом говорил.Обращение "коллега" в моем случае указывает на определенную степень и качество близости и обозначает некую особую сакральность. Или, в случае необходимости, эту сакральность создаёт.
Произошло оно из довольно далекого прошлого. Первоначальная привычка так говорить принадлежит даже не мне, а одному моему старому другу. Конкретной истории, с этим связанной, нет - выражение просто как-то постепенно вошло в обиход.
Кстати, моя бывшая супруга упёрла у меня эту манеру, и стала применять ее ровно в тех же целях. У меня вообще есть склонность изобретать новые словоформы или придавать старым иной смысловой окрас и пускать их в таком виде в обиход, а у нее, видимо, была потребность этим пользоваться.
То же касается обращения на "Вы", которое среди меня означает некую интимность и наиболее короткую дружескую дистанцию.
Формальных критериев применения нет ни у того, ни у другого. Скорее, это внутреннее ощущение - насколько конкретный человек в конкретной ситуации подпадает или нет под такое именование.
Зато поэтому меня коробит, когда кто-то, по каким-то причинам не вполне подходящий под это, вдруг пытается принять тот же тон и обращается ко мне, например, "коллега". В такие моменты подмывает ответить: "Тамбовский волк тебе коллега!"
Но я и в целом не люблю односторонние попытки без спросу сократить дистанцию. Мой Телеграм-канал по Дизайну Человека и Астрологии
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Что касается бухать (в контексте картинки на мой счет), то в одиночку я обычно даже пива не пью. Неинтересно. Да и вообще бухаю щас ну просто очень редко. В Питере - дай бох раз в пару месяцев. В путешествиях, конечно, почаще.
Хотя если бухаю - то не сдерживаю себя. На мой взгляд, алкоголь пьют именно для того, чтобы отпустить контроль, поэтому бухать и одновременно пытаться себя контролировать - все равно что одновременно жать на газ и на тормоз. Бессмысленно и беспощадно.
Основная задача бухла в моей жизни была снизить собственную критичность на предмет интересности общения с окружающими. Когда выпьешь - так вроде на фоне выплеснувшихся эндорфинов и не скучно. Сейчас я стал общаться более дозированно и целеориентированно, поэтому необходимость в бухле предельно снизилась.
помню, что этот термин в твоем языке давно. в чем его особенность и изюминка? чем он отличается от "стереотипов и шаблонов массового сознания"? или это то же самое, но "стереотипы" и "шаблоны" пользуют все кому не лень, а вот про эгрегоры слышал мало кто? и даже ворд эгрегоров не знает
погоди с энергетикой, я еще про эгрегОры не дочитал
как ты его видишь, на основании чего привязываешься ты лично к "поколению"?
Поколение наше характеризуется, в первую очередь, тем, что его формирование пришлось сразу на две эпохи. В детстве мы верили в социалистические идеалы, а юность попала на самое начало формирования свободного рынка и лихие девяностые.
От этого мы, в среднем по больнице, лишены каких-то базовых внутренних опор (точнее - они надломлены, что ли), у нас имеется некий раскол в мировосприятии и общее чувство ненадежности и нестабильности всего вокруг. Кроме того, благодаря формированию в девяностых, мы более агрессивны, чем предыдущие и последующие поколения. И внутреннее ощущение мира у нас соответствующее - из девяностых.
Еще мы застали моду на неправильный образ жизни, когда было принято много бухать и курить (потом она прошла), зато в нас еще крепко сидят, например, стереотипы про "наркотики", что они - "зло". И вообще бОльшая зашоренность, чем у дальнейших поколений.
В общем, специфическое и довольно неприятное поколение, нынешняя молодежь мне нравится куда больше.
Это всё интегральное описание, конечно, прошу конкретно на себя каждого натянуть не пытаться.
прочитал твои "силовые линии" /странный термин, но ща ничего более путного не родилось/и вот тоже не сказал бы, что это как-то мне близко и отражает. что-то даже удивляет
вот например, в социалистические идеалы я как-то не помню себя верящим
лихие девяностые тоже как будто прошли по касательной - как история, которую мне рассказывают. захватывающе, иногда ужастик, но все - только сказка. у меня были какие-то другие направляющие в 90-е, вообще никак не завязанные с "лихостью" и "экономикой".
про внутренние опоры (их отсутствие) -вот это что-то более понятное, хотя я этот результат не стал бы в своем случае выводить из описанного тобой раскола.
про агрессию - вообще странно, не знаю, как применить к себе.. я бы вот лучше без агрессии вовсе, агрессия - это бестолковая трата ресурсов с сомнительной отдачей. и я вообще не агрессивный. хочу жить в обществе без агрессоров
про "накротеги - зло" тоже не могу сказать, что на каком угодно уровне разделяю)) я вообще поклонник Берроуза, который наркоман с многолетним стажем, а умер в 83 от инфаркта. тут дело в том, как ты лично все это интегрируешь в себя, наверно, в уровне осознанности. сами по себе наркотики вообще не зло. и если тупые люди дохнут - ну и хорошо, мир станет просторнее и чище
а если говорить про то поколение, которое на каком-то неосознанном уровне меня цепляет, то это, как ни странно, родившиеся в 40-е (сужу по писателям, философам и архитекторам)
Для нашего поколения это и вправду, видимо, "продвинуто" - сказать, вот, мол, каких я широких взглядов - поклонник "наркомана" (А разве ты поклонник Берроуза именно как потребителя каких-то веществ, а не писателя, например? И тогда каких же конкретно - он же разное употреблял?), да еще и зачем-то сделать упор, что он дожил до преклонного возраста (Зачем? Не все "наркотики" влияют на здоровье).
Только формулировки и точки опоры при аргументации все равно еще "те". Когда все вещества валили в одну кучу, а употреблявших любые из них в любом режиме повально называли "наркоманами" и считали, что все они жутко гробят себе здоровье. Зато отделяли всё это от бухла и сигарет.
Так и в остальном.
Я говорю, не надо пытаться натянуть на себя интегральное описание. Если непременно хочется отследить разницу прямо на себе, правильнее было бы попытаться сравнить себя не с другими представителями поколения, а, наоборот, с кем-то похожим лично на тебя, но из другого поколения.
наркотики бывают разные. действие их разное. привыкание - тоже очень разное.
в чем еще обобщение? да при чем тут "продвинутость", скорее уж и правда - неосведомленность
упор про возраст - потому что сейчас (!) активно давят на то, что наркотег - смерть быстрая, антисоциальная, убивающаямамугорем. А тогда, когда я встретился с этим явлением (наркотики), аксиоматично утверждалось, что наркотики (любые, заметь) - зло. просто ЗЛО, без расшифровок и пояснений.
да, это было. не могу сказать, что разделяю т.зр., но веяние было, факт.
не пытался
как бы мне все это провернуть с людьми, рожденными в 1940-1945?
блин, если отстраненно посмотреть на словосочетание "детский сад" - то вообще запредельно
я думал, что ты не ходил..
Сейчас уже вряд ли определю, давно об этом не думал.
А почему ты думал, что я не ходил?
и вот ты у меня как раз пошел по категории "мальчики с частными преподавателями"