Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Друзья! Есть еще телеграмный филиал форума - чат и канал "FAQ по реальности". И там можно общаться, если вам удобен Телеграм.

Дожили: соционические очитки и опечатки

12346»

Комментарии

  • Елизавета пишет:
    Ivanes$ пишет:
    Потому, что то, что я наговорил - не является прямой трансляцией негативных установок. Ибо я говорил о конкретных высказываниях и действиях, а не о тебе.
    image Я тоже не говорила "Ивансс - дурак", а говорила, что то, что Иванесс "открыл" - не представлется практической ценностью и является самообманом Иванеса. image
    Ну я вот никак не могу понять, как некий сугубо внутренний инсайт может являться "практической ценностью", "самообманом" или как его можно "открыть". image Ну да ладно.
    че, шишка? Дай пацалую image
    image Садо-мазо наклонности какие-то. image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Helga пишет:
    Вот с таким уровнем детализации решение лучше искать с подругой за рюмкой чая, или с самим объектом за рюмкой чего покрепче.
    из этого следует, что понятия "одиночество" и "общность" нам тут не помощники и нужно что-то еще... подруга, рюмка чаю... и т.п.? То есть непременно надо вдаваться в детали... при наличии определенных условий?
    Helga пишет:
    А вот если появится досуг, то можно и порефлексировать на тему, как так получились доверительные отношения при отсутствии адекватной обратной связи image , с помощью вышеуказанных инструментов.
    тут как раз ничего загадочного image
  • Ivanes$ пишет:
    Ну я вот никак не могу понять, как некий сугубо внутренний инсайт может являться "практической ценностью", "самообманом" или как его можно "открыть". image Ну да ладно.
    вот и не провоцируй image image ..."внутренний инсайт", блин... image Ок, проехали, прости, чё не так image
  • Елизавета пишет:
    из этого следует, что понятия "одиночество" и "общность" нам тут не помощники и нужно что-то еще... подруга, рюмка чаю... и т.п.? То есть непременно надо вдаваться в детали... при наличии определенных условий?
    так вроде никто и не предлагал микроскопом забивать гвозди. Тебе ж знание молекулярной структуры окружающих бытовых предметов не мешает варить суп? Но это знание необходимо для решения вопросов, скажем, в несколько другой проблематике.
  • Helga пишет:
    так вроде никто и не предлагал микроскопом забивать гвозди. Тебе ж знание молекулярной структуры окружающих бытовых предметов не мешает варить суп? Но это знание необходимо для решения вопросов, скажем, в несколько другой проблематике.
    угу, похоже, поняла. Спасибо.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!