Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Дожили: соционические очитки и опечатки

1356

Комментарии

  • Helga пишет:
    Елизавета пишет:
    это наглядный способ. Что его отличает от остальных.
    если мы говорим именно о "вовлечении", то к абстрактным категориям такой способ в принципе неприменим. А что касается конкретного - можно сколько угодно раз показывать что-то, и каждый увидит свое, и делать что-то будет исключительно своим способом. Те же глюки индивидуального восприятия.
    так и пусть своим image Ну вот я увидела что-то, и на это что-то мое понимание увеличилось... или не увеличилось, бывает и такое, даже чаще всего такое и бывает. Но почему ты называешь это глюками? У меня есть какой-то опыт понимания и у тебя есть... и есть где-то общее пространство этих "пониманий", некое пересечение, которое можно уловить и без слов... если повезет image
  • Funtik пишет:
    Елизавета, вселенная конечна?
    это детеныш так подрос? image...или ты заранее готовишься? image
  • Елизавета пишет:
    так и пусть своим image Ну вот я увидела что-то, и на это что-то мое понимание увеличилось... или не увеличилось, бывает и такое, даже чаще всего такое и бывает. Но почему ты называешь это глюками? У меня есть какой-то опыт понимания и у тебя есть... и есть где-то общее пространство этих "пониманий", некое пересечение, которое можно уловить и без слов... если повезет image
    это примерно то самое, что тебе Иванесс пытался сказать в десятке предыдущих постов. Урррааа! Правда я не знаю, насколько тебе близко утверждение, что "общее пространство" - это тоже продукт каждой отдельно взятой головы.
  • Ivanes$ пишет:
    Не понял тебя. image
    Еще раз - какая теория у меня есть?
    Ты специально? Я вот хотела у тебя узнать чем ты в своих размышлениях руководствуешься. image Твои поступки (P>R) на самом деле ничего не значащие. Попытки поговорить в твою сторону встречают отзеркаливания из серии "это твоя реальность и я к ней никакого отношения не имею". Допустим, теории никакой нет. У тебя ее нет, потому что ты ее не называешь теорией. Ты ее никак не называешь. Ты ею живешь. Но ты ею не жил всегда. Хотелось узнать границы. Показывать тебе тебя я не буду - ты лучше знаешь что с тобой происходит (или не знаешь). Единственное что могу сделать - показать как ты выглядишь с моей стороны. И я это уже сделала. Если тебя это не касается - разговор можно считать закрытым - ведь по-любому любой "корень" к которому мы придем будет ничто иное как игра нашего разума. image))
  • Елизавета пишет:
    Funtik пишет:
    Елизавета, вселенная конечна?
    это детеныш так подрос? image...или ты заранее готовишься? image
    Заранее готовлюсь. image
    Так конечна? image
  • Helga пишет:
    это примерно то самое, что тебе Иванесс пытался сказать в десятке предыдущих постов. Урррааа!
    тебе виднее, что Иванесс пытался сказать... в десятке предыдущих постов image
  • Funtik пишет:
    Заранее готовлюсь. image
    Так конечна? image
    тогда пусть будет бесконечна... для разнообразия image)))) А вообще с такими вопросами лучше к Вассерману image))
  • Елизавета пишет:
    Funtik пишет:
    Заранее готовлюсь. image
    Так конечна? image
    тогда пусть будет бесконечна... для разнообразия image)))) А вообще с такими вопросами лучше к Вассерману image))
    А ты против таких вопросов? image
    А то Вассерман не доступен image
  • Helga пишет:
    Правда я не знаю, насколько тебе близко утверждение, что "общее пространство" - это тоже продукт каждой отдельно взятой головы.
    утверждение понятно (умом), но неинтересно и не имеет для меня познавательной ценности, потому что никуда не ведет, кроме того, что все есть продукт отдельно взятой головы. Хочется спросить, "ну и чего?"
  • Funtik пишет:
    А ты против таких вопросов? image
    А то Вассерман не доступен image
    в целом - нет, но все ж меня смущает наличие более авторитетных источников... image
    А можно мне тоже спросить? image В чем практическая польза знания ответов на эти вопросы?
  • Елизавета пишет:
    Funtik пишет:
    А ты против таких вопросов? image
    А то Вассерман не доступен image
    в целом - нет, но все ж меня смущает наличие более авторитетных источников... image
    А можно мне тоже спросить? image В чем практическая польза знания ответов на эти вопросы?
    Ну если честно я хоу понять устройство твоего мышления image
    Ты же не против? image
  • Funtik пишет:
    Ну если честно я хоу понять устройство твоего мышления image
    Ты же не против? image
    ух ты! image Нет, не против. Если поделишься результатами image
    Я вот как раз думала, что если об этом спросит ребенок, то буду в затруднении... А взрослому объяснять про относительность, жизненную позицию и прочую чепуху не очень мотивирована image
  • Ivanes$ пишет:
    А где-то шла речь о какой-то проблеме?.. image О том, что что-то кому-то помешало?.. image
    Я не выдвигала Форреста под звучным названием синдрома:
    С одной стороны, мы совершенно одиноки в любых своих проявлениях.
    С другой - любой всегда может наглючить именно ему подходящее объяснение любому твоему проявлению, тем самым "поняв" тебя. Вписав в свою картину мира. И мы не одиноки.

    Назовем это явление, из особого цинизма, "синдромом Форреста Гампа", помятуя его пробежку по стране, совершаемую безо всякой мысли, но которую сделали культовой и подвели под нее все мыслимые идеологии толпы "понимающих".

    Ты ведь тоже сейчас делаешь именно это. Смотри, сколько уже вариантов готового "понимания" моего поступка выдвинула.
    Это какая-то твоя проблема - ты поднимаешь темы по поводу "поняли когда понимать было нечего". А по мне событие подтолкнуло что-то внутри других людей, что коснулось их жизни и что они взяли к себе в жизнь. Форрест что-то петерял от этого? Да нет, даже приобрел. Ну так и хорошо. Другая сторона - когда, например, художнику абстракционисту говорят что он имел в виду в его картине. Ну как бы это личное дело художника. Позиция возможно предполагалась: люди придут посмотреть на картину и получат каждый собственный заряд (как с Форрестом, например). Ты же все это обобщаешь до "культа,толпы понимающих", что дает мне понять, что у тебя есть негативная оценка этому явлению. И опять-таки это с колокольни моей жизни и моего опыта, но по сути - все слова, на которые у тебя стоит фильтр. image)))
  • Елизавета пишет:
    ух ты! image Нет, не против. Если поделишься результатами image
    Я вот как раз думала, что если об этом спросит ребенок, то буду в затруднении... А взрослому объяснять про относительность, жизненную позицию и прочую чепуху не очень мотивирована image
    Договорились. Если они конечно будут. image
    Я тогда заведу отдельную тему.
  • Tinker пишет:
    Это какая-то твоя проблема - ты поднимаешь темы по поводу "поняли когда понимать было нечего".
    image
  • эта тема вообще про что? image
  • Tinker пишет:
    Ivanes$ пишет:
    А где-то шла речь о какой-то проблеме?.. image О том, что что-то кому-то помешало?.. image
    Я не выдвигала Форреста под звучным названием синдрома:
    С одной стороны, мы совершенно одиноки в любых своих проявлениях.
    С другой - любой всегда может наглючить именно ему подходящее объяснение любому твоему проявлению, тем самым "поняв" тебя. Вписав в свою картину мира. И мы не одиноки.

    Назовем это явление, из особого цинизма, "синдромом Форреста Гампа", помятуя его пробежку по стране, совершаемую безо всякой мысли, но которую сделали культовой и подвели под нее все мыслимые идеологии толпы "понимающих".

    Ты ведь тоже сейчас делаешь именно это. Смотри, сколько уже вариантов готового "понимания" моего поступка выдвинула.
    Это какая-то твоя проблема - ты поднимаешь темы по поводу "поняли когда понимать было нечего".
    Еще раз - где ты увидела "проблему"-то? image

    Я говорю, что это прекрасно.
    Что, в моем восприятии, это - своего рода "решение задачки" экзистенциального страха изоляции. Жаль, что страхи эти, судя по всему, нельзя интегрировать у другого посредством слоф.
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • art пишет:
    эта тема вообще про что? image
    Я уже и сама не знаю image
  • Ivanes$ пишет:
    Еще раз - где ты увидела "проблему"-то? image

    Я говорю, что это прекрасно.
    Что, в моем восприятии, это - своего рода "решение задачки" экзистенциального страха изоляции. Жаль, что страхи эти, судя по всему, нельзя интегрировать у другого посредством слоф.
    Ну дык где я ее увидела - яж объяснила : в "синдроме, толпе, и культе". Слова "прекрасно" я там не заметила. image То есть то что тебя понимают все на разный лад - это в кайф? image
  • Funtik пишет:
    art пишет:
    эта тема вообще про что? image
    Я уже и сама не знаю image
    Ну как же, "Дожили"!! называется. image) Только на другом уровне: кто что сказал и кто что понял. image
  • art пишет:
    эта тема вообще про что? image
    Это о соционике тема. image
    Не заметно разве? image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Tinker пишет:
    То есть то что тебя понимают все на разный лад - это в кайф? image
    ему теперь придется думать, что это в кайф... иначе какое же это средство от страха изоляции? image
    Вобще поговорка вспоминается про "попадется плохая - станет философом" image
  • мде, свершился-таки переход на личности...
  • Елизавета пишет:
    ему теперь придется думать, что это в кайф... иначе какое же это средство от страха изоляции? image
    Вобще поговорка вспоминается про "попадется плохая - станет философом" image
    image) Не, в кайф думать не будет - это слово из моей реальности. image А если говорить о страхе изоляции, так - это монстр нашего ума и настолько он личный что фиг кому легко показать выход кроме самого человека. Главное чтобы выход был есть ли он в бессмысленной пробежке или в разбитом стакане. image image

    Насчет плохой и философа поняла смутно: философы тут уже, похоже, со стажем, а плохая тут при чем? image
  • Tinker пишет:
    А если говорить о страхе изоляции, так - это монстр нашего ума и настолько он личный что фиг кому легко показать выход кроме самого человека. Главное чтобы выход был есть ли он в бессмысленной пробежке или в разбитом стакане. image image
    выход есть, но он... малость неудобоварим. Даже Гессе пришлось вернуться.
    Tinker пишет:
    Насчет плохой и философа поняла смутно: философы тут уже, похоже, со стажем, а плохая тут при чем? image
    неважно, забей.
  • Елизавета пишет:
    выход есть, но он... малость неудобоварим. Даже Гессе пришлось вернуться.
    Не, ну понятно что выход есть. image А про Гессе можно поподробнее? image
  • Tinker пишет:
    Ну дык где я ее увидела - яж объяснила : в "синдроме, толпе, и культе". Слова "прекрасно" я там не заметила. image
    У тебя негативная коннотация всех трех этих слов?.. image

    Вот ты чуешь, да, какая простая и наглядная демонстрация механизма проекции?.. image
    То есть то что тебя понимают все на разный лад - это в кайф? image
    Опять не понял. image

    Тут, как и со страхом бессмысленности - смысла и впрямь нет, но именно это позволяет поставить любой смысл. Это, кстати, и к вопросу Лизаветы о "познавательной ценности". Того, что ты познаешь, не существует - поэтому ты волен "познавать" вообще что угодно. Свобода, как обратная сторона страха. Стоит это понять - и полярности эти схлопываются. Ты более не зависишь от каких-либо фиксированных смыслов. image

    Также и со страхом изоляции. Да, мы действительно совершенно одиноки. "Понимания" нет. И именно это позволяет не "искать" понимания, а буквально "создавать" его. Нет надобности искать. Его нету, потому оно - везде.
    Не знаю, понятно ли. Как-то коряво получилось. image

    Не могу сказать, как насчет "в кайф". В кайф, это поибаццо - потом в бассейн - и в сауну.

    А тут... ну, не знаю, это как освобождение от еще одной пары зажимов, между которыми ты был зафиксирован, и даже не замечал.
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Tinker пишет:
    Не, ну понятно что выход есть. image А про Гессе можно поподробнее? image
    "В начале первой мировой войны с Гессе случился нервный срыв, вынудивший его обратиться в клинику Карла Густава Юнга. Лечение в этой клиники обогатило Гессе "психоаналитическим опытом", что легко заметить в таких романах как "Сиддхарта" (1922) или "Степной волк" (1927)."
  • Елизавета пишет:
    Вобще поговорка вспоминается про "попадется плохая - станет философом" image
    image
    Но вообще - вот неправда ваша, по-моему я тут философствую меньше всех, даже меньше Арта, задавшего лишь вопрос, о чем тема. image
    Практическая расшифровка бодиграфа | Конструктивная астрология | Ваше "призвание" - мои консультации в Телеграм
  • Ivanes$ пишет:
    Елизавета пишет:
    Вобще поговорка вспоминается про "попадется плохая - станет философом" image
    image
    Но вообще - вот неправда ваша, по-моему я тут философствую меньше всех, даже меньше Арта, задавшего лишь вопрос, о чем тема. image
    ну я тут человек новый, и не в курсе, у кого больше image
    Надеюсь, что ненадолго image
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!