'Откуда берет инфу' - ( здесь сразу и вопрос и ответ)...Из которой дети знают, что изобразить ( развернуть ) сферическую землю на плоскость карты...Но также дети знают, что по мимо карт ещё есть и глобус, который наглядно и без искажений показывает...
Я вас спрашиваю про ваш личный маркер, как вы вообще получаемую откуда бы то ни было инфу различаете, отсеиваете, анализируете. Что вы мне про детей каких-то абстрактных рассказываете. Что в детей запихивают, то они и знают. Лишь немногие способны на сомнения и недоверие к потребляемой информационной пище. Есть вообще у вас какие-то весомые аргументы по существу предмета (и я не про карту спрашиваю, и не про теорию, мать её, плоской земли)? Меня занимает вопрос нашего дальнейшего пребывания в мире, который вообще настроен против меня)) Что вы, как мать, например, думаете о той среде, в которой живете? Вы как вы? А не типа вместе со всеми готовы закидать помидорами человека, который, среди прочей инфы про полеты и плоскую землю, в принципе даёт вполне разумное направление биологическому виду. Там есть рациональное зерно, о котором до сих пор никто так и не сказал. Определение «тётенька ку ку» слишком расплывчатое.
Ирис, очевидно же, абстрактные дети ( образно), коим и я тоже была , и получала эти же школьные знания, в данной ситуации они ( знания) - школьные( источник). На текущий момент , учитывая мощный прогресс, новую инфу - спутники, фото и т.д( подтверждения,уточнения - дополнения школьной инфы)-на сегодняшний день -уже достоверная инфа ( это о сомнениях и потребляемой инфы). Времена мореплавателей /путешественников ,уже отошли, человечество космос освоило и много чего другого....
Отсеиваю, различаю и анализирую инфу, из разных научных источников( относящихся к существу предмета). Касательно видео, из моих приобретенных знаний, возникает различие между - картой и глобусом. А вместе с этим и думы .... тоесть,резюмируя по видео: данную речь, с её смысловым наполнением , можно протащить основываясь только на геокарту и её изкажение/ обман, ну и соответственно на людей, не знающих о картограф.проекциях и их иллюзии( обманке). Уверенно предлагая сей эксперимент с вырезанием. Употребляя при этом слова/фразы- потому что - сказали, показали,нарисовали, а откуда ,каким мозгом можете знать, вырезайте, накладывайте - проверьте, говорит автор, все соответствует вранью( геокарте) которым нас пичкают - полный обман. "А в "действительности" один материк и наслоения..." Потому как предлогать такое ,можно людям не владеющим информацией нужного толка, из опред.источников, заведомо принимающих как - вранье которым нас пичкают, а мы хаваем, но не знающих простую фактическую информацию о картограф.проекциях.
И что это за зерно( не ещь все подряд, сомневайся ,проверяй), когда само зерно заведомо на хитрой манипуляции, иллюзорной почвы взрощено, но даже не приближено к действительности и не питаемо ею...
Ирис, этим( существом предмета - конкретное видео, имеющее непосредственное отношение к тому самому существу) я ограничусь, не уходя вширь - на вопросы ,которые предположительно могут занимать.
Чем дичее дичь, чем она больше противоречит усреднённой картине мира - тем сильнее она приковывает к себе внимание. Если этот процесс подкреплён какими-то своими страхами и траблами - внимание жестко фокусируется и возникает некий «спазм». И вуаля
Этот вывод у меня возникает не из теорий, а на основе своих личных многолетних наблюдений и за собой и за окружающим миром. Мне никто об этом не говорил)))) вау, уже оправдываюсь)))
А вот на основе чего возникает сам «спазм» - это самое интересное
К самой нумерологии это не имеет особого отношения. Любой инструмент познания в умелых руках сработает «микроскопом», хоть и кофейная гуща, но и любым «микроскопом» можно и гвозди начать забивать. Дело в мотивации
Это либо интересный клинический случай. Сейчас же много таких, кто верит реально в такую дичь и ее транслирует. Но при этом в ее случае сохраняется полная бизнес-адекватность, вроде более чем. Однако сложно поверить в то, что она полностью адекватна и просто, не моргая глазом, издевается над умами людей, но может я все еще лучшего мнения о человеческой природе, чем следует. Чужая "душа" во многом все же потемки, у меня нет категоричного мнения на сей счет. Но то что она намеренно или нет забивает голову людей, своей ерундой с плоской землей, куполами и прочее в одном видео, она говорит, что астрология это круто (у них же в центре астролги есть), да и что она астролог, в другом, что астрология лже-наука, т.к. звезд то и нет.
Мне этот персонаж фактически интереснен только с точки зрения ДЧ. И свой канал 61-24 вместе с 17 воротами (ворота деталей и обоснования мнения) - она отрабатывает по полной. Да и все остальное хорошо видно).
А не типа вместе со всеми готовы закидать помидорами человека, который, среди прочей инфы про полеты и плоскую землю, в принципе даёт вполне разумное направление биологическому виду.
Поэтому еще раз повторю: у меня нет, прямо намеренья кидать в кого-то гнилые помидоры. Я показываю, то что вижу. Высказываю мнение, причем не то чтобы категоричное.
Если человек потерян в жизни, то он может легко попасться на крючек какого-то уверенно впариваемого "направления", приняв его за "разумное".
Например к Ра (который, уру ху) у меня есть подобные претензии по поводу его информации, которая не относится к механике ДЧ, но претендует на абс. истинность.
Там есть рациональное зерно, о котором до сих пор никто так и не сказал.
Ну это уж извините... ) никто "до сих пор не сказал". Все уже сказано и не раз. Имеющий уши, да услышит.
А вот мошеников, лже-учитилей, и прочих добросовестно (и не очень) заблужающихся трансляторов дичи в наше время полно.
По поводу того, что в ее авторской и запатентованной (защинной авторским правом) Нумерологии содержится исключительно истина, а не попытка высосать из пальца всякие не содержащиеся там детальные интерпретации и продать это неискушенным пользователям (в основном эзотерическим женщинам среднего возраста) - возникают, я считаю, вполне особоснованные сомнения.
Кому вся информация, которую дает Альвазар и Дж. кажется обоснованной, к Вам уж точно никаких претензий нет.
вообще, я сказал - в основном) но часики то тикают...)
Слушай, Беленький, ты такой молодец ты прям все видео посмотрел, часовые, двухчасовые лекции? Ну просто монстр
Нет, поэтому я говорю, что у меня не категорическое мнение, а скажем так - некоторые сомнения , возникшие на основании имеющейся информации, это раз. Ну и второе, что вовсе не обязательно есть всё яблоко, чтобы убедиться в том, что оно испорченное.
Нет, поэтому я говорю, что у меня не категорическое мнение, а скажем так - некоторые сомнения
Беленький, если ты в мск, пойдем со мной на следующую бесплатную лекцию! Я хочу видеть, как ты задашь ей сам вопросы по тому, что не сходится у тебя если не боишься нлпизироваться чуток
Простыни писать? Или прицельно сбивать начинающего движение? Вообще, че за кого-то решать, пускай сам решает) а если он вдруг переобуется и станет адептом?
Так потому и не зря: чем больше спектр (от адептов до противников), тем менее однородная каша, есть из чего выбирать. А когда ты на лекции сектантов - ну это гомогенизированная среда как она есть со всеми плюсами и минусами (психология толпы рулит). Там выбора два: ты с нами или против нас. И там нет смысла писать простыни или возражать из другой системы координат, факт. Я на этом собаку съел))
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
На текущий момент , учитывая мощный прогресс, новую инфу - спутники, фото и т.д( подтверждения,уточнения - дополнения школьной инфы)-на сегодняшний день -уже достоверная инфа ( это о сомнениях и потребляемой инфы).
Времена мореплавателей /путешественников ,уже отошли, человечество космос освоило и много чего другого....
Отсеиваю, различаю и анализирую инфу, из разных научных источников( относящихся к существу предмета).
Касательно видео, из моих приобретенных знаний, возникает различие между - картой и глобусом. А вместе с этим и думы ....
тоесть,резюмируя по видео: данную речь, с её смысловым наполнением , можно протащить основываясь только на геокарту и её изкажение/ обман, ну и соответственно на людей, не знающих о картограф.проекциях и их иллюзии( обманке). Уверенно предлагая сей эксперимент с вырезанием.
Употребляя при этом слова/фразы- потому что - сказали, показали,нарисовали, а откуда ,каким мозгом можете знать, вырезайте, накладывайте - проверьте, говорит автор, все соответствует вранью( геокарте) которым нас пичкают - полный обман.
"А в "действительности" один материк и наслоения..."
Потому как предлогать такое ,можно людям не владеющим информацией нужного толка, из опред.источников, заведомо принимающих как - вранье которым нас пичкают, а мы хаваем, но не знающих простую фактическую информацию о картограф.проекциях.
И что это за зерно( не ещь все подряд, сомневайся ,проверяй), когда само зерно заведомо на хитрой манипуляции, иллюзорной почвы взрощено, но даже не приближено к действительности и не питаемо ею...
Ирис, этим( существом предмета - конкретное видео, имеющее непосредственное отношение к тому самому существу) я ограничусь, не уходя вширь - на вопросы ,которые предположительно могут занимать.
Этот вывод у меня возникает не из теорий, а на основе своих личных многолетних наблюдений и за собой и за окружающим миром. Мне никто об этом не говорил)))) вау, уже оправдываюсь)))
А вот на основе чего возникает сам «спазм» - это самое интересное
Дело в мотивации
Мне этот персонаж фактически интереснен только с точки зрения ДЧ. И свой канал 61-24 вместе с 17 воротами (ворота деталей и обоснования мнения) - она
отрабатывает по полной. Да и все остальное хорошо видно). Поэтому еще раз повторю: у меня нет, прямо намеренья кидать в кого-то гнилые помидоры. Я показываю, то что вижу. Высказываю мнение, причем не то чтобы категоричное.
Если человек потерян в жизни, то он может легко попасться на крючек какого-то уверенно впариваемого "направления", приняв его за "разумное".
Например к Ра (который, уру ху) у меня есть подобные претензии по поводу его информации, которая не относится к механике ДЧ, но претендует на абс. истинность. Ну это уж извините... ) никто "до сих пор не сказал". Все уже сказано и не раз. Имеющий уши, да услышит.
А вот мошеников, лже-учитилей, и прочих добросовестно (и не очень) заблужающихся трансляторов дичи в наше время полно.
По поводу того, что в ее авторской и запатентованной (защинной авторским правом) Нумерологии содержится исключительно истина, а не попытка высосать из пальца всякие не содержащиеся там детальные интерпретации и продать это неискушенным пользователям (в основном эзотерическим женщинам среднего возраста) - возникают, я считаю, вполне особоснованные сомнения.
Кому вся информация, которую дает Альвазар и Дж. кажется обоснованной, к Вам уж точно никаких претензий нет.