Спасибо, попробую. По тому, что представил по прочитанному, какого-то прям ада не вижу, но могу ж и вытеснять, кто меня знает. Боль и ад у меня итак в этой теме, хуже не будет))
Если ты будешь пытаться выделить материальные взаимодействия в отдельную независимую систему - то потеряешь коннект с реальностью. Причем именно в той области, которая для тебя важна. Ведь твоя получаемая специальность - она же как раз о стыковке духовных потребностей и материальных.
Да и сама проблематика "где взять денежный поток" - тоже именно об этом, в конкретно твоем случае. Ты же творческий человек, а не бетонные блоки производишь.
в своих ощущениях уверен. в том, что она чувствует по отношению ко мне - нет. но мы сейчас о том, что я получаю, а не что кто-то пытается мне давать или брать. другая ветка
Можно ли расценивать это как внимание или поддержку, участие в жизни? Почему ты повез ее в Японию? Понятно же, не из-за того, что она дает деньги. Или она прям спонсировала поездку? Деньги в личных отношениях только символ. В любом случае и у нее за этим что-то стоит. Чувство нужности/востребованности/долга/собственной значимости, правильности/заботы и т.д. и тп.
Что у нее за этим стоит - уже выгоды мамы, а не Арта.
Он прав в том, что в данном случае речь о конкретных получаемых выгодах, а не о мотивах, и не о том, что человек дает или пытается дать по его собственному мнению.
В данном раскладе (как оно на самом деле - не знаю) это будет звучать так:
"Арт во взаимодействии с мамой удовлетворяет свою потребность в деньгах".
"Мама во взаимодействии с Артом удовлетворяет свою потребность чувствовать себя нужной".
Конечно, не факт, что это именно так, и, в любом случае, это - только кусочек, а не полная картина, наверняка еще много факторов. Я просто описал на этом примере, как могут выглядеть взаимные выгоды.
Мне мама ничего не даёт, и это в принципе норм. Намного лучше, что она пока есть, чем ее уже бы не было. Почему? Хз...
Это - твоя потребность (тебе лучше знать, из каких составляющих она состоит), и это и есть то, что она тебе даёт. Так что - даёт.
Иногда бывает сложно ответить на вопрос "какую мою потребность удовлетворяет N?" А вот сообразить "зачем я встречаюсь и провожу время с N?" может быть легче.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Я бы использовал словосочетание "человек удовлетворяет свою потребность в..." "я удовлетворяю свою потребность в..."
Оно не делает разницы между сугубо материальным и чем-то еще.
Да и сама проблематика "где взять денежный поток" - тоже именно об этом, в конкретно твоем случае. Ты же творческий человек, а не бетонные блоки производишь.
Или она прям спонсировала поездку?Деньги в личных отношениях только символ. В любом случае и у нее за этим что-то стоит. Чувство нужности/востребованности/долга/собственной значимости, правильности/заботы и т.д. и тп.Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Он прав в том, что в данном случае речь о конкретных получаемых выгодах, а не о мотивах, и не о том, что человек дает или пытается дать по его собственному мнению.
В данном раскладе (как оно на самом деле - не знаю) это будет звучать так:
"Арт во взаимодействии с мамой удовлетворяет свою потребность в деньгах".
"Мама во взаимодействии с Артом удовлетворяет свою потребность чувствовать себя нужной".
Конечно, не факт, что это именно так, и, в любом случае, это - только кусочек, а не полная картина, наверняка еще много факторов. Я просто описал на этом примере, как могут выглядеть взаимные выгоды. Это - твоя потребность (тебе лучше знать, из каких составляющих она состоит), и это и есть то, что она тебе даёт. Так что - даёт.
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком
Базовая расшифровка бодиграфа понятным языком