у Геймана в "Триггерах" название рассказа - "Заклинание нелюбопытства". Сам рассказ - не поняла пока, про что для меня. И название изначально прочиталось про другое, чем про то, как и на кого оно действует в рассказе. А может быть, именно название было тем, что мне сейчас нужно было услышать от мира.
внезапно как-то проговорилось само собой, моей единственной настоящей сверхценностью является красота. в чем бы она не проявлялась - в буквах, в рисунках, в звуках, в поступках.
наверное, именно здесь моя самая большая уязвимость сейчас, но там же и источник силы.
а ведь если я немножко более лучше буду заботиться о своей тушке, у меня ж есть вполне реальный шанс в ближайшие лет 10 заиметь новые кости голеней, вот о чем я думаю прямо сейчас
сейчас наблюдала с балкона очень странный оптический эфект: часть тротуара оказалась словно бы покрытой идеальным прозрачным льдом но если бы это было так, люди бы там скользили и падали, а они проходили этот участок абсолютно нормально при изменении фокусировки эффект исчезал, но стоило перестать смотреть туда пристально, этот зеркальный блеск снова появлялся, и он никак не был связан с тенями от близлежащих строений
вот еще подумала, этот самый марафон сейчас вступил в самую интересную и показательную фазу, когда эффекта новизны уже нет, только и исключительно повторяющиеся действия по заданному алгоритму, которые довольно нескоро дадут переход количества в качество, да и качество изменений у всех будет разным, разумеется, - это будет очень сильно зависеть от того, насколько честной со стороны участников была игра.
тут мы опять возвращаемся к своим и чужим плюшкам, которые можно или нельзя получить от игры. мне интересен процесс едва ли не больше, чем результат, поскольку я уже поняла примерно, как и что устроено в моей жизни. жопа в том, что прошлое знание никак не применимо к новым задачам, особенно когда ясной цели, к которой можно двигаться, на горизонте так и не появилось, а значит, на плотный план в очередной раз реализуются как раз те вещи, в которых самой себе признаться не хватило... чего-то не хватило
опять вернулась мыслями к золотому шару стругацких, тому самому, который исполняет желания, но не все, а только настоящие
помимо красоты есть еще одна сверхценность - воля, про это очень смешно думать, потому что мне в свое время два человека, у которых ко мне были совершенно разные запросы, типили одна первую эмоцию и вторую волю, а второй - первую волю и вторую эмоцию. я подумаю об этом еще )))
думала еще про идентичность и ее поиски, поняла, где я все время спотыкаюсь, а спотыкаюсь я на вопросе "зачем ее искать?", потому что для меня любая идентичность - это просто рамка восприятия себя, отсекающая все возможности, находящиеся за ней. я это очень рано поняла на каком-то интуитивном уровне, рептильным мозгом, потом уже сознанием поняла, какой из какой идентичности извлекается профит, потом еще чего-то понимала, но ни одной идентичности, к которой бы у меня появилось желание себя привязать, у меня так и не появилось. может быть, именно этим объясняется отсутствие у меня глубокого интереса к типологиям и системам, даже ДЧ и астрология не вызывают у меня желания копаться в них глубоко, дальше обнаруженных точек ограничений.
да, сама я все-таки склонна считать волю первой, вопрос заключается только в точках ее приложения
про идентичности. у меня проблема не в том, что я сам себя ищу и не нахожу. проблема в том, что другие автоматом приписывают мне некие идентичности и требуют/ожидают от меня соответствия своим ожиданиям. это что-то имено про социум, а не про мои поиски себя.
не знаю, зачем я тут это тебе написал. прото размышлялось
а еще это как-то связано с тем, что мои внутренние ощущения себя сильно расходятся с тем, что люди видят во мне. посоянно с этим сталкиваюсь. и это достаточно болезненно. каким-то боком к той теме, что получаешь не свои плюшки и пинки, диссонанс. иногда про несправедливость, иногда про самозванство
у меня есть объяснение. например, в период самой активной социализации (когда подростки отыгрывают роли в группах) я и был самозванцем с ложно приписываемыми идентичностями. и с тех пор это так и закрепилось на глубоком уровне - ощущение подмены и самозванства в любых сообществах.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
я не знаю, как это можно сюда репостнуть
спасибо
наверное, именно здесь моя самая большая уязвимость сейчас, но там же и источник силы.
волшебно
от суждений пока воздержусь, но визуальные ряды абсолютно вторичны
но если бы это было так, люди бы там скользили и падали, а они проходили этот участок абсолютно нормально
при изменении фокусировки эффект исчезал, но стоило перестать смотреть туда пристально, этот зеркальный блеск снова появлялся, и он никак не был связан с тенями от близлежащих строений
здесь очень солнечно
тут мы опять возвращаемся к своим и чужим плюшкам, которые можно или нельзя получить от игры. мне интересен процесс едва ли не больше, чем результат, поскольку я уже поняла примерно, как и что устроено в моей жизни. жопа в том, что прошлое знание никак не применимо к новым задачам, особенно когда ясной цели, к которой можно двигаться, на горизонте так и не появилось, а значит, на плотный план в очередной раз реализуются как раз те вещи, в которых самой себе признаться не хватило... чего-то не хватило
опять вернулась мыслями к золотому шару стругацких, тому самому, который исполняет желания, но не все, а только настоящие
помимо красоты есть еще одна сверхценность - воля, про это очень смешно думать, потому что мне в свое время два человека, у которых ко мне были совершенно разные запросы, типили одна первую эмоцию и вторую волю, а второй - первую волю и вторую эмоцию. я подумаю об этом еще )))
я это очень рано поняла на каком-то интуитивном уровне, рептильным мозгом, потом уже сознанием поняла, какой из какой идентичности извлекается профит, потом еще чего-то понимала, но ни одной идентичности, к которой бы у меня появилось желание себя привязать, у меня так и не появилось.
может быть, именно этим объясняется отсутствие у меня глубокого интереса к типологиям и системам, даже ДЧ и астрология не вызывают у меня желания копаться в них глубоко, дальше обнаруженных точек ограничений.
да, сама я все-таки склонна считать волю первой, вопрос заключается только в точках ее приложения
не знаю, зачем я тут это тебе написал. прото размышлялось
тролль ты, сука, 189 левела