Составляющие сексуальности?..

Lutz

сексуальность - это?

я вот навскидку в теме сексуальности вижу эти две ветки как базовые. остальное скорее всего так или иначе пристегнется к одной из.

Есть очень много форм человеческой сексуальности. Сексуальность человека включает широкий диапазон поведения и процессов, физиологические, психологические, социальные, культурные, политические, духовные или религиозные аспекты секса, а также человеческое сексуальное поведение. Сексуальность, как и прочие аспекты поведения человека, носит как биологический, так и социальный характер: некоторые характеристики сексуальности заложены генетически, другие формируются в процессе социализации. В связи с этим выделяют несколько компонентов человеческой сексуальности:

биологический пол — совокупность признаков, таких как половые хромосомы, половые гормоны, половые клетки, наружные и внутренние половые органы, вторичные половые признаки

гендерная идентичность — ощущение принадлежности к определенному гендеру, не обязательно совпадающему с биологическим полом

гендерная социальная роль — поведение в обществе, соответствующее культурным нормам данного общества, предписывающим то или иное «типично мужское» или «типично женское» поведение

сексуальная ориентация — эмоциональное, романтическое и чувственное влечение к людям противоположного пола (гетеросексуальная ориентация), своего пола (гомосексуальная ориентация) или обоих полов (бисексуальная ориентация)

сексуальная идентичность — отождествление себя с людьми, имеющими ту или иную сексуальную ориентацию, осознание себя как человека определенной ориентации

Философия, особенно этика и наука морали, так же как и богословие имеют отношение к предмету. Почти в каждую историческую эпоху и в каждой культуре искусства, включая литературные и изобразительные, а также популярная культура представляют существенный вклад общественных точек зрения на сексуальность. В большинстве обществ существуют законы, которые предписывают определённые ограничения сексуального поведения. Сексуальность изменяется от культуры к культуре, от региона к региону, и непрерывно меняется на протяжении всей истории человека.

Так говорит Википедия. Лично мне кажется, что лишнего здесь не прикручено. У кого такое же мнение или противоположное? Или среднее между двумя крайностями?

Navalmoral

комментарии к стартовому тексту.

сексуальная ориентация представлена в урезанном виде, есть много других форм и это важно.

не вижу принципиальной разницы между секс ориентацией и секс идентичностью типа, во втором случае, я себя формально причисляю к би, а фактически я только гетеро или чо?

в любом случае, как я и сказал, 2 базовые ветки: 1. секс ориентация и 2. гендерная идентичность.

Navalmoral

по второй ветке на форуме существует раздел

Valchonok

не вижу принципиальной разницы между секс ориентацией и секс идентичностью

Распространенное же явление, когда люди отождествляют себя с гетеро, а фактически неосознанно испытывают "эмоциональное, романтическое и чувственное влечение к людям своего пола" или обоих полов.

Valchonok

типа, во втором случае, я себя формально причисляю к би, а фактически я только гетеро или чо?

И такое тоже бывает. ))

Navalmoral

дык зачем это выделять в подраздел? просто латентные /кто угодно/, секс ориентацию это не меняет, а вот проблем в жизни добавляет, как любая неосознанность

Navalmoral

ну и в любом случае эта тема пристегнута к теме сексуальной ориентации (в моем понимании), но с уклоном в психологию, тему культурных запретов и табу, а не, собственно, сексуальность

Valchonok

дык зачем это выделять в подраздел?

Почти любую систему можно упростить до 2-3 ключевых компонентов. Но у тех, кто выделяет аспекты, обычно противоположная же задача - множить энтропию наплодить их как можно больше.

Navalmoral

хорошо

olya_podruga

сначала - секс, потом - плодить

Navalmoral

сначала - секс, потом - плодить

плодить - это сексуальность, но не про секс? или наоборот? не уловил логики в предложенной системе

Lutz

А у меня получается есть понимание того, что сексуальная ориентация и сексуальная идентичность разведены у отдельных реальных людей, и это вызывает ощущение какой-то шизофрении. Причем какой-то следственной: типа идентичностью можно пыль в глаза пускать, а ориентация - вот это рили.

veyrd

Википедия говорит, в самом первом абзаце ДО перечисления всех компонентов, вот енто:
Сексуальность человека — совокупность биологических, психофизиологических, душевных и эмоциональных реакций, переживаний и поступков человека, связанных с проявлением и удовлетворением полового влечения (Г. Б. Дерягин)[1]. Сексуальность является врожденной потребностью и функцией человеческого организма, подобно процессам дыхания, пищеварения и др. Человек рождается с определённым физиологическим сексуальным потенциалом, далее сексуальность формируется уже в рамках индивидуального жизненного опыта. В целом же, сексуальность человека обусловлена интегрированным взаимодействием биологических, психических и социокультурных факторов[2][3].
Что говорит о том, что да, компонентов влияющих на сексуальность много, но сами по себе, без связки и привязок это просто циферки.

А сама по себе сексуальность это не про еблю, а про отношения.

Ну вот, например, допустим нравится кому-то определенный типаж. И этот кто-то, считает такой типаж сексуально привлекательным по ряду факторов (в голове смотрящего этот образ складывается как раз из субъективного отношения к упомянутым компонентам). Причем занятно, но в глазах смотрящего, допустим девушки, некий молчел будет аки мачо-мен и прям очень горячий А этот горячий вообще может не по девочкам.

Более того, те или иные люди пытаются проявить свою сексуальность, исходя из своих представлений о ней (тут складывается характер, вкусы и предпочтения, воспитание, та среда/социум где живет человек).
Т.е. все это очень социально. Отношенчески.

Lutz

Слышал историю про мужчину, который женат, но спит с мужчинами из-за карьеры. Мне такое вымораживает эмоции, хотя мотивы ясны как белый день. В подробностях не рассказали, и да, сломанный телефон, но причин врать у человека не было.

veyrd

Слышал историю про мужчину, который женат, но спит с мужчинами из-за карьеры. Мне такое вымораживает эмоции, хотя мотивы ясны как белый день. В подробностях не рассказали, и да, сломанный телефон, но причин врать у человека не было.

Ну как бы а что вымораживает? Древнейшая профессия как она есть. Или смущает, что это мужик?

Lutz

Или например история из подслушано.пошлое, когда мужчина любит брата жены, да и женился ради этого. Вот по идентичности явно гетеро, а по факту получается гомо. Или кто как воспринял бы ситуацию?

JUL

А сама по себе сексуальность это не про еблю, а про отношения.

я вторые сутки об этом пытаюсь говорить, вот только отношения, сцуко, разные у всех, ага )))

Kapral

Ну так может ему нравится секс с мужчинами? + у него есть стороняя мотивация.

Lutz

Мне сложно представить секс без желания. Бисексуала-проститутку - да, но это разве не клише и стереотипы?

AlicePod

я вообще секс от отношений ни в каком виде отделить не могу . вот и сидела в затыке ибо секс - это уже какие-никакие, но отношения, нет?

veyrd

А сама по себе сексуальность это не про еблю, а про отношения.

я вторые сутки об этом пытаюсь говорить, вот только отношения, сцуко, разные у всех, ага )))

Ну это ж очевидно! Ну как бы нет сексуальности в отрыве от социума. Мы не говорим о сексуальности львов или там мышек.
Сам термин "сексуальность" - социальный. Уже исходя из социального аспекта, можно понять, что это про отношения Отношения с обществом и понимание своего место в нем, тож у каждого разные, чоуж.

Kapral

Или например история из подслушано.пошлое, когда мужчина любит брата жены, да и женился ради этого.

Полигиничный бисексуал?

Navalmoral

всё, @Lutz , и эту тему увели в отношения Проект провалился

Lutz

Ничего такого, что говорило бы про отношения как главное, в цитате не увидел. Ткните носом

И опять же - я не согласен, но я копался в этом, а есть же те, кто прочитал, поверил и принял за истину.

Сентенция про "сексуальность - это потребность" вообще вызывает краш системы. Потребность в сексе - да, но разве это то же самое, что сексуальность?

Kapral

veyrd, интересно, какие отношения у Панина с собакой

veyrd

я вообще секс от отношений ни в каком виде отделить не могу . вот и сидела в затыке ибо секс - это уже какие-никакие, но отношения, нет?

Нет. Как раньше говаривали "Секс это ещё не повод для авторизации в аське". Ну т.е. лично я не могу отделить да и не вижу смысла. Но в целом могу понять тех, кто может (и я знаю таких). Ну для некоторых это реально как утолить голод там и удовлетворить потребность. Как вибратор, но только с цельным теплым телом в комплекте.

Мне сложно представить секс без желания. Бисексуала-проститутку - да, но это разве не клише и стереотипы?

в смысле клише и стереотипы? Проститутки были, есть и будут. И как бы, по-честному, проститутка ложится под клиента не от большого желания. Не, ну те существуют и такие бляди, которые по зову сердца и все такое, но как бы товарно-денежные отношении это про одно, а желание про другое

veyrd

veyrd, интересно, какие отношения у Панина с собакой

Б-же, зачем я это погуглила? ггг%)

Lutz

@Navalmoral, так а я про что. Как бодиграфы и анальные векторы - так на ура, а копнули в секс, так сразу подмена понятий и появилась.

Хорошо, друзья, а проститутки все как одна значит отношения завязывают? И клиенты их? А стриптизеры - это не про сексуальность? Некрофилия - не сексуальность? А где отношения? Мастурбация?

Все такие занятные, пока им в штаны не смотрят, а как посмотрят, так оно отношениелогией забетонировано. Проект не провалился, а вполне себе успешен. Правда, он больше тогда к проживанию пустого сакрала, но и без того найду бонусы. Так что я вполне рад.

AlicePod

"у нас только секс" подразумевается, что у нас чисто сексуальные отношения

проституция - товарно-денежные отношения, где секс - товар, чувств нет, но отношения всё равно есть.
Может я мудрю, но из отношений сложено всё вокруг.

Kapral

Сексуальность для меня = возбуждение = опыт (желательно, то, что нельзя) походу так

Lutz

Ну если в этом контексте говорить, то у человека ко всему есть отношение. "я ничего об этом не знаю" - вполне отношение, чо.

В общем, рационализация и интеллектуализация во всю.