потому что Джул начала со слов "анек", подразумевая анекдот. но такое сокращение нетипично и прочиталось как имя. а так как в теме была Лера и ты, то получается, ты - Аня
Вопрос удивляет, потому что в общем-то я не имею и не имел желания устанавливать рамки. Оффтоп тоже подошёл бы, лишь бы о сексуальности.
Перечитал статью. Вот ну реально странно, что вы её считаете общей и сферической. Она как минимум не затрагивает отношения со своим полом в части сексуальности.
Люц, у меня щас риалли рука-лицо: ты в самом деле хочешь тут пообсуждать отношения со своим полом, учитывая, что чуть выше в твоем исполнении прозвучало слово перверсии в контексте пансексуализма и еще чего-то там?
Причем это не первый твой заход в эту тему, я припоминаю сейчас, как несколько месяцев назад ты ее уже заводил, но когда я написала о своей бисексуальности, резко сдал назад.
То есть в самом деле не очень понятно, чего ты хочешь от окружающих-то? И от самого себя до кучи.
А, да, что с женщинами я тоже могу и мне интересно, выяснилось случайно, когда мне было лет 27 непосредственно в процессе общения с женщиной, плавно перешедшего в секс. Потом оказалось, что это вообще любовь, которая длится по сей день.
ок. по заданной теме я вижу запрос посравнивать разные теории о формировании сексуальности (интересующий период и территория каковы? судя по статье это 20 век Европа и Америка, возможно, плюс Россия). Я правильно понимаю, это то, что тебе, Люц, интересно?
@JUL , перверсии не я придумал, в причем как и многое другое. Я повторюсь в очередной раз: мне интересна тема сексуальности ВООБЩЕ. СексуальностиТема отношений - это другое, и мне это не интересно прямо чтобы очень. И личные примеры каждый может хоть о себе, хоть о знакомых - тоже не критично, лично для меня.
Да, @Navalmoral, можно и этим ограничиться, раз так туго идёт. Создам потом отдельную тему про сексуальность как феномен.
злая ирония ситуации заключается в том, что тема сексуальности сама по себе вне контекста отношений никакого смысла не имеет, потому что сама сексуальность изначально про размножение двуполых существ в различной культурной и экономической реальности, и все проявления сексуальности так или иначе связаны с нашим восприятием себя и других как субъектов и объектов этих самых отношений, так что твои попытки оторвать одно от другого выглядят довольно надуманными и искусственными, так же как попытки оторвать эмоции от их носителя и контекста их переживания и рассмотреть отдельно под микроскопом какой-то теории эмоций
то есть я продолжаю настаивать на том, что рассматривать, в первую очередь, есть смысл самого себя в конкретных ситуациях и проявлениях, а не абстрактного коня в вакууме, тем более, что это не профильная дискуссионная площадка дипломированных психологов, а клуб по интересам
впрочем, каждый выбирает наиболее безопасную для себя стратегию, моя заключается в прозрачности и изоляции одновременно, я уже могу себе позволить любые каминауты, если захочу - прелесть зрелого возраста, когда все основные социальные программы уже закрыты и можно наконец просто жить
Вообще за всю жизнь? В последний месяц? На этой неделе?
Я ближе к пансексуальности, но скорее от сопротивления холиварам, нежели от реального стремления иметь всё, что имеется. Так относиться к ориентации неправильно, наверно, но поэтому и интересна температура по больнице.
сексуальность - это? 1. есть сексуальная ориентация и тонны лит-ры на тему. могу отослать к авторам, которые лично мне были интересны. 2. есть гендерная идентичность, которая связана с сексуальностью, но не с сексуальной ориентацией. существует путаница на сей счет, когда одно отождествляют с другим. если у тебя есть эта путаница, могу порыть ссылок для прояснения вопроса
Ой, Нав, там овердохуя. Но чот оно реально лично меня демотивирует продвигать тему. Видимо, не мне эту тему поднимать и развивать, по крайней мере в нашем сообществе. Подожду хорошей темы, а там уже и буду участвовать.
ты не усложняешь? овердохуя ли? я вот навскидку в теме сексуальности вижу эти две ветки как базовые. остальное скорее всего так или иначе пристегнется к одной из. имхо. возможно, это я упрощаю.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
Откуда такой ассоциативный ряд?))))
Есичо Алёна я по пачпарту ">
неожиданна, что мне. Но я перечитала и врубилась.
АниveyrdАню, тьфу!veyrd зовут Алёнакакой хитроумный план
Перечитал статью. Вот ну реально странно, что вы её считаете общей и сферической. Она как минимум не затрагивает отношения со своим полом в части сексуальности.
Причем это не первый твой заход в эту тему, я припоминаю сейчас, как несколько месяцев назад ты ее уже заводил, но когда я написала о своей бисексуальности, резко сдал назад.
То есть в самом деле не очень понятно, чего ты хочешь от окружающих-то? И от самого себя до кучи.
Да, @Navalmoral, можно и этим ограничиться, раз так туго идёт. Создам потом отдельную тему про сексуальность как феномен.
(девушкам, девочкам, олдушкам)?то есть я продолжаю настаивать на том, что рассматривать, в первую очередь, есть смысл самого себя в конкретных ситуациях и проявлениях, а не абстрактного коня в вакууме, тем более, что это не профильная дискуссионная площадка дипломированных психологов, а клуб по интересам
впрочем, каждый выбирает наиболее безопасную для себя стратегию, моя заключается в прозрачности и изоляции одновременно, я уже могу себе позволить любые каминауты, если захочу - прелесть зрелого возраста, когда все основные социальные программы уже закрыты и можно наконец просто жить
Нет, определенно мне пора в ретрит
Я ближе к пансексуальности, но скорее от сопротивления холиварам, нежели от реального стремления иметь всё, что имеется. Так относиться к ориентации неправильно, наверно, но поэтому и интересна температура по больнице.
Это как типирование ради типирования, имхо.
1. есть сексуальная ориентация и тонны лит-ры на тему. могу отослать к авторам, которые лично мне были интересны.
2. есть гендерная идентичность, которая связана с сексуальностью, но не с сексуальной ориентацией. существует путаница на сей счет, когда одно отождествляют с другим. если у тебя есть эта путаница, могу порыть ссылок для прояснения вопроса
3. что там еще?
никакого смысла.