IvanesS: проработка генных ключей

IvanesS

На самом деле - меньше десяти лет назад.

olya_podruga

Как раз на него (52-й) третий день уже задумчиво пялюсь и всё стресс в жизни найти не могу, кончился что ли... года полтора как...

Canna

IvanesS пишет: Блин, всё-таки 39-й ключ оказался самым адовым из тех, что пока брал.
))) Это Солнце моей Личности. Тоже ИК Напряжения... Ничего "адового" в нем нет.

IvanesS

Безмерно рад за Вас, безмерно.

IvanesS

Я вообще в принципе просто абажаю, когда ты прорабатываешь, пашешь, а кто-нить такой приходит, пристраивается сверху и говорит: "Да, фигня всё это, это ж как два пальца об асфальт". Ну милота же. Ничто так к себе не располагает. Такого человека прям сразу хочется расцеловать и накормить.

lekca

печеньками?

Canna

))) Извините.

Canna

Кстати, я не писала, что это "всё фигня, это ж как два пальца об асфальт"...

JUL

@Canna , попробуйте написать еще три-четыре комментария в этом направлении - всенародная любовь вам гарантирована

AlicePod

но послание прозвучало как обесценивание опыта. Не надо так! даже меня зацепило. Ну вы уж извинились. Иванесс великодушный конечно вас простит.

Canna

))) Провокация в действии...

lekca

Иванесс великодушный

представила, как Иванесс всех душит

Navalmoral

подушками

Navalmoral

Иванесс и вообще - душка

Canna

))) Я, кстати, довольно долго не могла принять то, что зачастую я действую как Провокатор. Теперь приняла. И меня это довольно часто смешит...

Lutz

Иванесушка=Иванесдушка-д

Canna

))) А еще я приняла собственную неадекватность. И меня перестала страшить неадекватность окружающих.

AlicePod

@Canna, а почему вы именно в этой теме ждете апплодисментов?

IvanesS

Хрен знает, из какого генного ключа, но точно из моего какого-то.

Canna

@Canna, а почему вы именно в этой теме ждете апплодисментов?

))) Ни в каких других темах на этом сайте ранее я не участвовала. Я здесь впервые комментирую. Почему именно в этой теме? Мне нравится то, как пишет автор. Очень много созвучного мне. А аплодисментов я не жду. Догадываюсь, что как-то неадекватно вступила в диалог. Не совсем понимаю, почему мои слова "Ничего "адового" в нем нет" вызвали такую реакцию. Я совершенно не собиралась обесценивать опыт ИванесС, я просто хотела сказать, что и с этим ГК можно быть счастливым.

Lutz

@Canna , "неадекватность" заключается в том, что Вы обесценили эмоциональную реакцию говорящего. Человек говорит, что ему плохо, а Вы: "Тебе не может быть плохо, потому что неоткуда этому плохому взяться". То есть человек либо лжет, либо неадекватен, потому что он же уже заявил в утвердительной форме, что ему плохо, а Вы - в такой же утвердительной форме - заявили, что это невозможно. Собирались Вы или нет, но Вы сделали то, что Вы сделали.

С точки зрения бесконфликтного общения, в случае, если Вы не согласны с тем, что заявляет говорящий, можно:

- обозначить свою позицию, подчеркивая, что это Ваше личное мнение, субъективное и не имеющее никакой большей весомости, чем мнение автора. То есть Вы осознаете, что Ваши мнения не совпадают, но это практически ничего не значит: сколько людей - столько и мнений.

- задать вопрос, а уверен ли автор, что его ощущения связаны именно с тем источником, на который он ссылается. Или задать вопрос, что именно автор имеет в виду под конкретной негативной оценкой. То есть Вы вроде не заявляете, что понимаете автора, согласны с ним (тем более, что это не так), но и не обесцениваете его высказывание, а даже развиваете.

То есть никто не требует исключительно соглашаться и говорить: "Да, ты прав", - и молчать, если не согласен. Можно высказывать противоположную точку зрения, но уважительно, либо не высказывать прямо, но вести при этом диалог.

Canna

))) Спасибо Вам, Lutz. Я постараюсь следовать Вашим советам. Просто до этого я была уверена в том, что всякое мнение всегда субъективно и не имеет никакой большей весомости, чем мнение автора. В том числе и мое мнение.
И потом... Я не то, чтобы не согласна с мнением автора. Мой мозг просто споткнулся на слове "адовый" и воспротивился этому...
А то, что автору плохо, я как-то не совсем прочувствовала. Мне показалось, что в его текстах очень много самоиронии. И динамизма - Дара ГК 39, кстати, тоже. Для меня он реально сияет Динамизмом.

Lutz

Просто до этого я была уверена в том, что всякое мнение всегда субъективно и не имеет никакой большей весомости, чем мнение автора. В том числе и мое мнение.

Всё везде по-разному. Взаимное уважение, которое на этой площадке культивируется достаточно активно, предполагает вариант того, что кто-то обладает более точными методами анализа ситуации, более глубокими знаниями вопроса и т.д. и т.п и пр. Поэтому одно дело, если бы Вы написали что-то типа: "Да, иногда ГК воспринимается как адовый, но если взглянуть на него с этой и этой стороны, почитать отличный материал здеся и вот тама, то все эти негативные ощущения схлопываются так стремительно, что понимаешь - нет никакого адилова!" - Вам бы рукоплескали стоя. У нас даже смайлы есть:

Мой мозг просто споткнулся на слове "адовый" и воспротивился этому...

Так вот опять же. Есть такая форма выражения мысли: "Вот читаю Вас, Иванесс, и возмущаюсь: "Ну какое же это адилово! Никакого адилова нет!" Что именно Вам кажется адовым, поделитесь, пожалуйста". Это комбо - обе стратегии в одном сообщении. Вроде как и реакцию заявили, а вроде как и проявили интерес к переживаниям человека.

А так, это уже Вы, если хотите, анализируйте, как так вдруг получилось, что Вам автор симпатичен, а вместо выражения симпатии Вы под возмущением мозга вызвали у него грусть и досаду (как мне почувствовалось). А то вдруг опять такая будет ситуация - наверно, лучше же предотвратить её, раз Вы не хотели, не собирались и результатом остались недовольны. Или довольны?

Canna

))) Не знаю, насколько это может быть интересным, а тем более полезным, но позволю себе высказаться.
Мой вариант ИК Напряжения - 39/38 21/48. В эксперименте я уже почти два года. Если упростить всё то, что я о себе поняла за это время, то это можно выразить следующим образом:
Я пришла в этот мир, чтобы "нажимать на кнопочки", как в себе самой, так и в других людях. Я всегда испытываю Дух других людей, чтобы почувствовать резонанс со своим собственным Духом и, в конечном итоге, обрести Мудрость. Безусловно, это вызывает сопротивление в других людях. Поэтому Битва, в которой я обретаю Стойкость. В глазах других людей я выгляжу Властной женщиной.

Canna

))) Lutz, а у Вас случайно не 5 ГК активирован Меркурием? Или 6 ГК Солнцем дизайна?

Lutz

Ответил здесь.

Canna

...и результатом остались недовольны. Или довольны?

Я почему-то перестала оценивать результаты с точки зрения "довольна"/"не довольна"... Тоже своего рода неадекватность, наверное...
Я пока всё еще наблюдаю, как это всё работает во мне. Безусловно, мне не доставляет радости то, что я невольно вызвала негативные эмоции у автора и других комментаторов. И в то же время еще раз убедилась в том, что я всегда функционирую именно так... Даже если сознательно стремлюсь к совершенно иной реакции...

Nelli

Что за заслуга вызвать негативные эмоции? Таких на каждом шагу неосознанных личностей.

Lutz

Ну да, или например, тема про проработку генных ключей Иванессом, а мы обсуждаем Ваши коммуникативные стратегии. Вот придёт насяльника и вырежет нас куда-нибудь. А до этого как-то мне дискомфортно не следовать собственному же призыву - не офф-топить где попало. Так что либо в личную переписку, либо в новую тему, либо молчим. ) Вернее, лично я - Вы поступайте согласно своей стратегии и авторитету.

Canna

Ну да, или например, тема про проработку генных ключей Иванессом, а мы обсуждаем Ваши коммуникативные стратегии...

))) У него же тоже ИК Напряжения? Только в другом варианте. 48/21 39/38, если я правильно поняла... Вдруг ему будет интересно что-либо из того, что я пишу о себе?
Допустим, его ИК я прочла бы так:
ИванесС пришел в этот мир Мудрецом, который стойко сражается с неадекватностью, как собственной, так и неадекватностью других людей. Через тотальный Контроль и/или Власть. Для построения отношений, основанных на Чести. Другим людям сияет Динамизмом.