Ну тогда большинство ситуаций из топика вообще не проблема. По мне так основные решения - с кем жить? где жить? где работать? Или что-то не так понимаю? Оно как бы понятно что не стоит людям себя навязывать и др. и пр. Но откуда возник этот вопрос про человека с больным животом на остановке?! помогать/не помогать?!
По мне так основные решения - с кем жить? где жить? где работать?
Горечь - вот мерило пректорского надо / не надо, имхо. Не то, попадает ли инициатива в список значимых вопросов, а то, какие у неё могут быть последствия.
Если в ответ на инициативу могут отреагировать так, что может стать обидно, что итогом может стать горечь, а не успех - именно это и есть повод задуматься, а не есть ли это влезание без приглашения. Именно с этой позиции стоит смотреть.
А манифесторам, видимо, надо информировать, что бы не хватало времени на гнев. Бежишь такой к бездыханному телу, и думаешь, то ли наорать в гневе на тело (за то, что пришлось спасать), то ли информировать (нет, собственно, разницы , если тело уже не спасти).
А если серьезно - ну это очень простой критерий, но проекторы (как и другие типы, действующие в рамках проецируемых каналов) часто почему-то в упор не могут его осознать.
Задаешь себе вопрос - а какие могут быть последствия?
Вот я собираюсь записаться к врачу - могу я в результате какой-то ответной реакции испытать горечь и обиду, пожалеть об этом? Нет, я записываюсь для себя, а не для врача, и, к чему бы это ни привело - горечь я испытывать вряд ли буду. Максимум - могу испугаться/расстроиться из-за диагноза - но все равно лучше его знать. Так что это - не та ситуация, когда стоит ждать приглашения.
А сейчас я собираюсь полезть с помощью к тому, кому плохо на улице. Могу я в результате испытать горечь? Да, если человек в ответ на мою инициативу процедит сквозь зубы (или заорет): "Отвали нахер! Это не твое дело! Лезут тут!" - будет очень горько и обидно. Значит это - та ситуация, в которой лучше подождать хотя бы некоего намека на персональное приглашение.
А может проектор испытать горечь, если он таки ждал приглашения, но не видел его, но оно было на самом деле. То же тело ему подмгивало, а проектор не увидел.
Врач в больнице может корчиться от боли. Так что с записью к врачу надо быть тоже аккуратней!
не то слово! я вообще к врачу с двадцать пятой попытки на прием записываюсь (не знаю почему так происходит). прям вселенная мне так и намекает "не инициируй! не инициируй!!! а то вдруг еще и вылечишься! а ты мне больная нужна!"
А может проектор испытать горечь, если он таки ждал приглашения, но не видел его, но оно было на самом деле. То же тело ему подмгивало, а проектор не увидел.
Ну это будет другая досада - совсем не то чувство, что мир не оценил твои, совершенные из лучших побуждений, порывы, в котором значительную часть своей жизни пребывают некорректные проекторы.
Значит это - та ситуация, в которой лучше подождать хотя бы некоего намека на персональное приглашение.
А если человек без сознания и может застудиться? Ждать приглашения, пока в себя придёт? А как же закон об оставлении в опасности? И вообще, может, он мысленно сигнал подал, похвал на помощь. А проектор мимо шёл и уловил.
alira_e_cairan, как я понимаю, что если человек без сознания, то даже если он и пришел под кустик умрать, то высказать свое недовольство проектору не сможет, получается все норм.
А если человек без сознания и может застудиться? Ждать приглашения, пока в себя придёт? А как же закон об оставлении в опасности? И вообще, может, он мысленно сигнал подал, похвал на помощь. А проектор мимо шёл и уловил.
Это все доводы ума. Он в рамках стратегии любого типа по ДЧ способен выкатить кучу гипотетических опровергающих "а если" о том, почему стратегии не стоит следовать. Ум - он такой, работает с постоянной частотой.
В ДЧ подразумевается, что если ради него мы готовы испытывать гнев/фрустрацию/горечь/разочаровние - то вперде!, никто ж не обязывает слушать Стратегию/Авторитет.
Получается, в случае, если ты действуешь не по отклику, то у тебя неи защиты никакой.
А от кого надо защищаться?.. Мне кажется, необходимость "защищаться" - само по себе очень манифесторский подход, оттого у них и аура такая (ну, или наоборот причина и следствие).
Думаю да, по аналогии с генератором. Не заметил отклик- лови фрустрацию.
А такое есть? Как-то не сталкивался.
Не заметил отклик - так он к тебе не раз еще вернется еще не раз тебе о себе настоятельно напомнит. Не даст пройти мимо. Если при этом не начинать тратить ресурс на действия не из отклика, конечно. Вот если начать - тогда, да, будет фрустрация.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ
Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!
Комментарии
а то и на сороковой- и сарайный окрик прям вопит: "Да вынеси его уже!!!"Если в ответ на инициативу могут отреагировать так, что может стать обидно, что итогом может стать горечь, а не успех - именно это и есть повод задуматься, а не есть ли это влезание без приглашения. Именно с этой позиции стоит смотреть.
он жив?))Не раскапываем Мэри Энн. Не раскапываем Мэри Энн.Бежишь такой к бездыханному телу, и думаешь, то ли наорать в гневе на тело (за то, что пришлось спасать), то ли информировать (нет, собственно, разницы , если тело уже не спасти).
Задаешь себе вопрос - а какие могут быть последствия?
Вот я собираюсь записаться к врачу - могу я в результате какой-то ответной реакции испытать горечь и обиду, пожалеть об этом? Нет, я записываюсь для себя, а не для врача, и, к чему бы это ни привело - горечь я испытывать вряд ли буду. Максимум - могу испугаться/расстроиться из-за диагноза - но все равно лучше его знать. Так что это - не та ситуация, когда стоит ждать приглашения.
А сейчас я собираюсь полезть с помощью к тому, кому плохо на улице. Могу я в результате испытать горечь? Да, если человек в ответ на мою инициативу процедит сквозь зубы (или заорет): "Отвали нахер! Это не твое дело! Лезут тут!" - будет очень горько и обидно. Значит это - та ситуация, в которой лучше подождать хотя бы некоего намека на персональное приглашение.
Что непонятно-то в этом, дорогие проекторы?..
И вообще, может, он мысленно сигнал подал, похвал на помощь. А проектор мимо шёл и уловил.
Где манифестор как-то защитится своей аурой, гневом.
Генератор может отмазаться, что он сам этого хотел.
Рефлектор - ?
Проектору просто нечем крыть.
В ДЧ подразумевается, что если ради него мы готовы испытывать гнев/фрустрацию/горечь/разочаровние - то вперде!, никто ж не обязывает слушать Стратегию/Авторитет.
Это был невербальный сигнал. Мамой клянусь
Не заметил отклик - так он
к тебе не раз еще вернетсяеще не раз тебе о себе настоятельно напомнит. Не даст пройти мимо. Если при этом не начинать тратить ресурс на действия не из отклика, конечно. Вот если начать - тогда, да, будет фрустрация.