Что вас раздражает в людях?

helyzete

Фигня в том, что повешение ярлыка в столь тонкой и многомерной сфере само по себе является следствием недостаточной продуманности данного суждения, имхо.

Коллега, перед тем, как что-то делать, исключительно полезно бывает задать себе вопрос - зачем. Зачем именно мне именно это делать. Потому что бессмысленная деятельность меня тоже раздражает.

Скажите, пожалуйста, зачем мне проводить границу между теми, кто думать не умеет и теми, кто думать не хочет? С какой целью я должна озадачиться этим вопросом и какой профит я получу?

я бы для себя это обозначил не как неумение думать, а как "неразумность". и с одной стороны, "разумность" приклеена у меня к осторожности (которая у меня в "болевых"), а с другой, в ней есть уважение и забота о мире (это позитивное и уважаемое мною свойство. например, сюда же я отношу заботу о сохранении исчерпаемых ресурсов планеты)

Я твою историю с осторожностью вообще не понимаю, но у нас там явно разные входящие на этом месте.

Про сохранение ресурсов очень понимаю. Как вижу рекламные газеты в подъезде - так сразу беленею. Это ж сколько леса ушло на х.йню!

IvanesS

может, дело в том, что для тебя эта сфера - многомерна (а другие сферы почему-то нет), а для Хелизет - нет и как раз с этим у нее все предельно просто?

Не понял суть вопроса.

alira_e_cairan

почему-то представилось, как идет такой Иванесс по своей траектории, уверенный, что он впишется, а ты его специально задеваешь, т.к. тебе показалось, что он мешает и хам %

Все дразнишься, все провоцируешь

Нет, речь об узких проходах, к примеру. Левой стороне эскалатора. Двух тетках, решивших пообщаться и вставших прямо на углу или перегородивших жопами проход. Чуваке, который поставил точку продажи сим-карт прям на ходу . Рекламщиках с листовками, которые их в рожу тычут. Парковке так, что не пройти.

Таких я сразу убиваю, если время есть - и хочется ещё, ещё, ещё.

А Иванесс достаточно разумный и осторожный и заботливый к другим чувак, чтоб так не делать. И я уверена - не делает.

IvanesS

Скажите, пожалуйста, зачем мне проводить границу между теми, кто думать не умеет и теми, кто думать не хочет? С какой целью я должна озадачиться этим вопросом и какой профит я получу?

Вы МЕНЯ об этом спрашиваете?

Это Вы мне скажите, какой Вам профит от проведения этой границы? Это же Вы ее проводите - между "идиотами" и "не идиотами".

Я-то как раз такой границы отродясь не проводил, и понятия не имею, какой может быть от этого профит.

А. Всё. Понял. Вы про границу между теми, кто "не умеет", и теми, кто "не хочет". А где Вы у меня увидели призыв проводить такую границу? Я такого деления вообще не предлагал.

alira_e_cairan

Кстати, арт, тебя не раздражает, что твой друг разумный иосторожный? Ну, когда по обрывам не ходит )

IvanesS

Коллега, еще раз мой вопрос:

Коллега, а каком месте Вы проводите границу между теми людьми, которые еще умеют/хотят думать и теми, которые уже не умеют/не хотят?

Valchonok

2. Глупость
раздражает в других. под глупостью я понимаю "зашоренность", узкий кругозор, мышление, построенное на шаблонах, неумение врубиться во что-то с двадцатого объяснения (как другая сторона медали - неумение объяснить одно и то же разными способами) и со всем этим букетом - убежденность в своей правоте.

Аналогично, очень раздражает, только я это называю тупостью. Глупость для меня - это скорее характеристика умственных способностей.

Valchonok

Что касается "Осторожности", скорее наоборот, раздражают непродуманные действия без оглядки на последствия.

IvanesS

А Иванесс достаточно разумный и осторожный

Кстати, арт, тебя не раздражает, что твой друг разумный иосторожный? Ну, когда по обрывам не ходит )

Я осторожный?

Я - один из самых отмороженных отморозков, которых знаю.

art

может, дело в том, что для тебя эта сфера - многомерна (а другие сферы почему-то нет), а для Хелизет - нет и как раз с этим у нее все предельно просто?

Не понял суть вопроса.

суть вопроса в важности для человека того или иного качества мира. и, как мне кажется, чем важнее нечто, тем оно воспринимается более нюансированно. скажем, если я очень ценю крендельки, то я буду много различать видов крендельков. и эти мои градации будут очень тонкими и я буду видеть шире спектр. а если я со своими крендельковыми нюансами приду к ценителю стейков, то он вообще не врубится, чего я там нашел. ну кренделек он и в африке кренделек. от батона отличается формой, размером и сладостью. какие там еще нюансы, зачем? вот стейки зато бывают тысяч разновидностей..

Valchonok

А Иванесс достаточно разумный и осторожный и заботливый к другим чувак, чтоб так не делать. И я уверена - не делает.

Гы-гы-гы.

art

Я - один из самых отмороженных отморозков, которых знаю.

а что тебе не понравилось в термине "осторожный" применительно к тебе? на что именно ты реагируешь? о каких своих поступках ты вспомнил, когда опровергал?

art

.. а широта и нюансированность не способствуют возникновению четкой черно-белой шкалы. имхо

helyzete

Вы МЕНЯ об этом спрашиваете?

Ну вы же начали сообщать, что у меня стереотипы.

Коллега, давайте в понятиях быстренько разберемся, ок?
Стереотип - это то, что мешает жить, чувствовать, решать и осознавать.
Мне мои взгляды не мешают, а помогают.
Потому что воин света, он такой - хлебом не корми, он пойдет сеять разумное, доброе вечное.
Но в мои жизненные задачи перед собой не входит бескорыстное нанесение пользы людям. Мне этот скилл мешает, оттягивая на себя ресурс, который мне нужен для другого.

Поэтому мой подход к людям, как к в большинстве своем идиотам - это механизм, который бережет мое время и силы. И нервы, вы себе даже не представляете, как он бережет нервы

Если вам кажется это непродуманным, то только потому, что вы не знаете, насколько на самом деле тщательно я его обдумала и регулярно анализирую. Это ж не сферическая точка зрения в вакууме, а плоды нелегких размышлений. И размышляю я на эту тему регулярно, у меня вообще в голове же полный солипсизм обычно, с утра я за смертную казнь, после обеда - против, и никакая моя точка зрения окончательной не является.

Но тут такая беда - поскольку вокруг действительно полно людей, которые не включают голову никогда, то и выходит, что не удается мне изменить мнение про идиотов. Может, и хотела бы - но как? Против реальности не попрешь.

может, дело в том, что для тебя эта сфера - многомерна (а другие сферы почему-то нет), а для Хелизет - нет и как раз с этим у нее все предельно просто?

Исторический момент, запомните его - Арт меня понял. Правильно понял. Это надо отпраздновать, я считаю

Valchonok

Что касается пространства и предметов, меня мало что может вывести из себя, только в случае преднамеренных помех с чьей-то стороны, но это редкость.

art

Все дразнишься, все провоцируешь

в данном случае нет, это у меня еще и способ размышлений. возможно, эта провокативность встроена в мою конфигурацию на базовом уровне.

helyzete

<
Я осторожный?

Я - один из самых отмороженных отморозков, которых знаю.

С моей точки зрения, вы осторожный.
То есть да, в определенных моментах вы полный отморозок, но в других моментах вы воплощение осторожности и предусмотрительности.
У нас просто эти моменты разные - вы осторожны там, где мне пофигу, поэтому у меня такое впечатление и складывается.

alira_e_cairan

- один из самых отмороженных отморозков, которых знаю.

В плане физического риска - да. А в социальном, финансовом и бытовом плане - осторожный.
Сиречь продуманный и аккуратный. И в общении. Что иногда выглядит как уклончивость.

IvanesS

Но тут такая беда - поскольку вокруг действительно полно людей, которые не включают голову никогда

Заведомо ложное суждение. Рискну утверждать, что, напротив, таких людей нет. Все пользуются мышлением - в разной степени, но пользуются. Посему, третий раз повторяю вопрос:

Коллега, а каком месте Вы проводите границу между теми людьми, которые еще умеют/хотят думать и теми, которые уже не умеют/не хотят?

Если непонятно - перефразирую. Где Вы проводите границу между "идиотами" и "не идиотами"? Как Вы определяете, что вот этот уже идиот, а этот - еще нет?

art

Кстати, арт, тебя не раздражает, что твой друг разумный иосторожный? Ну, когда по обрывам не ходит )

понимаешь, если он конформист - раздражает. но этот конформизм же не проявляется слишком часто (если проявляется, то у меня проблемы с этим другом, да). а если он осторожный - то не особо. потому что осторожность - это то, что мне не нравится именно в себе больше всего, а не в мире. и я понимаю, что отвлеченно от меня осторожность - это действительно нейтрально-позитивное качество, нацеленное на самосохранение. на сохранение вообще. на надежность еще

IvanesS

а что тебе не понравилось в термине "осторожный" применительно к тебе? на что именно ты реагируешь? о каких своих поступках ты вспомнил, когда опровергал?

Затрудняюсь сходу сказать. Просто показалось, что уж очень не про меня слово.

art

Что касается пространства и предметов, меня мало что может вывести из себя, только в случае преднамеренных помех с чьей-то стороны, но это редкость.

Валчонок, а что именно тебя раздражает в людях? помимо тупости %)

art

Исторический момент, запомните его - Арт меня понял. Правильно понял. Это надо отпраздновать, я считаю

такое уже, кстати, бывало привет!

art

Затрудняюсь сходу сказать. Просто показалось, что уж очень не про меня слово.

тебя за это качество в детстве никогда не хвалили?

helyzete

<
Заведомо ложное суждение.

Я правильно понимаю, вы щас пытаетесь мне пользу причинить и разъяснить, что что я неправильно думаю? А зачем?

Где Вы проводите границу между "идиотами" и "не идиотами"? Как Вы определяете, что вот этот уже идиот, а этот - еще нет?

Коллега, не прикидывайтесь идиотом, вам не поможет
По проявлениям провожу. Как человек себя миру предъявляет - так я его и воспринимаю. Проявляет как идиот - ну буду считать идиотом, мне не жалко, раз ему так хочется.

IvanesS

тебя за это качество в детстве никогда не хвалили?

Не хвалили, не ругали. Призывали быть осторожнее - это да, может. Призыв довольно раздражающий, к слову.

art

Не хвалили, не ругали. Призывали быть осторожнее - это да, может. Призыв довольно раздражающий, к слову.

можешь пару ситуаций привести в пример?

Valchonok

Валчонок, а что именно тебя раздражает в людях? помимо тупости %)

Сходу могу вспомнить еще "тряпочность" - некая бесхарактерность, отсутствие своего мнения, воли.
Вот что-то типа героя Мягкова в "Жестоком романсе", Филозова в "Ночных забавах", Хоботов в "Покровских воротах". Даже в кино бесит, а уж в жизни...

IvanesS

Я правильно понимаю, вы щас пытаетесь мне пользу причинить и разъяснить, что что я неправильно думаю?

Я хочу сам Вас понять, в первую очередь. Если это в Вас какую-то осознанность в данном вопросе попутно пробудит - тоже не буду против, конечно.

По проявлениям провожу. Как человек себя миру предъявляет - так я его и воспринимаю. Проявляет как идиот - ну буду считать идиотом, мне не жалко, раз ему так хочется.

Как проявляет себя "идиот"?
Может ли так же проявить себя "не идиот" в каких-то условиях?
Если может - то как отличить?

Коллега, если Вы клеймите значительную часть человечества неким словом, означающим вполне конкретное довольно редкое заболевание, да еще утверждаете, что эта часть вообще не пользуется головой - можете Вы хотя бы привести критерии разделения?

Valchonok

Еще раздражает бесполезная работа, трата времени. Это и всяческая бумажная волокита, и переделка чего-то, и когда кто-то что-то делает явно криворуко, но уверенно, и очевидно, что так не будет работать.