Центр Джи (G)

Елизавета

Начинаю чем-то заниматься публично, тем, что интересно мне.

Елизавета

А именно когда открытый отразил, создал иллюзию, что вы с ним "одной крови" - а потом вдруг неожидано продемонстрировал что-то совершенно чуждое.

А это не к разделенности?

IvanesS

Для меня - нет. Для меня это именно к вопросу "нам по пути - нам не по пути". Да у меня ж и не травма Разделенности.

IvanesS

Я думаю, может быть некоторое отличие в том, определен Джи индивидуальным каналом (тогда человек, в общем, больше сам в себе) или коллективным (тогда единомышленники (хотя слово "-мышленники" тут немного вводит в заблуждение") важны).

Племенных активаций в Джи нет, что закономерно - это была бы совсем жесть.

По сути, можно условно сказать, что определенный Джи ищет скорее "определенного с точно таким же наполнением". Но, увы, на деле точно таким же может показаться только отразивший тебя открытый. И это всегда в каком-то смысле - иллюзия.

Но, безусловно, к травме Разделенности, архетипическому вектору Принадлежности и экзистенциальному страху Одиночества это имеет самое прямое отношение - хотя бы уже потому, что изрядно на нем оттаптывается.

Alen

Моя бывшая Супруга, мать и текущий партнер все владельцы опред джи. Я чуть было не пришел к выводу что комфортные отношения можно построить только такими же неопределенышами как я.

Типичная предъява опред g: он плохо на тебя влияет. Они, опред g, устраивают битвы за мою приверженность. Самое обидное, что воюют они не друг с другом. Они меня пичкают установками, чтоб обезопасить от влияния другого. И вот так я и болтаюсь между ними, с вечнонастраиваемыми и разрушаемыми установками самоидентификации. Сейчас я научился не самоидентифицироваться , это конечно все упростило. Опред g чувствуют когда обусловленность во мне незафиксированна. Покрутившись вокруг в попытке установить стабильный паттерн они теряют ко мне интерес. И им ничего не остается кроме как смотреть в мои активации. Ведь все отраженные свойства не прилипают. К чему это ведет? К тому что люди начинают видеть во мне меня или кого-то скучного. Пространство вокруг расчищается, создается круг тех, кто способен обращаться уже не к своим отраженным чертам, а к моей фиксированности

auran111

Ален, Вы ДАЛЕКО не скучны, но у меня хватало и хватает разума НЕ пытаться обуславливать Вас)))

Alen

Ален, Вы ДАЛЕКО не скучны

Вопрос не в том, скучен ли конкретно я. Тут скука подразумевает под собой, что у человека нет заинтересованности в моих определенностях

Navalmoral

про "по пути - не по пути" стремно как-то. никогда не понятно, что имеется в виду. если это в контексте дружбы, то меня успокаивает договоренность вроде"я буду с тобой дружить. если возникнет п....ц, я буду с тобой об этом говорить" это добавляет мне уверенности в будущем. потому что страшно, что внезапно все оборвется навсегда и ты даже ничего не сможешь сделать. как смерть. наверно, это по пути? если есть такое желание дружить в будущем, а не просто сегодня потусили и забыли

Navalmoral

Ален, бывшая Супруга - Великая Женщина. мать и текущий партнер и рядом не валялись по мощи

IvanesS

Ален, очень чётенько изложено. Видимо, именно так это и выглядит извне.

JUL

ну все, п....ц, я - манифестор, видимо, раз в чужие игры меня можно затащить только при условии, что они до этого уже хоть немножко мои

JUL

а, я запампятовала, у меня определенная точка g, я безо всякого манифесторства знаю, куда мне надо и зачем

Navalmoral

ну тогда расскажи, насколько тебе обидно/травматично, если не идут с тобой или шли-шли и вдруг перестали.

Navalmoral

ожидаешь ли от других, что они будут идти с тобой в твоем направлении.

Navalmoral

и в чем разница между "идти в твоем направлении" и "увлекаться твоими интересами"

JUL

ну тогда расскажи, насколько тебе обидно/травматично, если не идут с тобой или шли-шли и вдруг перестали.

само по себе это мне никак вообще, я это вот на практике благодарности очень четко отследила
бывает несколько травматично, когда позвали куда-то, я вписалась, а потом выяснилось, что нет - уже никто никуда не идет, но и это не конец света - у каждого есть право передумать, но свои выводы я из таких ситуаций делаю всегда

ожидаешь ли от других, что они будут идти с тобой в твоем направлении.

зависит от ситуации, не могу делать генерализованных обобщений

и в чем разница между "идти в твоем направлении" и "увлекаться твоими интересами"

не очень понимаю, как можно увлекаться чужими интересами в принципе. бывают счастливые совпадения, когда у людей изначально есть похожие интересы, тогда при какой-то личной симпатии они могут стать "общими". бывает, что в процессе общения с кем-то появляется свой собственный интерес к какой-то теме, но тут нет никакой линейной зависимости - контекст решает примерно всегда

IvanesS

бывает несколько травматично, когда позвали куда-то, я вписалась, а потом выяснилось, что нет - уже никто никуда не идет

Не о том вообще.

Надо смотреть на то, когда обнаружилось, что кто-то не разделяет твою систему ценностей, например - а перед этим была устойчивая иллюзия, что разделяет, и ощущение близости от этого.

Alen

Есть цитата одна в вк.
"Я люблю тебя не за то, кто ты, а за то, кто я, когда я с тобой. "
Типичный пример признания неопределенного G. Разумеется определенному это очень приятно. Это же влияние. Уверен, что когда виртуальные люди в статьях "хотят быть манифесторами" (на самом деле, они хотят быть богами, а не манифесторами), они хотят влиять именно так. Самоидентифицировал чувака и вот он живет в соответствии с твоей-его самоидентификацией. Это ж красота. Это ж какой авторитет. Ты его слепил из того, что было, а потом что было и люби. МММ.

Но тут глина размягчается. Кто-то приделал ручку к твоему горшку. Что за фигня? а потом еще и донышко срезал. Что за деспот? Кто влияет на мое творение? Ах это друзья алкоголики или бухгалтерша-света. Всех на костер. Так и скажи им всем. Ты горшок. Без ручки и с дном. Понял? Они просто используют тебя. Им горшок не нужен. А мне нужен. Но мне нужен именно горшок, без ручки и с дном. Выбирай, либо будь горшком, либо непонятным цилиндром с ручкой, который вообще не практичный и совершенно бесполезен

Navalmoral

не очень понимаю, как можно увлекаться чужими интересами в принципе.

мой вопрос был про разницу, чувствуешь ли разницу между "идти в направлении" и "увлекаться интересами". потому что для меня это ого-го разница. скажем, тема с направлениями для меня звучит как некая абстракция, выдуманный конструкт. про интересы все понятно. и я понимаю, как можно увлекаться чужими интересами. неужели тебе не встречались люди, которые сами не знают, что им интересно, пока не появится завораживающий их человек, и тут-то они увлекаются его интересами со всей самоотдачей.

JUL

Надо смотреть на то, когда обнаружилось, что кто-то не разделяет твою систему ценностей, например - а перед этим была устойчивая иллюзия, что разделяет, и ощущение близости от этого.

Я не могу быть настолько самонадеянной, чтобы считать, что кто-то может полностью разделить мою систему ценностей, даже если вижу совпадения в каких-то точках.

И тут важно только то, насколько этот конфликт по ценностному ряду критичен для дальнейших коммуникаций, потому что в некоторых случаях дает возможность отделаться от неприятного человека с улыбочкой "ничего личного", а иногда ради значимых людей делаешь внутренний аудит - не заплесенвело ли чего, может, и на свалку пора.

Но тут все равно не про бооооооооооооооооль

JUL

неужели тебе не встречались люди, которые сами не знают, что им интересно, пока не появится завораживающий их человек, и тут-то они увлекаются его интересами со всей самоотдачей.

встречались
выжила
далее избегать везде

olya_podruga

Странно, пытаюсь припомнить хоть что-нибудь по поводу что кто-то разделяет систему моих ценностей, а вспоминается только наоборот - это я всех "динамила" со своим определенным джи

JUL

скажем, тема с направлениями для меня звучит как некая абстракция, выдуманный конструкт.

нет, я как раз знаю, о чем это
и это довольно серьезно может сглаживать конфликты по ценностному ряду, если людям надо в плюс-минус одну и ту же точку, и вероятность туда попасть вдвоем или группой сильно повышается, а в одиночку шансы малы или отсутствуют вовсе ("Пикник на обочине" как иллюстрация)

olya_podruga

Ну не разделяет - у каждого свой путь, это железно всегда осознавалось. В одиночку-не в одиночку, это не эго случаем?

Solnka

Может «тема с направлениями» как раз определенным и понятна? Я её очень чувствую, согласна с JUL на 100%
И мне не важно, увлекается человек именно моими увлечениями или у него свои, главное, что мы на одной волне в одном направлении.
И вот это направление, оно ведь не точка, которая стоит и ждёт тебя, оно движется, меняется, поэтому иногда расходимся как в море корабли и значит, просто наши конечные точки разошлись и каждый дальше своим путём пошёл! Ему там интереснее, правильнее, у него там счастливый путь)
А у меня здесь))

Елизавета

По ощущениям меня не травмирует, если не идут со мной, травмирует, если мешают идти. Не очень понимаю, что такое «единомышленники». Даже если есть ощущение, что твое направление разделяют - оно мимолетно, потому что через время будет соскок, и человек либо будет двигаться сам, либо найдет другого, получив все, что хотел получить от меня.

Solnka

Сегодня транзит всем Джи определил!

Navalmoral

встречались
выжила
далее избегать везде

И все бы ничего, если б не заканчивалось этическим шантажом в духе: я же столько сил вложил в ТВОЙ проект, а ты теперь от меня уходишь!? Да что ж ты за человек!

И ты в ловушке, потому что перепутал увлеченность делом с увлеченность б тобой

Елизавета

Сегодня транзит всем Джи определил!

Прорабатываем, чё))

olya_podruga

Ага, если мешают идти - травмирует, это реальная жесть
Дописано: Но это обычно отговорки какие-то в желании иметь в пути компанию