Разговоры со вроде бы живыми людьми

IvanesS

point пишет:
Иванесс, я тебя слушаю, если что я это дело люблю

Да, спасибо, я помню, что у тебя очень хорошо получаецца.
Но, боюсь, я все же не готов как-то, какое-то оно слишком личное...

IvanesS

point пишет:
но ведь кроссовки - это же убого

Ну, это смотря куда. На пробежку или в магазин - так в самый раз.
Не, ну есть же все-таки обувб без шпилек-то, окромя кроссовок. Э... валенки, например, с галошами...

point

Ivanes$ пишет:
Но, боюсь, я все же не готов как-то, какое-то оно слишком личное...

Хм. ну ладно

Funtik

Сегодня днем приснилось как меня пригласила в ресторан Фейка (ну помеите Фейку), накормила шикарной едой и уговаривала ее перетипировать. Говорила что с 4Л она смирилась, но вот остальное надо бы того - поменять. А я, такая вся добрая от еды, спрашивала - ну какую тебе куда?

IvanesS

Funtik пишет:
Сегодня днем приснилось как меня пригласила в ресторан Фейка (ну помеите Фейку), накормила шикарной едой и уговаривала ее перетипировать. Говорила что с 4Л она смирилась, но вот остальное надо бы того - поменять. А я, такая вся добрая от еды, спрашивала - ну какую тебе куда?

Дык и чего в итоге - перетипировала или так нахаляву и отужинала?..

Funtik

Ivanes$ пишет:
Дык и чего в итоге - перетипировала или так нахаляву и отужинала?..

Не успела... Потом как-то сюжет поменялся и меня все стали чествовать и славить

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:
Дык и чего в итоге - перетипировала или так нахаляву и отужинала?..

Не успела... Потом как-то сюжет поменялся и меня все стали чествовать и славить

Эх. Надо б тебе сегодня досмотреть.
Чествовать и славить - это, конечно, прекрасно. Но к тебе ж обратился человек, который, в силу своего смирения с собственной 4Л, сам себя перетипировать не сможет, и ему обязательно надо удовлетворить этот запрос на внешнее мнение.
А когда досмотришь - можешь опять идти туда, где чествуют и славят - наверняка, хорошее место.

Funtik

Ну она хочет что б ее неприменно в 2В затипировать
Нет, мне за хороший обед ничего не жалко, но сон то кончился и чувство насыщения вместе с ним
придется в следующем сне опять меня кормить

IvanesS

Funtik пишет:
Ну она хочет что б ее неприменно в 2В затипировать
Нет, мне за хороший обед ничего не жалко, но сон то кончился и чувство насыщения вместе с ним
придется в следующем сне опять меня кормить

А было у нее что, по твоей версии?..

Joa

К слову, о 4Л. Есть у меня на работе один сотрудник, Роб, ВФЭЛ. Неоднократно повторялась ситуация, когда он даёт мне задание, мне что-то не нравится, я начинаю разговоры в духе: "почему это так в то время, как могло бы быть по-другому?" и "почему бы не заменить это на это или на вот это?", а он упирается намертво, стоя на позиции "так оно будет лучше".

А сегодня я что-то была в хорошем настроении и решила наехать. Говорю с наглым видом: "Это - так, а это - сяк. Не сходится." Он помялся, улыбнулся и признал, что да, не сходится.

Забавно.

IvanesS

По сути, разница сугубо в краткости и отсутствии каких-либо конструктивных предложений?..

Funtik

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Ну она хочет что б ее неприменно в 2В затипировать
Нет, мне за хороший обед ничего не жалко, но сон то кончился и чувство насыщения вместе с ним
придется в следующем сне опять меня кормить

А было у нее что, по твоей версии?..

Было у нее ФЭВЛ
Я несколько сильнее настаивала, чем стоило бы и она на меня обиделась
Это же страшно - затипировать человеку 3В, особенно если у него вдруг действительно 3В

IvanesS

Funtik пишет:

Ivanes$ пишет:

Funtik пишет:
Ну она хочет что б ее неприменно в 2В затипировать
Нет, мне за хороший обед ничего не жалко, но сон то кончился и чувство насыщения вместе с ним
придется в следующем сне опять меня кормить

А было у нее что, по твоей версии?..

Было у нее ФЭВЛ
Я несколько сильнее настаивала, чем стоило бы и она на меня обиделась
Это же страшно - затипировать человеку 3В, особенно если у него вдруг действительно 3В

Хм, а мне всегда казалось, что у нее именно ФВЭЛ и было, хотя я, конечно, не очень хорошо ее знаю. Однако ж, ну какая там 2Э у столь "аморфной", прошу прощения, в общении, особы?.. То же и к 3В.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Хм, а мне всегда казалось, что у нее именно ФВЭЛ и было, хотя я, конечно, не очень хорошо ее знаю. Однако ж, ну какая там 2Э у столь "аморфной", прошу прощения, в общении, особы?.. То же и к 3В.

Ну что касается 3В очень характерно ведется на наезды, после этого идет многостраничный переход на личности.

Joa

Ivanes$ пишет:
По сути, разница сугубо в краткости и отсутствии каких-либо конструктивных предложений?..

В отсутствии всяких "может быть" и "почему бы не". В определённости.

Joa

Funtik пишет:
Ну что касается 3В очень характерно ведется на наезды, после этого идет многостраничный переход на личности.

Пардон, что влезаю. То, что ты описываешь - это творческая белая этика во всей своей красе, а доминирующей Воли там не видно.

IvanesS

Joa пишет:

Funtik пишет:
Ну что касается 3В очень характерно ведется на наезды, после этого идет многостраничный переход на личности.

Пардон, что влезаю. То, что ты описываешь - это творческая белая этика во всей своей красе, а доминирующей Воли там не видно.

Во, я согласен с предыдущим оратором.
А высокой, подстраивающейся и процессионной Эмоции там, по-моему, не видно тем паче. И вообще, все ее рефлексии - это о том, как бы только ее эмоционально не переколбасило случайно, а если это все-таки произошло, то почему и т.п., по-моему.

Так что, Фунт, если она еще раз тебя покормит - перетипируй не стесняясь.

qingwa

просто неприятного человека гораздо логичнее типить в 2Э+3В, чем наоборот

point

Не знаю, люди, что плохого во 2Э? Истерики? По-моему, это не такое зло, как истерики заглюченной третьей. ))

IvanesS

point пишет:
Не знаю, люди, что плохого во 2Э?

Помилуйте, какие "истерики"?.. Истерика, на мой взгляд, всегда подразумевает определенный "срыв".

Joa

point пишет:
Не знаю, люди, что плохого во 2Э? Истерики?

Истерики - это доминирующая Эмоция, а 2Э - это контролируемый процесс. Условно говоря, спектакль, неискренность, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Пристальное внимание к малейшим эмоциональным проявлениям собеседника. И раскачивание. Каковое раскачивание не все любят.

Joa

Так, про Логику я высказалась, про Волю высказалась и про Эмоцию тоже. Надо про Физику.

Покупаю в универсаме кокотницы. Подхожу к кассе. Кассирша заинтересовалась. "А они, вообще, вам для чего?" - "Для жульенов." - "Для жульенов... а в каком смысле? Зачёрпывать?" - и делает характерное движение кокотницей, как половником. - "Нет, в них накладывают и ставят в духовку." - Со смесью недоверия и возмущения: "А что, в обычную кастрюльку нельзя положить?"

IvanesS

Дивно.

Э... А как выглядят эти кокотницы?..

Joa

Ivanes$ пишет:
Э... А как выглядят эти кокотницы?..

или так:

point

Ivanes$ пишет:
Помилуйте, какие "истерики"?.. Истерика, на мой взгляд, всегда подразумевает определенный "срыв".

Joa пишет:

point пишет:
Не знаю, люди, что плохого во 2Э? Истерики?

Истерики - это доминирующая Эмоция, а 2Э - это контролируемый процесс. Условно говоря, спектакль, неискренность, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Пристальное внимание к малейшим эмоциональным проявлениям собеседника. И раскачивание. Каковое раскачивание не все любят.

Что вы хотите сказать?))) Что у вторых эмоций не бывает истерик, как естественных реакций психики?

IvanesS

Joa пишет:

Ivanes$ пишет:
Э... А как выглядят эти кокотницы?..

...

А, да, точно, спасибо. Вспомнил, что в них же жюльены и подают.

IvanesS

point пишет:

Ivanes$ пишет:
Помилуйте, какие "истерики"?.. Истерика, на мой взгляд, всегда подразумевает определенный "срыв".

Joa пишет:

point пишет:
Не знаю, люди, что плохого во 2Э? Истерики?

Истерики - это доминирующая Эмоция, а 2Э - это контролируемый процесс. Условно говоря, спектакль, неискренность, ни богу свечка, ни чёрту кочерга. Пристальное внимание к малейшим эмоциональным проявлениям собеседника. И раскачивание. Каковое раскачивание не все любят.

Что вы хотите сказать?))) Что у вторых эмоций не бывает истерик, как естественных реакций психики?

Истерика может быть у кого угодно. Но рассматривать ее в качестве какого-то хоть сколь-либо характерного свойства "носителей" 2 Эмоции я бы никак не стал.

Funtik

Joa пишет:

Funtik пишет:
Ну что касается 3В очень характерно ведется на наезды, после этого идет многостраничный переход на личности.

Пардон, что влезаю. То, что ты описываешь - это творческая белая этика во всей своей красе, а доминирующей Воли там не видно.

Может я как то не так описываю этот процесс
Просто Фейка была там далеко не единственная Напка (и тем более не единственный творческий белый
этик), но именно вот такое вот помню только у нее. То есть многостраничные переходы на личности были, но там защита быстро переходила в нападение, но видно было что Напки чувствуют себя хозяевами положения и что эта перепалка мало их задевает...

А здесь наоборот, были скорее ответы на наезд - как если бы человеку (не фейке), который действительно мало зарабатывает, и это действительно место комплексов, сказать - ты мало зарабатываешь, этот бы человек вместо того что бы давить своими достоинствами (а у меня мужиков много) начинает пытаться доказывать что нет, он зарабатывает нефига не меньше, а наехавший сам мало зарабатывает, при этом очевидно переживая что не получается это доказать. Как то так. Совершенно похоже на то как оно бывает и у других 3В (некоторых сертефицированных)

Подумала тут, почти все (даже просто все) мои аргументы можно опровергнуть творческой БЭ...
Мда. Но все таки даже Напки со 2В более открытые, более прямолинейные и менее мягкие.

Funtik

Ivanes$ пишет:
Во, я согласен с предыдущим оратором.
А высокой, подстраивающейся и процессионной Эмоции там, по-моему, не видно тем паче. И вообще, все ее рефлексии - это о том, как бы только ее эмоционально не переколбасило случайно, а если это все-таки произошло, то почему и т.п., по-моему.

Так что, Фунт, если она еще раз тебя покормит - перетипируй не стесняясь.

Так, этой ночью не покормили

Mona

ты слишком много вечером тут информации выдала. пациент решил, что неча на тебя вкусности переводить, и так все расскажешь.