Разговоры со вроде бы живыми людьми

point

А какая связь между травмой от скульптур и тем что я написала? %|

IvanesS

point пишет:
А какая связь между травмой от скульптур и тем что я написала? %|

Ну, скульптуры эти у меня, конечно, даже нормальным человеческим развратом язык назвать не повернется, однако от разврата у меня тоже может случиться моральная травма, мало ли, если я буду его себе представлять, как ты предложила.

point

Ааа... ну тогда не предсталяй, тем более что представлять там нечего можно подумать, ты этих людей не знаешь (с)

IvanesS

point пишет:
Ааа... ну тогда не предсталяй, тем более что представлять там нечего можно подумать, ты этих людей не знаешь (с)

В смысле, самого богатого воображения не хватит, чтоб вместить то, что было на самом деле?.. Боже, бедный Патрег.

point

Патрег-то не бедный... он очень веселйы, сытый, довольный, жизнерадостный и дружелюбный кот. Но что это по-настоящему - действительно сложно представить, если не видеть

Funtik

point пишет:
То есть, это как я смотрю на Патрика, как он ест, и наедаюсь, так и ты на мужа с цыпочками и удовлетворяешься? ))))

Гы... Нет, он нафаршировал курье филе (очень эротично) разными видами сыра (в том числе с зелёной плесенью ). Потом пожарил. Получилось офигенно вкусно

point

круто. сам придумал такой разврат рецепт?

Funtik

point пишет:
круто. сам придумал такой разврат рецепт?

Ага
Он иногда сочиняет разные блюда, когда на него находит

qingwa

Funtik пишет:
Ага
Он иногда сочиняет разные блюда, когда на него находит

прости за нескромный вопрос, а недостатки у него есть?

Funtik

qingwa пишет:

Funtik пишет:
Ага
Он иногда сочиняет разные блюда, когда на него находит

прости за нескромный вопрос, а недостатки у него есть?

Ну это было б ужасно, человек без недостатков
Но вообще не много, правда.
Например он совершенно не ценит мои замечательные истерики

Funtik

И не ест морепродукты кстати, и даже нюхать их не хочет - ужасно.
Правда за это он довольно регулярно водит меня в японские рестораны

Helga

Оригинально. Вчерашнее обращение к эгрегору Борис Абрамыча дало совершенно непредсказуемые результаты:
- немаленькая сумма, "заказанная" мною у объективной реальности для материализации чувственных идей, оказалась по факту в 2 раза больше заказанного;
- нашелся ТАКОЙ повод для увольнения чудилы, портившего кровь всему нашему отделу, что руководство наконец решило его уволить;
- начальнег отбыл в отпуск, а зам.бигбосса - в командировку, что дает повод предъявить мои деловые качества непосредственно бигбоссу нашей чудо-лавки;
- в довершение, сев играть в "дурака", выиграла 5 раз подряд.
Не считая мелких совпадений и счастливых случайностей... Сижу и фигею. Интересно, к какому эгрегору надо обратиться, чтобы курить бросить?

IvanesS

Ты поаккуратнее там с эгрегорами-то, олигархов - в особенности.

Энергоинформационные образования - они завсегда сначала бонусов накидают для завлечения, а потом вдруг обнаруживаешь, что уже какое-то время зачем-то не глядя ломишься туда, куда даже не подумал, надо тебе или совсем даже нет.

Вон, как с эгорегором бросания курить. Жила ты себе, горя не знала, а теперь периодически подергивает - мол, а не бросить ли, а вот бы бросить - и начинаешь себе, если не на каждой сигарете, так, по крайней мере, иногда, карму в виде чувства вины навешивать. Как это говорят: "Вредна не сигарета, а надпись Минзрава на пачке". И, главное, уже не отвязаться, проще становится, действительно, уже не курить.

Helga

Ну, вроде пока езда на чужих эгрегорах, а также на разнообразных социальных шаблонах ни к чему негативному не приводила. "Слезала" на нужной остановке. Но в общем, чувствуется нехватка некоего "эгрегора имени меня". А то как-то растворяюсь в том, что делаю. Как будто все видят: "Во как круто", а кто сделал - не видят. Видимо, сделал эгрегор...

Helga

А вот бросить курить мне действительно необходимо. По целому ряду причин. Но я все жду некоего момента безболезненного перехода от "есть в кармане пачка сигарет - значит, все не так уж плохо на сегодняшний день" к моменту "сигарета занимает руку, рот и часть сознания, а значит, что-то в этом мире ты не воспринимаешь, пока куришь". Причем в моменты, когда пачки нет, курить хочется гораздо сильнее. Видимо, эгрегор Цоя сильнее чего бы то ни было в этом плане.

IvanesS

Helga пишет:
А вот бросить курить мне действительно необходимо. По целому ряду причин. Но я все жду некоего момента безболезненного перехода от "есть в кармане пачка сигарет - значит, все не так уж плохо на сегодняшний день" к моменту "сигарета занимает руку, рот и часть сознания, а значит, что-то в этом мире ты не воспринимаешь, пока куришь".

Все-таки удивительно, до чего одинаковое воздействие никотин оказывает на мышление. Знакомо как родное.
Такого момента нет и не будет. Это же иллюзия, вызванная как раз искажающим действием наркотика на мозг. И если здраво подумать, становится ясна абсурдность оного направления мысли, такого "ожидания" и т.п. Ведь на самом деле, чем больше куришь - чем больше хочется. Зависимость-то вызывается самим препаратом.

IvanesS

Helga пишет:
Ну, вроде пока езда на чужих эгрегорах, а также на разнообразных социальных шаблонах ни к чему негативному не приводила. "Слезала" на нужной остановке. Но в общем, чувствуется нехватка некоего "эгрегора имени меня". А то как-то растворяюсь в том, что делаю. Как будто все видят: "Во как круто", а кто сделал - не видят. Видимо, сделал эгрегор...

Ирония в том, что эгрегоры корректируют сами желания. Кажется, что просто "сел подъехать" - а на деле может оказаться, что, не появись эта "попутка" - и желания ехать туда бы не возникло.

"Непрорисованность" упомянутого тобой "персонального эгрегора" может объясняться ведь именно этим и только этим - много сторонних потоков воздействует, так сказать.

IvanesS

Funtik пишет:
Я так долго жил без денег,
Дайте мне копеечку
На пузырь и на вареник
И на телогреечку.

Мля, заяц, ну шо это за блатняк дешевый русский шансон?..

Предлагаю человеческий вариант, что-нибудь, вроде такого:
"...дайте мне мильончик
на машину, на манто
и на вкусный пончег."

Funtik

Ivanes$ пишет:
Мля, заяц, ну шо это за блатняк дешевый русский шансон?..

Предлагаю человеческий вариант, что-нибудь, вроде такого:
"...дайте мне мильончик
на машину, на манто
и на вкусный пончег."

Гы
А стых с картинок, дали ссылку тут. Не знаю, я смеялась
http://evdeon.livejournal.com/56310.html

point

Funtik пишет:
А стых с картинок, дали ссылку тут. Не знаю, я смеялась
http://evdeon.livejournal.com/56310.html

ох мой мозг... отличные

Helga

Ivanes$ пишет:
"Непрорисованность" упомянутого тобой "персонального эгрегора" может объясняться ведь именно этим и только этим - много сторонних потоков воздействует, так сказать.

Хм, если их все исключить - такая свобода маневра образуется, что зацепиться не за что... Аж страшно. Пошла Ялома вдумчиво читать.

Но почему-то мне с детства больше удавалось соригинальничать в переделывании чего-то или при острой нехватке ресурсов (что тоже вносит еще какие рамки), чем в "краетиве" с чистого листа.

Допустим, если на себя переделывала вещь из старых тряпок - не задумываясь соединяла разные фактуры, если шила вещь из новой ткани - старалась зацепиться за особенности фигуры того, кому вещь предназначается.

Сейчас мне гораздо легче адаптировать чисто англо-американскую идею под Россию (пусть даже я и стану российским пионером в этой области, но 100 % оригинальным такой подход назвать нельзя). Или переписать типологию Княжны, чем сотворить собственный креотифф...

Funtik

А вот старые рисунки того же художника. но они давно в нете валяются
http://voffka.com/archives/2006/01/27/024108.html

Helga

Кстати, Фунтик, спасибо. Рисунки и вправду чудо.

Funtik

Helga пишет:
Кстати, Фунтик, спасибо. Рисунки и вправду чудо.

Да

Mona

Funtik пишет:
А вот старые рисунки того же художника. но они давно в нете валяются
http://voffka.com/archives/2006/01/27/024108.html

старые тоже хороши, ага. но они, видно, так давно валяются в нете, что обросли навязчивой порнухой и рекламой. во всяком случае мне тут же предложили увеличить член на 3-5 см (без хирургического вмешательства), а поскольку я не отреагировала, через несколько секунд в другом углу возник соблазн научить, как его увеличить уже на 10 см... а у меня с недосыпу чо-то слишком живое воображение

Funtik

Гы... Как будто первый раз.
Мне всегда представляется что поду увеличить они подразумевают карандаш веревкой привязать

IvanesS

Helga пишет:

Ivanes$ пишет:
"Непрорисованность" упомянутого тобой "персонального эгрегора" может объясняться ведь именно этим и только этим - много сторонних потоков воздействует, так сказать.

Хм, если их все исключить - такая свобода маневра образуется, что зацепиться не за что... Аж страшно. Пошла Ялома вдумчиво читать.

Вот именно, то-то и оно. Свобода - непростой дар именно потому, что на деле подразумевает как раз отсутствие всяких даров.

Но почему-то мне с детства больше удавалось соригинальничать в переделывании чего-то или при острой нехватке ресурсов (что тоже вносит еще какие рамки), чем в "краетиве" с чистого листа.

Допустим, если на себя переделывала вещь из старых тряпок - не задумываясь соединяла разные фактуры, если шила вещь из новой ткани - старалась зацепиться за особенности фигуры того, кому вещь предназначается.

Сейчас мне гораздо легче адаптировать чисто англо-американскую идею под Россию (пусть даже я и стану российским пионером в этой области, но 100 % оригинальным такой подход назвать нельзя). Или переписать типологию Княжны, чем сотворить собственный креотифф...

Ну, а оно надо тебе, эта оголтелая креативность?.. Наверняка можно сознательно стараться концентрировать свое внимание на том, что называют 7-м уровнем ТУАИ.
Да только, скажу, типа, из своей "ограничительной", идей ведь и так до жопы, в сравнении с реализациями и адаптациями этого уже имеющегося.

Helga

Дык в моем понимании собственное имя - это как раз следствие наличия идей, как-то так.

А адаптация и реализация - это то, за что бапки дают. Тем и живем .

IvanesS

Helga пишет:
Дык в моем понимании собственное имя - это как раз следствие наличия идей, как-то так.

Э... Не понимаю.

IvanesS

Я сегодня встал в семь утра. Сам. По непонятной причине.
С ума ебануцца можно.