Привет, незнакомец!

Похоже, вы здесь новенький. Чтобы принять участие, нажмите одну из кнопок ниже!

В социальных сетях

Разделы

Поблагодарить

Jorje. Блог. Отвечаю-выслушиваю

24

Комментарии

  • Минск
    я примерно на полпути остановилась и взяла себя в руки))
  • а я водку вот только на поминках пью...
  • Да возьмите да возьмите клавиатуру в руки вместо себя и допишите)))
  • не, я уже про поминки думать начала, там все сбилось.
  • Пс Извиниться
  • Я с помощью водки поминаю хуевое состояние во сновном
  • спсб, Фам, что напомнила...
    image
    jorje , простите ради бога, что я тут вот это вот всё (ничего личного)
  • кому-нить ещё нужно, чтобы я извинилась? у меня сегодня хорошо раздача идет))
  • Можно на будущее накидать. Мне, например. Яжеранимая!
  • Что все? Я ничего не заметил
    Если это о вопросах мне, то это ж jorj блог
  • famfam
    отредактировано Январь 2018
    Хотя спешу сделать тебе (Лекса) мило — ты никогда не делала мне больно image

  • У меня такое последний дни. Это похоже на переформатирование.

    Ну да
    Высвобождение от непонятных неясных мусорных вещей в голове мб для более ясного взгляда
  • У меня как раз таки от понятных вещей. Типа «ясность - одна из форм полнейшего тумана»(с) Понятные они же мусорные, как те самые кирпичи.
  • Вещи становятся другими, становясь непонятными
  • отредактировано Январь 2018
    @Ksu предупреждение за провокацию выяснения отношений вне специально отведенной темы (п. 2.2. Правил).
  • Организм очистился жестко за последние три месяца
    Так я никогда раньше на себе не понимал, че это за генераторская энергия жизни

    Так щас стоит пройти генератору, у меня как у собаки слюни текут на кость, на его сладенький сакрал
    Пусть пиздоватый) пусть худобедный) гомогенизированный изнеможденный но я чувствую жизнь от генераторов
    Я чувствую этот запах жизни

    Я перестал себя заставять генерировать, и мой сакрал раздвинул ноги распахнулся и вдохнул генераторов
  • А в чем разница в работе ОА (и вообще А) и работы логического какого-нить канала. Т.е. мышление это логика или аджна? Как-то так сформулировала вопрос - приблизительно (не погружалась в нюансы дч). но тут где-то подвох какой-то . Что есть мышление и что понимание, ум и т.д.

  • Логика это не мышление
    Логика это тип процесса
    Тоже думал об этом раньше

    Ну на пример селезнка обладает логическим контуром, и не обладает абстрактным
    Потому что логика это паттерн, который имеет четкое следствие и причину
    На этом и работает имунная система, на пример

    А эмоциональный центр имеет только абстрактный контур
    Это тоже не об уме
    Это о механике функционировани
    Абстрация должна расшириться и заполнить максимально все с чем прикосается

    Логика же это такой процесс, который должен максимально уйти вперед
    Я это сравнивал с Инь и Янь
  • А ум это о ментальном процессе
    Ментальный процесс - это сравнение
  • Логика - не мышление,
    Логика - тип процесса,
    Логика - причина и следствие,
    Эмо - абстрактный контур, не об уме и т.д.
    Логика должна максимально уйти вперед,
    Инь и Янь,
    Ум - ментальный процесс сравнения.

    Пока не вьехала image

    Пока цепляюсь за разницу между причиной-следствием и сравнением (выбором что ль?)


  • можно вопрос?

    А с чего Вы решили, что всё именно так? и с такой уверенностью утверждаете.
  • мне бы хотелось ответить на это вопрос image но при чем тут я
  • А мне надо говорить низнаюнизнаюнизнаю?)
    Я не решал ничего
    Мнение ничего не решает
    Решает гравитация на пример
    Я так думаю
    И да, я уверен в своих мыслях
    Уверен не потому что считаю за константу, а потому что составляю мнение на максимальной возможности составления, не оставляя пробелов
    В рамках своих возможностей
  • Мое мышление как удар боксера
    Боксер не может сомневаться во время удара
    Иначе он будет не хлесткий
    Да он может промохнуться
    Но если он уж делает удар, то делает на все сто, на 100% будучи уверенным что попадет
    Конечно попадает невсегда
    Но он сделал все что смог
  • А разобуславливаться для открытых это правильно или они должны быть обусловлены?
  • Разобуславливаются от ума в открытых а не от других определенных
  • отредактировано Январь 2018
    Не поняла, но догадываюсь)) кажись. На данный момент это негигиенично же)))))

    Времена не те
  • Мне кажется это все процесс ментальный общий.
    Как логическое мышление- тип процесса обработки информации.
    Абстрактное мышление- тип процесса обработки информации.
    Образное мышление-тип процесса обработки информации.
    Ассоциативное мышление- тип процесса обработки инфы.
    Скрешиваем:
    Абстрактно-образное мышление-тип процесса обработки информации..
    И пошло,и поехало далее..
    image
  • отредактировано Январь 2018
    Чтобы обуславливаться, для начала надо бы хорошенько разобусловиться)))))

    Дописано: это, наверное, голос определенного джи.
  • Тоесть, если говорить об опред.аджне, то здесь может присутствовать ,например,какой то определенный тип процесса обработки инфи, при расширении,не отказе , пользование несколькими, можно сказать гибкость “ума” мышления.
Войдите или Зарегистрируйтесь чтобы комментировать.
realfaq.NET - зеркало форума, где он будет доступен в случае причуд регулирования интернета в РФ Копирование материалов разрешается только с указанием прямой активной ссылки на источник!